Valójában a szabad akarat az oka annak, hogy bűnbe esik az ember?

Figyeld meg kérlek a gyermekedet. Van szabad akarata? Van. Minél idösebb lesz, annál jobban fogja vagy élvezi, vagy visszaél vele.

Te mint szülö, neveled, megmagyarázod neki mi a helyes, mi a helytelen /alkohol, promiszkuitás, drog, hazugság, lopás, gyilkosság/

Mint szeretö szülö, bizony egyiket sem akarod, hogy tegye. De ugyanakkor azt sem akarod, hogy egy robottá válljon, aki csupán azt ismétli, igen anyu, igen apu, igen, igen igen

Mivel szereted, neveled az önállóságra a, felelsösségtudatra. Megtanítod arra, ha jó döntéseket fog hozni az sikerhez, elégedettséghez vezet, ha rosszat a fájdalomhoz, esetleg a börtönhöz.

De te gyermeket akarsz, aki szabad akarattal rendelkezik, nem kiskutyát vettél a helyébe, akit betanítasz. Nem állatot, amelyik ösztönszerüen viselkedik.

Ez a különbség. A szabad akarat alapján mi magunk döntjük el hogy összel repülünk-e vagy elhajózunk-e Afrikába, de a madarak repülnek, mert nincs szabad akaratuk.

Katy

Igen drága Katy, és ki lesz a hibás, ha a másfél éves gyerek belenyúl a konnektorba, és mondjuk nyomorék lesz miatta?

A másfél éves gyerek? Aki még fel sem fogta, fel sem foghatta mi az elektromosság? Az emberek nem tudtak róla, hogy mi a rossz, mielőtt ettek az almából. Tehát ez olyan, mint amikor elmagyarázod a kutyádnak, hogy a konnektorba nem nyúlunk. Meg fogja érteni? Nem. Meg fogja tenni? Hacsak nem nevelted durván bele, hogy nem szabad, akkor igen. Ha nem, akkor sem azért, mert érti miről van szó, csak bele van verve.

Tehát, visszakanyarodva: ki a bűnös, ha egy másfél éves gyerek belenyúl a konnektorba? Mert bárhogy nézem, bizony a szülő. És micsinál a szülő, aki nem védte meg a gyerekét / nem nevelte meg rendesen? Ordít vele, kidobja az utca hidegébe? Majd ezután elátkozza, hogy élete hátralevő részében szenvedjen? Sőt, az összes utódja is?

Azért, mert olyat tett, amit fel sem foghatott, hiszen nem is tudta, miről van szó.

Egy ilyen szülő kiskorú veszélyeztetésével húzna a börtönbe, és pár évig biza ott is maradna.

igen Sir, itt feltételeztem, hogy normális szülöröl van szó.

Igazad van, vannak buta, felelötlen, részeges szülök is.

Minden nomrális szülö a konektorokat bebiztosítja a kerti tavat szintén, nem hagy az udvaron egy nagy kád vizet. Nem teszi elérhetövé pici gyermeke számára hogy magára rántsa a fazék forró levest vagy zsírt. Nem ülteti be a nyitott ablakba, hadd nézelödjön a gyermek.

Öszintén : lehet felnött embereknek ebben kételkedni?

A másik még ... ma sajnos nagyon terjed a psychés zavarokkal küzdö egyének száma.

Ennek sok oka van, ami ugye más téma. Az egyik az hogy az emberek túl sokat ülnek a PC a Tv elött, és már nem tudnak lassan normális életet élni. Virtuális világban élnek.

Már a kisgyermekek is, mikor a szülök nem foglalkoznak velük, a PC elé ületetik öket, vagy a Tv elé.

Nem képesek elviselni az élet kihívásait. Jobb ha valaki mindig gondoskodik róluk, sajnos sokszor a nyugdíjas szülök. Aztán a szabad akarat a düntés hozása elviselhetetlen teher a számukra.

A szabad akarat teóriája az egyház eszköze magmagyarázni azt, hogy egyáltalán mi az értelme a teremtésnek, és csak egy látszatkifogás amúgy is. A vallás szempontjából ugyanis, ha azt mondjuk, hogy létezik egy mindenható és végtelenül jóságos isten, akkor ez nem nagyon fér össze azzal, hogy létrehoz egy lényt, aki ennyire esendő és ennyire hajlamos a rosszra csak azért, hogy "próbára tegye" amikor előre tudja, hogy a lény el fog bukni a próbán. Ezért találták ki, hogy a baj a mi szabad akaratunkból származott, vagyis hogy isten az ő végtelen bölcsességében a választási lehetőséget nekünk megadta.

Azért mondom, hogy látszatkifogás, mert ha ő mindenható, akkor úgyis tudja, hogy mi lesz a választásom még akkor is, ha szabad akaratomból választom, vagyis már a teremtés pillanatában tudja ő azt is, hogy mi lesz az egésznek a végkifejlete. Isten szempontjából a teremtésnek semmi értelme, minek létrehozni valamit, amiről úgyis tudom, hogy mi lesz, és hogy ér véget.

Kérdésedre válaszolva, nem a szabad akarat az oka, hogy bűnbe esik az ember, hanem azon képessége, hogy bűnbe tud esni, vagyis hogy nem alapvető módon jó. Feltevődik a kérdés, hogy miért kellett olyan lényeket teremteni, akiknek megvan a képességük a rosszra, ha azt akarta, hogy mi jók legyünk. Két válaszlehetőség adódik: Nem mindenható az isten, vagy nem jó, mert azért nem nevezhetjük jóságnak azt, hogy létrehozom az embert ilyen és ilyen adottságokkal, majd végignézem, ahogy elbukik.

Az világos, hogy a papok a "szabad " akaratot azért találták ki, hogy az ember bűnbe eshessen és ez által az örök életet meg lehessen szüntetni, de amit azért mézesmadzag gyanánt a vallásosak orra előtt el lehet húzni. Mert ugye Isten jóságos, csak ez az egész kacifántos história végül is azért van így megszerkesztve, hogy legyen aki fizeti az egyházi adót, mert csak az üdvözül, aki nem perkál, annak nuku.

Ki is az a gyermek? Vagy ki a gyermeteg?

Kérdezö, valahogy nem értjük egymást. Az egyikünk beszél a Gizikéröl a másik a gözikéröl. :D

Nem tudok addig reagálni a kérdésedre, még bövebben ki nem fejted, te mit értesz a szabad akarat kifejezés alatt.

Szerintem ez különbözteti meg az ember az állattól.

Hogy mire jó?

Ennek alapján az ember tud döntéseket hozni, megtanulta hogy a tetteinek következményei vannak.

Kikerülheti a roszat ha akarja, mert észt kapott hozzá. Sok szépet élhet így át az életében.

Egy szabad akaratú ember tudja hogy:

Meggondolatlan vagy rossz döntései következményeiért nem hibáztatja a másikat. Tud tanulni a hibáiból, vagy mások tapasztalatából következtetéseket levonni.

Ha nem egy lelki betegség áldozata, van elég ereje leküzdeni hogy durva, tolvaj, alkoholista /vagy egyébb/ legyen.

Ahol nincs szabad akarat, ez az állatok világa, az állati ösztön. A gólya a fecske ösztöne alapján építi fészkét. stb

Mire jó nekem a szabad akarat? Azért mert ember vagyok.

Itt talán azok felelhetnének a legmeggyözöbb módon, akik valami büntett áldozataivá váltak és megfosztották öket az emberi alapjoguktól az emberi szabadságtól. Ök megmondják mire is jó az emberi szabadság a szabadakarat.

Katy

..bocs ezt kifelejtettem.... ugyanakkor a szabad akarat hatalmas felelösséggel jár, mivel ha roszul döntök, akkor bizony viselnem kell a vele járó következményeket.

Például gyorsvezetés, és vele járó baleset