Kedves ateisták, szerintetek ami csodaként le van írva a Bibliában az mind hazugság?
Szerintetek régen bármit lehetett írni anélkül, hogy megkérdőjelezzék? Régen nem voltak szkeptikusok?
Hogy nincsenek sehol fennmaradva a csodákról írott cáfolatok?
válasza:A Bibliai csodák nagyrészét maga a Biblia cáfolja, csak figyelmesen kell olvasni.
Azonkívül a Római-, Egyiptomi-, Akkád-, Sumér- leírások is sok mindenben meghazuttolják a "szentírást". Ja!, annak utána is kéne nézni, ugye?
A magyarázatok eléggé sántítanak, de nincs időm részletezni.
Csodák pedig vannak ma is. Például egy egész életében vak embernek, halála előtt megnyílt a szeme. Erre mi a magyarázat? Igen ismertem.
válasza:"nincs időm részletezni"
Persze... értjük mi.
"Például egy egész életében vak embernek, halála előtt megnyílt a szeme"
Attól nem lesz igazad, ha mindig bedobsz egy-egy új témát.
Persze, hogy nem tudjuk minden egyes esetben, hogy mi van a "csodás" jelenség mögött - de azokra viszont, amit tudunk, egyetlen szót se tudtál válaszolni.
Értelmes ember ilyenkor már elásná magát.
Tudod, ezt hívják "csalárd érvelésnek".
Magyarul: be akarsz csapni minket.
válasza: válasza:"Igen ismertem."
Én meg nem.
válasza: válasza:Kedves kerdezo !!!
"Az azért érdekes, hogy a most élő emberek jobban tudják, hogy mi volt abban a korban, mint azok akik akkor éltek.
Az is érdekes, hogy minden egyéb történelmet inkább elfogadnak hitelesnek, ha nincs a Bibliában."
A most elo emberek tudomanyos szintje joval magasabb ahatalmas informacio halmaznak amihez sokaknak hozzaferesuk van kulombozo modon, ellentetben az akkori korban amikor nem allt rendelkezesedre sok haszonerdeku ismeret.A jelenlegi segitsegunk az hogy egy multbeli kort ertekelunk es tanulmanyozunk. A jelnelgi vilagunkrol szinten minimalis szukseges adatbazisunk letezik a VALOSAGROL es nem arrol amiben minket ringatnak es az emberek 80 szazaleka hisz hogy valosag.
A Bibliat illetoen a vonatkoztatasokat a multbeli negativ esemenyek es annak eroszakos alkamlazasa illetve a sok bizonyithato szinezeknek koszonheti. Termeszetesen vannak valos megalapozott es bebizonyitott tortenetek is benne, de attol meg nem beszelhetunk "Szent" konyvrol. Manapsag szinte minden teren talalkozunk "Szentek"-kel es mindezt nem az ateistanak altalad kikialtott embereknek koszonheto hanem maga a vallasi iranyzatok es kozuluk is egy kivaltkeppen "Szentek"-et lat mindenben.
"Az egyiptomi 10 csapásról nagyjából már kiderítették, hogy mi történhetett ott.
Vagy amikor Mózes szétválasztotta a vizet... az sem volt csoda."
Mózesék átmentek, az egyiptomiak belefulladtak. Az időegybeesés mindig tökéletes.
És ha már úgy próbálod említeni mintha elismernéd, hogy megtörténtek, akkor, hogy épp a Mózes beszédére lettek, és távoztak?
És például Jégeső miért nem volt Gósen földjén?
válasza:"Mózesék átmentek, az egyiptomiak belefulladtak. Az időegybeesés mindig tökéletes."
Tévedsz: AKKOR EGYSZER tökéletes volt.
Pl. lehetett szerencséjük is.
Ha nem így lett volna, akkor ugye most a fáraó emlékiratait olvasgatnád.
De a 10 csapásra még mindig nem válaszoltál. Most, hogy tudod, nem voltak csodák - mit mondasz róla?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!