Az első századi keresztények miért nem használták Isten nevét olyan sűrűn, mint ahogy azt napjainkban teszik Jehova tanúi?

megtaláltam [link]

Katy

..sajnos utolsó így nem üdvözülhetsz, tudod mit jelent az hiába felvenni Isten nevét?

Katy

Főleg, ha ez lenne a neve, de a Jehova (Jehova, Jehova, Jehova...) szóalak nem más, mint egy mesterséges, 16. század elején létrejött nyelvészeti furcsaság. A szó 1520-ig nem volt ismert, ekkor vezette be Galatinus. Istennek nem 'Jehova' a neve.

A nagyobb gond, hogy megítéltél azzal, hogy elkárhozásomat helyezted kilátásba egy fonetikai furcsaság kántálásával. Pedig amilyen ítélettel ítéltek, ti is olyan ítélettel lesztek megítélve. De ez az eset neked ne számíttassék be most!

Használjuk, de nem megszólítjuk. Hogyan hívjalak, Kafka, Kaja, Gatya, Kaka, Gagyi, vagy Kati. Amikor történetet mondok el rólad, a történet szempontjából azonosítalak be, és nem a fonetikai neved alapján. Mózes és társainak nem az a lényege, hogyan nevezték fonetikailag Őket, hanem nevük jelentése. Senkit nem érdekel a hangzás, hanem a jelentés a fontos. Sajnos nincs olyan fordítás, ahol a neveket lefordítják. Pedig kötelezően le kell fordítani.

Istent megszólítjuk, és beszélünk Róla. Az egyik helyes megszólítás: Atyám...

Már nem azért, de ha elfogadjuk, hogy Isten még a saját nevét se tudta rendesen megvédeni, akkor mi a garancia arra, hogy az Újszövetség a mai állapota teljes/helyes?

Ha egy ekkora létfontosságú dolgot ellehetett palástolni (most csak játszok a gondolattal) akkor mi a garancia ara, hogy nem-e áll az Újszövetség eredetileg + 500 oldalból, vagy hasonló?

Arról nem is beszélve, hogy ugyan mit változtatna meg a vallásban az, hogy Istennek adunk egy jelentéssel bíró nevet? Egyházak tömkelege menne a süllyesztőbe, csak mert átírtak egy nevet/megszólítást? Miképpen? Ebből senkinek semmi haszna (mármint a palástolásnak nincs haszna)

10-nek:

Nem csak hogy elolvasom, de be is másolom ide:

"16.

És méne Názáretbe, a hol felneveltetett: és beméne, szokása szerint, szombatnapon a zsinagógába, és felálla olvasni.

17.

És adák néki az Ésaiás próféta könyvét; és a könyvet feltárván, arra a helyre nyita, a hol ez vala írva:

18.

Az Úrnak lelke van én rajtam, mivelhogy felkent engem, hogy a szegényeknek az evangyéliomot hirdessem, elküldött, hogy a töredelmes szívűeket meggyógyítsam, hogy a foglyoknak szabadulást hirdessek és a vakok szemeinek megnyilását, hogy szabadon bocsássam a lesujtottakat,

19.

Hogy hirdessem az Úrnak kedves esztendejét.

20.

És behajtván a könyvet, átadá a szolgának, és leüle. És a zsinagógában mindenek szemei ő reá valának függesztve."

Nincs itt semmiféle jehova, vagy JHVH. Látod, pont erről írtam, csakis az őrtorony kiadványiból példálózól. Ja és ha kíváncsi vagy a forrásra: biblia.hu

[link]

Szóval felejtsük már el ezt a buta ismételgetést. Tudom, hogy arra, megy ki a játék, hogy minnél többet ismételgessétek, mert így könnyebben elültethető az emberekben ez a hazugság. Elárulom az emberek nagy százalékának feláll a hátán a szőr, e név hallatán. Nagyrészt magatoknak köszönhetitek, az undok, tolakodó viselkedéssel, hogy mindenkit megtérítetek. Már a legutolsó csöves is tudja, hogy jehovista(és direkt írtam így, hogy ne emlegessem azt a nevet) az rossz, jobb ha nem fogad el tőlük semmit és még csak feléjük sem néz.

Sajnos azt is kinézem belőletek, hogy a holt tenegri tekercsekre is ráhamisítottátok ezt a nevet. Mármint nem az eredetire, hanem a fényképekre, másolatokra.

A linkhez pedig annyi fűznék hozzá: És ezen most mit is kellene látnunk? HOl van a JHVH??

Az utánad következő bejegyzések pedig élő példák, hogy mennyire szeretünk titeket! Csak így tovább, a mártír halál szép dolog, csak nem mindegy, hogy egy kitalált mesebeli Sehova istenért vagy az Igaz Istenért teszed :)