Hogy lehet az hogy Hippokratész aki bőven megelőzte Jézust, olyan emberséges tanokat hirdetett mint Jézus?

Egyetértek a kérdezővel, a hellén eszmei forradalom, amely a filozófián túl mindenben megmutatkozott, nyilván nagy hatással volt az emberiségre, akár a Biblia íróira is.

Próféta azért nem volt, inkább ennél sokkal több, korát jóval megelőző humanista, akinek irányelvei évezredek óta érvényesek.

XD Ez vicces volt.

Idézek az esküből:

"Sohasem fogok hólyagkövet operálni, hanem átengedem ezt azoknak, akiknek ez a mesterségük."

Mintha Jézust hallanám, komolyan. :D

Na most: attól, hogy az ókori görögök idejében nem volt még kereszténység, Isten mindentől függetlenül akkor is létezett. (Én úgy gondolom, Isten nem köthető egyes vallásokhoz.) Miért ne adhatott volna az ókori görögöknek is bölcsességet, érzékenységet, igaz tanítást? A "ne csalj, ne lopj, ne hazudj" tanítás pedig minden kultúrában jelen van, annyira egyértelmű, hogy ezek nélkül nem lehet normálisan békében élni egymással.

Ettől még Hippokratész nem lesz próféta, habár az érdemeit nem vitatom. De ennyi erővel lehetne próféta mindenkiből, akiben megvan a jóra való hajlandóság.

5#!

Az Ószövetségben és azt megelőzően évezredekkel minden közösségben. Ez nem spanyolviasz, nem értem mit lehet annyit lihegni. Más társadalmakban még különb dolgok is voltak, amik meg a Bibliában nincsenek, ellenben tele van egy csomó marhasággal, a nem szűz megölése, ha férjhez akar menni, a szombati munka, rabszolgatartás...a Bibliának aztán semmi köze a modern szemléletekhez, pláne nem a humanizmushoz. De Hippokratésznek sem. Ő az orvostudomány alapelveit fogalmazta meg, számos megfigyelést lejegyzetelt, Galénosz pedig a vérkeringést írta le.

A Biblia írói nem ismerték sem a munkásságát, sem a görög filozófiákat. Ha ismerték volna, talán nem írtak volna ennyi marhaságot. A Jézus nevű hittérítő, akiről semmi fontosat, vagy nagyszerűt nem írtak kortárs leírások nem említhető egy lapon sem Hippokratésszel, sem bármelyik antik filozófussal...A Biblia írói pedig átlagemberek, korlátozott tudással. Semmi több.

6#!

Az istenképiség tényleg már régóta létezik, a világmagyarázatok az értelem és a megismerés fejlődésének fontos lépcsőfoka volt. Volt! Nem Isten létezett már a görögök korában, hanem az istenképiség. És? Az értelem ezen már rég túllépett. Persze ma is vannak, akik még mindig hinni akarnak. De ettől az még nem lesz valóság.

Kedves filoszmen!

Hippokratész ie. 400 körül élt és művei a Római Birodalom területén később kétség kívül ismertek voltak, így a Biblia Újszövetségének írói ismerhették azt.

Egyébként foglalkozott filozófiával is, hiszen Démokritosz tanítványa és barátja volt.

Orvosi munkássága jelentős, de mivel azt a korának a színvonalán tehette csak, ezért nem az a legfontosabb, hanem az elvi jellegű meghatározásai, amikor a filozófiai okoskodást éppenséggel kizárja az orvosi működésből és a gondos megfigyelésre alapozza a gyógyító eljárásokat.

Módszere következtében ma is vannak aktuális megfigyelései, a betegségek megelőzésére a helyes táplálkozást és a mozgást javasolja, pedig abban a korban a betegségeket isteneknek tulajdonították, meg ártó szellemeknek és hasonló babonás elképzeléseknek.

Egyébként részletesen:

[link]

Az kétségtelen, hogy a Biblia nem azonos a hellén, vagy az antik műveltséggel, de ezek hatása sem kétségbe vonható, kizárt eset, hogy a kereszténység megszületett volna nélkülük.

Ateista létemre azt kell mondjam, hogy a korai kereszténységnek egyébként mindenképpen voltak pozitív vonásai is. Itt kiemelném az egyenlőséget, amikor bármilyen embert befogadtak maguk közé, nem számított hogy rabszolga, vagy patrícius és maga ez a tény óriási horderejű, még ha nem is annak szánták. Ha belegondolsz, hogy a rabszolga beszélő szerszámnak volt értékelve ez időben, akkor megértheted a jelentőségét.

Ne a mai kor nézőpontjából tekints a két évezreddel ezelőtti állapotokra, ez főképpen a vallásosak hibája, akik hajlamosak összemosni múltat, jelent, jövőt.

Egyébként általában jókat írsz.

szia