Miért űzte ki Isten az emberpárt az Édenből?

Na jó, de még mindig nem tudom, miért űzte ki őket?

Mi volt abban a gyümölcsben a rázós? Miért volt tilos?

Mérgezett volt talán?

Vidripi szerint:

"1Mózes 1:29 Azután ezt mondta Isten: Nektek adok az egész föld színén minden maghozó növényt, és minden fát, amelynek maghozó gyümölcse van: mindez legyen a ti eledeletek. "

(megjegyzem, nem biztos, hogy ott van, nagyon trehány a Vidripi)

Mérgező növények listája, ami Isten szerint az eledelünk:

[link]

Arról nem beszélve, hogy alig eszünk valamit a rengeteg növényből, mert az embernek ehetetlen, még ha esetleg nem is mérgező.

A nadragulya nem tilos, az a bizonyos meg igen? De hát miért?

Aztán ugye ott a kérdés, mit tudott Ádám, mit nem.

Szintén Vidripitől:

"1Mózes 2:19 Ekkor az ÚR Isten mindenféle mezei vadat és mindenféle égi madarat formált a földből, és elvitte az emberhez, hogy lássa, minek nevezi azokat. Mert amilyen nevet adott az ember az élő állatnak, az lett annak a neve. "

Mármost ugye a szemünk előtt alakul a nyelv, a beszéd, mindennek Ádám adja a nevét, csakhogy a dolgok bonyolultak, elő, élettelen, személy, tárgy, fogalom, a parancsig, meg a tilosig még talán nem jutottak el, hiszen nem mindenki képes egy nap alatt olyan sokat végezni, mint Isten. Tanulj csak meg egy nyelvet, hűha, mit mondjak, elég lassú folyamat, még a szótárt sem lehet annyi idő alatt elolvasni, azt is figyelembe véve, hogy a fogalmakat még meg is kellett alkotni.

Ha pontos akarsz lenni, akkor a bibliai szövegnek így kellene szólnia:

Isten valamiért megtiltotta a teljesen tudatlan emberpárnak, hogy ne egyen egy fáról. Az a fa valamiért tilos volt és tartalmazott valamit, amit lehet jó és rossz tudásnak nevezni. Lehet, hogy mást is tartalmazott. Mindenesetre nem tudjuk igazából, mi volt benne, mert az, hogy mi a jó, mi a rossz, az viszonylagos.

Azt sem tudjuk, hogy mit tudtak előtte, mit tudott az emberpár és mi változott meg, csak annyi világos, hogy meztelenek voltak és erre rájöttek, de ennek sem tisztázott az oka.

Meztelenek? Na és?

Ez a cselekedet, a gyümölcsevés, állítólag halálos bűn volt.

Vajon miért?

A sátán még fel is lázadt, még sem halálos a bűne.

Mint később kiderül, az emberpár immár Istenhez hasonló, bár még mindig homályos, mitől?

Ok ez egy kitoloncolásra?

Baj ez?

Miért lenne, ha a saját képére formálta őket?

Mit tudtak Ádámék, mit nem?

Mit tartalmazott a gyümölcs?

Miért volt tilos?

Miért ennyire drasztikus a reakció?

Neked ez érthető?

Olyan ködös az egész, valami bűn, ami teljesen érthetetlen, valami tudás, ami nem meghatározott, egy egyszerű cselekedet, ami érthetetlenül tilos és minderre valami szörnyű retorzió, aminek állítólag még nekem, Neked is meg kell innod a levét, pedig ha már erről van szó, én követelem, hogy öntsünk tiszta vizet a pohárba.

Tisztázzuk, mi ez az egész?

Az korántsem biztos, hogy tudták, hiszen az teljesen bizonytalan, mit tudtak, mit nem. Nem tudhattak sokat, ha szükség volt a gyümölcsre ahhoz, hogy valami komoly is feltételezhető legyen. Na és az engedetlenségnek is vannak fokozatai. Igen gyakori eset, hogy aki piszlicsáré dolgokban laza, az azért ha komolyra fordul a szó, engedelmes és hűséges, mit mondjak, én is ilyen vagyok. Komoly dolgokban lehet rám számítani, kiteszem a szívemet, lelkemet, de szeretek egy kicsit rebelliskedni, csak a látszat kedvéért fickándozni egy kicsit, de inkább csak duma az egész. Szerintem mindenki azt hitte rólam, hogy nagy nőcsábász vagyok, amíg nem voltam házas, addig volt is ilyesmi, de azután meg sem fordult a fejemben, hogy megcsaljam az asszonyt, ez is ehhez hasonló.

Nem bűnözők voltak Ádámék, hiszen milyen bűn az, gyümölcsöt enni, csak szeleburdiak, de hát ennyi tellett tőlük, nem volt a szófogadás beléjük programozva.

Redsentinel nem ír rosszat, bár a klónozás esetén nyilván eleve az a cél, hogy embert csináljunk, ugyanolyat. Kicsit riasztó ezernyi Bach, Picasso, vagy éppenséggel Hitler, de jelenleg a cél állatok klónozása, az élelmiszerellátás megoldására. Embereknél Huxley már pedzette a veszélyt. Más ez, nem is kicsit és itt legalább analizálhatunk, meghatározhatjuk a szempontokat.

Redsentinel mondandója inkább talán robotok esetében lehet érvényes, bár azért ott még nem tartunk, egyenlőre az még fikció.

Ez az egész egyszerűen nem értelmes.

Miért csinálta volna az Isten az embert, ha nem kellett neki? Aztán meg olyanra csinálta, amilyenre csak neki tetszett, lehettünk volna félig majmok, vagy bármilyen formájúak. Olyan értelmet kaptunk tőle, amilyent akart adni és még nem is volt kész a projekt, félbemaradt valamiért.

Aztán ez a dolog ezzel a Jó, meg a rossz tudásával, szintén érthetetlen. Hát miképpen élhetne különben egy értelmes lény, ha ezt sem tudja? Hiszen soha el nem szaporodtunk volna, be sem lehetne tartani a tízparancsolatot. Mindenki Káin lenne különben, teljes lenne a káosz.

Miért baj az, ha az ember tudja mi a jó és mi a rossz?

Hozzáteszem, a gyereknevelés egyik, talán legfontosabb szempontja, hogy azt megtanítsuk, mi a jó és mi a rossz.

Az a célunk.

Egyéb ismeretet magától is szerezhet, segít az iskola, ha rákattan valamire vannak könyvek, dvd-k, internet, egyéb közösségek, végül is mindent magától tanul meg, mert a tanár is csak segítség, a fő cél az etika, minden más ez után jön.

Hát nem?