Ádám és Éva Homo sapiens volt? Vagy Homo habilis, Homo erectus?

14:28-os válaszoló!

Nem gondolom, hogy elütne a valóságtól, mert az az irányzat, amelyről én beszéltem, sok közös vonást mutat az ateizmussal. Csak vesd össze a történeti-irodalomkritika álláspontját amelyet bizonyos teológiákon tanítanak az ateista kritikákkal, és arra fogsz rájönni, hogy utóbbi kölcsönzött az előbbiekben érveket. Egylbként meg az ateista szó jelentését nem lehet teljesen egzakt módon meghatározni. A mai értelemben vett jelentése, ahogyan a világtörténelmet szemlélem, kb a 18-19. században terjedhetett el. De azelőtt még az első századokban, a rómaiak az ókori kereszténységet is ateizmussal vádolták, noha tudták, hogy Krisztust Istenként tisztelik.

" Megkérdeztem erről egy teológust, azt mondta, hogy ők (katolikusok) tulajdonképpen metaforikusan fogják fel az Ádám-Éva történetet."

Egyébként sok mindent lehet belőle tanulni, hidd el.

(főleg az emberek viselkedéséről).

Ateista létemre én sem tartom túl szerencsésnek a kérdést, mert eléggé provokatív. Tagadhatatlan, hogy magam is szoktam kiélezni kérdést, választ, de én főleg arra szorítkozok, amikor más felekezet, más gondolkodásmód támadása ellen kell szót emelni, vagy a teljesen tudománytalan nézeteket hangsúlyozzák, illetve az ateizmust állítják be sátáni felfogásnak.

Ha túlteszem ezeken az aggályokon magam, akkor azok a felekezetek, akik elismerik az evolúciót, gondolhatják azt, hogy a jelképes bűnbeesés, a jó és rossz tudásának megszerzése jelentheti az emberré válásnak azt a fokozatát, amivel kiemelkedtünk az állatvilágból. Hiszen ha az állatokra nézve elismerik a változás lehetőségét, akkor az emberrel kapcsolatban sem tagadhatják, mert számos jel utal erre, a régészeti leletektől kezdve az embrionális fejlődésig.

Addig a természettudomány képviselői is eljutottak, hogy valószínűleg van a ma élő emberiségnek egyetlen közös őse, de hogy az melyik stádiumban történt, arra nézve nincs elmélet, mert ez a gondolkodás inkább a matematikán alapul, semmint valós tények figyelembe vételén.

Részemről, ha elgondolkodok a kérdésen, bár lehetséges, hogy tévedek, de mivel a ma élő emberiség egy fajnak tekinthető, ezért szerintem az ős-szüleinknek is már homo sapiensnek kellett lennie, hiszen az eltérő életkörülmények bizonyára más fejlődést okoztak volna egy korábbi fajbesorolás esetén és akkor létezne ma más fajban lévő embertípus is. Nem gondolnám, hogy egy párhuzamos fejlődés pontosan ugyanazt az eredményt adná, bár természetesen ha a másképpen fejlődő fajok képviselői mára mind kihaltak, akkor lehetséges mégis korábbi közös őshöz kötni az emberiséget.

Lényegében természettudományos módszerekkel sem látom a lehetőségét, hogy a kérdésre választ kapjunk, ezért a vallásosak aligha tudhatják erre a választ.

Hacsak nem írja meg a Biblia.

:)

Na jó, ez hülyeség, mert ez is a matekon alapul, hiszen az evolúció nem köthető egy egy osztályhoz, fokozathoz, lépcsőhöz, amivel utólag ábrázoljuk. A fajok fejlődése fokozatos és nem lehet egy pontot meghatározni, hogy eddig erectus, innentől meg sapiens.

bocs

Szia.

ezt azért nem értem.

Miért a vallástól függ valaki aki állítólag Kereszténynek vallja magát, miért nem Isten szava szerint beszél?

Ha az egyház azt mondja hogy öld meg magad, akkor meg teszed.

Az egyházak halálra vannak ítélve, Jézus megfogja őket semmisíteni

Lásd Jelenések 18. fejezet....

S pont ezért, mert Sátán világának a részét képezik és megalkusznak vele.

Az ember Homo Sapiens, és nem evolúció terméke, hanem az élő Isten teremtése.

Hogy egyes "vallások" mit mondanak az Ő saruk, majd Jézusnak elszámolnak.