Ádám és Éva Homo sapiens volt? Vagy Homo habilis, Homo erectus?

Kb mintha azt kérdeznéd, hogy az unikornis és a pegazus egy rendszertani kategóriába sorolható-e a lóval.

Válasz: ...

@Kérdező

Ádám és Éva története a modern természettudomány területén kívülre esik, magyarán semmi köze nincs az evolúcióhoz. A kérdésed tehát paradoxon.

Nem, nem adott a kérdés.

Az egyház elismert e az evolúciót, de nem úgy, ahogyan te gondolod.Azt ismerték el, hogy az általunk hitt teremtés során létrejött élőlények nem állandók, hanem változnak, ergo valóban igaz rájuk az evolúció.De csak onnantól, hogy Isten megteremtette őket.Ez nem esik ellentmondásba a vallásukkal.

De azt sosem ismerték el, hogy az élet egyszerű szerves molekulákból évmilliárdok alatt magától nőtte ki magát idáig, ahol jelenleg tart.Ez már ellenkezik a vallásukkal.

De ha már úgyis ez a kérdés, akkor ráerőltethetjük, hogy velünk egy fajba tartoztak, mert néhány ezer év alatt nem fejlődtünk olyan nagyot, hogy új fajként lennénk leírva.

De ezt inkább ne hangoztasd, mert ilyen kérdésekről okkal nem filozofálnak.Igazából nincs is értelme.

"Az egyház már elismerte az evolúciót. A kérdés adott."

Kérdező, azért ez nem egészen így van, mert:

-Nem minden keresztény felekezet ismeri el az evolúciót. Ez egész egyszerűen azért van így, mert a Biblia egyik alaptanítása az, hogy Isten képes valamit elérni, akár a szavával is. Azok az egyházak, akik a 6 napos teremtést tagadják, rendszerint tagadják az özönvizet, a jövendöléseket, a csodákat, tehát gyakorlatilag semmi nem marad a Bibliából, a hozzá való viszonyuk tehát nem sokban különbözik az tehát ateistáktól.

-Azok az egyházak, akik elfogadják az evolúciót, nem keverik össze olyan mélyen Mózes feljegyzésével, hogy arról elmélkedjenek, hogy az evolúciós szemlélet valamely szakaszába beillesszék a történetet. Egész egyszerűen szimbolikusan értelmezik a történetet, következésképpen tehát véleményük szerint az Ősszülők nem történelmi személyek voltak.

" a hozzá való viszonyuk tehát nem sokban különbözik az tehát ateistáktól"

Ez egy kicsit elüt a valóságtól.Az ateisták azt állítják, hogy nem biztos, hogy Isten létezik, tehát úgy kell élni, hogy Isten létezése figyelmen kívül maradjon(ez a gyenge ateisták álláspontja, kb mint az agnosztikusoké, csak a gyenge ateisták nem vesznek fel vallásokat.)Az erős ateisták meg egyszerűen kijelentik, hogy Isten nem létezik.

Azok a bizonyos felekezetek viszont nagyon is hisznek Isten létezésében, tehát az sehol sem igaz, hogy nem sokban különböznek az ateistáktól, hiszen egy adott kérdésre a két csoport egymást kizáró válaszokat ad.