A Biblia milyen hihetőséggel mutatja be Istent?
Már az is egy kényelmetlen vita pont hívő és hitetlen között, hogy a Bibliát Isten ihlette-e.
Mindkét fél ki áll az álláspontja mellett, de most nézzük más szempontból.
Tegyük fel, hogy tényleg egy felsőbbrendű személy (Isten) ihlette a könyvet...honnan tudhatjuk, hogy magáról nem ferdített-e?
Gondolok ilyenkor arra, hogy magát kicsit jobb fényben tüntette fel, de úgy, hogy közben tudatában volt azzal, hogy amit ihlet, az nem fedi olyan nagyon a valóságos személyiségét.
Nem provokáló kérdés, csak kellemetlen....még mielőtt valaki megvádolna, ahogyan az szokás.
Ajjaj! :D Ha így folytatod, még megfogsz a végén! :D :D :D
Nos hogyha valóban szépíti a dolgokat, akkor az utolsó elméletem a helytálló (legalábbis az eddigi ötletek közül)!
Ebben az esetben feltételezhetjük, hogy ő mégsem az a mindenható, aki ezt az egészet teremtette, így elképzelhető, hogy elpusztítani sem tudja.
Vagy lehet hogy tudná, de úgy gondolja, nem érdemes energiát feccőlni bele, hiszen kinyírjuk mi magunkat is!
Sőt, továbbmegyek!
Mi van akkor ha valóban úgy látta, hogy nincs értelme foglalkozni ezzel a "fantasztikus" fajjal és inkább továbbállt. Valahol kreált egy újabb ősrobbanást és most azt csinosítgatja, mi meg itt várjuk, hogy mi lesz ezután! :D
Ha mégis Isten az Isten, akkor viszont ugye "bebizonyítottuk", hogy nem lenne érdeke hazudni, vagy legalábbis nem olyan mértékben, tehát akkor viszont meg van írva a Bibliában, hogy kvázi levette rólunk ideiglenesen a kezét és a megnyilvánulása még hátra van.
Próféciák...
Inkább az a furi számomra, hogy Jézus megfeszítése is meg volt prófétálva és amikor meg bekövetkezett, azokat marasztalták el, akik beteljesítették a próféciát!
Ha meg az "elkövetők" azt mondták volna, hogy "Ez tényleg Isten fia, ne bántsuk őt, hanem kövessük" akkor meg Isten próféciája lett volna hiteltelen...
A #8-ra én is ezt vagy valami hasonlót akartam reagálni, de inkább nem szóltam, mert mindenki abban hisz, amiben akar és senkinek semmi köze hozzá!
Kedves Sörpoci.
Már pedig Isten ezt a könyvet íratta meg, saját magáról, és a tenni való dolgairól.
Jelenleg nem tart méltónak bennünket arra hogy megszólaljon, ezért használja a szolgái által írott üzenetet.
s hidd el van akkora hatalma, hogy ne kavarjanak nagyon bele az emberek, s ha még is, akkor Ő azt a felszínre hozza, mint ahogy teszi, és tette is.
Ami igaz, az igaz.
Volt már hasonló jelenség, azt személyi kultusznak hívták és mit mondjak, sokan hittek is benne. Amikor Sztálin meghalt, rengetegen teljesen kiborultak, sírtak és nem tudták mi lesz velük. Sokan még manapság is úgy gondolják, mint amit a propaganda öntött a nyakukba. Pedig a közmondás jól jellemzi: öndicséret büdös.
Mik a jelek, amire a kérdező célzott?
Ugyan miért lenne fontos egy mindenható lénynek, hogy higgyenek benne, ez csakis az egyháznak lehet fontos, annak szüksége van a hívekre, nélkülük nincs hatalma, ellentétben Istennel, ha lenne ilyen.
Tételezzük fel, hogy mégis van.
Isten nem bánja, ha ateisták is vannak, rá sem hederít, ha létezne és igazán fontos lenne az, hogy higgyenek benne, ez aligha így lenne. Az idegen vallásokat sem tűrné, ha ez számítana, már hogy az, hogy imádják.
Nincs igazán megindokolva a teremtés, sem a célja, sem a módja.
Vajon miért lázadtak fel ellene azok a bukott angyalok?
Hogyhogy létezhet egy sátán, egy állítólagos ellenlábas, aki ugye gonosznak van kikiáltva és mégis alig van áldozata a Bibliában, szemben a Nagy Jóakaróval, akinek a tettei lépten, nyomon vérbe fulladnak.
Mi az a nagy bűn, amely halált érdemel és kiűzetést? Érthetetlen, egy apróság miatt, hm.
Kiválasztani egy népet igazságtalan, akiket aztán felheccel és még azt is megáldja, ha csecsemőket csapnak agyon, sziklához paskolva őket.
Tűzeső, meg özönvíz, ez már csak feltűnő kellene, hogy legyen, hát mást ki sem tud találni, csak vérengzést?
Az Ószövetség szerzősége a múlt homályába veszik, de a tartalma inkább az emberi felfogást tükrözi, azt, hogy olyan módon próbálták elképzelni, ahogy az akkori erkölcsi és tudati szint ezt meg tudta tenni, manapság ugyancsak meglepő a kijelentések, történetek java része.
Ami az Újszövetségről szól, azt zömmel tudjuk, hogy valóban emberi mű, ami a legjobb esetben is félreértéseket tartalmazhat, semmi sem bizonyítja a felügyeletet.
Vajon miért van akkor számtalan szekta, felekezet, akik rengeteg helyen vitatják azt a szent Írást, ki így, ki úgy gondolja, egyik-másik passzus mit jelenthet, ez már bizonyítékszámba megy, hiszen mindnek biztosan nem lehet igaza, max egynek, de könnyen lehet, hogy még annak sem.
Sajnálom, hogy nem látod a benne leírtak megvalósulását.
ez nagy baj.
De persze egyéni jogaid neked is vannak, amivel felelősség is jár.
Persze ha az ember alázatosan elismerné a korlátait, akkor más képet kapna az életében.
Csak nézzünk körbe.
Igaz amit Jeremiás, és Bölcs Salamon leírt:
"Ember uralkodik emberen a maga kárára"
"Tudom Uram, hogy egyetlen embernek sincs hatalma, hogy irányítani tudja az útjait."
Próféciákat irat meg és csodálkozik, illetve nem örül annak, hogy nem lesz jobb a világ.
------------
Sörpocak, nagyon is tudja hogy a világ jobb lesz.
Olvastad mi a jövendölése a jövöröl? :-)
Tudod miért engedte meg egy idöre /nekünk parányi emberkéknek hosszúnak tünik/ a gonoszt? :-)
Ez is benne van a Bibliában
"Sörpocak, nagyon is tudja hogy a világ jobb lesz.
Olvastad mi a jövendölése a jövöröl? :-)"
Jó ez igaz, nem tagadom. Valóban jót ígérd a kiválasztottaknak, mikor eljön az ideje, de ha a próféciának mindenképpen be kell, hogy teljesüljön, akkor nem bűnösök azok, akik beteljesítették, mivel mondhatni már-már kötelező volt valakinek.
Nem tudom mennyire voltam érthető :S
Jó ez igaz, nem tagadom. Valóban jót ígérd a kiválasztottaknak, mikor eljön az ideje, de ha a próféciának mindenképpen be kell, hogy teljesüljön, akkor nem bűnösök azok, akik beteljesítették, mivel mondhatni már-már kötelező volt valakinek.
-------------
Sörpocak, nézd mindenki kivétel nélkül lehet azok között a "választottak" között, akik meg fognak menekülni, vagyis a jövendölés a Zsoltárok 37:10,11 szerint vagy az egyik vagy a másik csoportba fognak tartozni.
A predesztináció nem bibliai tanítás.
Nézd a Noé idejében kit vádolhattak azok akik fulladoztak az özönvízben?
Noé kötelessége volt hirdetni, de mindenkinek vállalni kellett az ébersége vagy ébertelensége következményeit.
Nézd ez hasonló: ha felszólítás jön hogy nagy áradás lesz tehát meneküljön mindenki... mi a teendö? Elöször is megbizonyosodni milyen forrásból van a felszólítás.
Azután aki nyakasan marad a maga házában, és pórul jár a családjával együtt ki a hibás?
A közeljövöben is igy lesz.
Már akkor a filozófia nem fog semmit sem segíteni, meg az sem ha arról fogok beszélni, hogy akik engem figyelmeztettek milyen a viselkedésük....ki kinek a kicsodája.....
kíváncsiságom erös :-D
Miért vagy 'sörpocak" ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!