Az Újszövetség Jézusa, akit később Krisztussá avanzsáltak, egy közönséges bűnöző lehetett?

"Jézus egyértelműen egy ellentmondásos és sok elemből összerakott "figura" véleményem és ismereteim szerint.

(ezek az alakok véleményem szerint soha nem hoznak jót senkinek ... felszítják az érzelmeket és minden (még meglévő maradék) értelem is távozik az emberből ... és beindul az őrület ... és meg nem áll)

Én nem hiszek az érzelmekre ható alakokban (hanem az értelemben hiszek).

Az alsóbb osztályok mindig érzelmi alapú / elvű ideológiákat kaptak / kapnak és ezek az érzelmi alapú / elvű ideológiák mindig is veszélyes fegyverek voltak (és lesznek).

Mindezekért az a felelős, aki / ami forgatja ezeket a fegyvereket. (és ezeket a fegyvereket mindig egy-egy kisebbség forgatja = tartja a markában / irányítja)."

...Hűha!!!!...micsoda okosság...kár -(hozat)-ba visz .....:(((...sajnállak...

Akkor a relatavizálás abszolutizálása pont ilyen.

Az erkölcs például nem lehet ízlése kérdése.

Majd ha kegyetlenül a szemed előtt megerőszkolják és lemészárolják a családodat, barátaidat, akkor mondjad elsőként, hogy így jártam. Ami nekem rossz, másoknak jó, élvezet, hőstett, szent cselekdet....

Vagy csak az számít, hogy neked mi jó?

Ez okozza a háborúkat. Mert miért pont a másiknak lenne igaza?

Nem annak van, igaza, aki nem akar belepofátlankodni a másik életébe erőszakkal?

Az önzés az oka mindennek. Amiatt mondja azt az ember, hogy csak én. Így az összefogás egyáltalán nem lehetséges vagy maximum ideiglenes. Az emberek elveszik egymás dolgait vagy nem vesznek részt az "építésben/segítésben/fejlődésben".

Rombolni azt tudnak...

Emiatt is volt kialakulóban egy olyan gondolkodás, hogy hogy a seljtet időben el kell távolítani és a kultúrákat a lehető legjobban összehangolni és tanítani a nyitott gondolkodásra. (ami nem a pranaoiával egyenlő)

Pedig a lényeg csak annyi, hogy értelmes emberekre lenne szükség és értelmes rendszerre.

Sajnos a világ alapból az önzésre kényszerít, hiszen szűkösek az erőforrások. A halált meg sokan nem tudják feldolgozni. A hatalom, hírnév pedig sokaknak most is fontos. Pedig a tiszteletet nem lehet megvenni.

Ha szerinted Jézus Krisztus a legnagyobb veszély a világban, akkor nagyon rossz úton jársz.

Valóban vannak emberek, akik mindent eltúloznak, kiforgatnak, betegek. De amiatt nem elsődlegesen a Biblia a felelős.

Sokkal nagyobb igazságtalanság a kasztok kinevezése.

A keresztény hit nem tanít olyasmit, hogy ne gondolkodj, hanem legyél birka.

Hanem azt tanítja, hogy a másik is értékes és nem a matéria az első. (bár egyes helyeken az a sok bálvány és rituálétól kiráz a hideg).

A világ nem csak rólunk szól. Le kellene már dobni a beteges szubjektív szűrőket.

El tudod képzelni, hogy miért vannak olyan emberek, akik akkor érzik magukat nagynak, ha minél többet ölnek, minél extrémebb formában?

És hogy összetörnek, ha esetleg említed nekik, hogy csak egy db csöcselék a többi közül?

A pedofil gyerekcsonkítót példázl nem érdekli, hogy mit érez a másik vagy tetszik neki a látvány, vagy úgy gondolja, hogy ő vele is így bántak...

Szerinted normális, ilyennek kellene lenni?

Vagy milyennek kellene lenni?

100 évnél tovább nem fogod húzni kedves Súr, de lehet még holnap meghalsz vagy lebénulsz. Nem szemétségből írom.

De te akkor érezd úgy, hogy éltél, ha minden szemét dolgot kipróbáltál?

Nem tudod, hogy rossz megölni valakit, amíg nem próbáltad ki?

Jobb úgy élni, hogy a tetteimnek nincs következménye, amíg el nem kapnak? Ez lenne a nagy szabadság?

Olvasd el itt a #11 választ.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__3..

Az illető ott hibázott, hogy azt hitte, hogy a bűntudatot kell kiölni mindenkiből.

Tehát bármit megtehetsz, nem kell, hogy bűntudatod legyen.

Így készülnek az érzés nélküli robtok vagy akik simán a tudomány nevében milliárdokat lemészárolnak.

Nem a bűntudat áll a fejlődés útjában, hanem a felelősségtől való menekülés és a beismerése annak, hogy nem vagyunk tévedhetetlenek.