Tud-e Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni? Végülis Bármire képes. és mindent tud

Dexter, elég vicces, hogy a parányi emberi elménkkel megpróbáljuk befogni egy végtelen tudású/hatalmú/erejű Isten képességeit.

Nem tudom hiszel-e Istenben és a végső elszámoltatásban, én igen. És hiszem, hogy amikor Eléállunk, akkor nem merünk majd keresztkérdéseket meg paradoxonokat feltenni Neki.

Synapse, Isten logikus-e?

Isten felette áll az emberi tulajdonságoknak, térnek, időnek. Teljesen felesleges az Ő milyenségén vitatkozni.

"parányi emberi elménkkel"

Csak a saját nevedben beszélj. :)

"És hiszem, hogy amikor Eléállunk, akkor nem merünk majd keresztkérdéseket meg paradoxonokat feltenni Neki."

Az a szép az egészben, hogy nem lesz majd lehetőségem azt mondani hogy "ugye hogy megmondtam, hogy nincs Isten és nincs létezés a halál után, és nem állunk senki elé", hiszen nem lesz létezés a halálom után, így szemrehányást sem tehetek majd neked :D

Az biztos, hogy a Biblia nem logikus.

Ha Isten mindent tud, akkor miért kérdez?

Miért dühöng?

Miért csalódik?

Az özönvíz ennek fényében az előtte lejátszódó történeteket teljesen értelmetlenné teszi. Ugyanez vonatkozik a végítéletre, a Bibliát lenullázza, az összes történet ennek a fényében értelmetlen.

Maga a Biblia az a "felemelhetetlen kő".

Ha viszont Isten mindenható, akkor hogyan hat saját magára? Tudja esetleg gonosszá tenni magát, vagy jóvá? Esetleg közömbössé? Nem mindenhatóvá?

Megteremtheti e a megteremthetetlent? Vagy azt a dolgot, amire semmi sem hat? Esetleg a bankadósságomat is ki tudná pengetni? A többi talán lehetséges, de az utóbbi, hm, bajos.

Látod, lehet ezt ragozni...

Hát a bibliai isten az a teremtő. Isten meg a mindenség. Azt olvastam, hogy a bibliában is megteszi ezt a különbsége,t ha nem is mondja ki. Például atya az isten, aki a szeretet meg törvények, stb.. Az úr, aki képes megsértődni, stb, pedig a teremtő.

Van aki így értelmezi. Én mondjuk nem olvastam a bibliát, úgyhogy ezt nem tudom megerősíteni.

"Isten felette áll az emberi tulajdonságoknak, térnek, időnek. Teljesen felesleges az Ő milyenségén vitatkozni."

Én ezt kicsit másképp fogalmaztam volna meg. Abban egyetértünk, hogy a milyenségén felesleges vitatkozni, de szerintem azért felesleges, mert minden ember kicsit másképp képzeli el a saját képzeletbeli barátját :)

Az igaz Isten, Jehova nevének jelentése jol kihangsúlyozza, hogy milyen isten, és mire képes!

A nevének jelentlse: AZZÁ VÁLOK, AMIVÉ VÁLNI AKAROK.

És ha egy kicsit jobban elgondolkozunk, hogy mit is jelent ez, akkor rájövünk, hogy ebben minden benne van.

Példáúl ha Isten azt akarná, tudna a kedvedre tenni abban, hogy akkora követ teremt, amit nem képes felemelni ahhoz hasonlóan, ahogy egy 5 éves gyerek nem képes egy 5O kg os csomagot cipelni.

De ha éppen a következö pillanatban szükség lessz rá, akkor egy olyan antianyaggá változna, ami megsemmisiti a követ, és még egy másik pillanatban a barátoddá válhatna, aki megvigasztal, mert szomorú vagy.

Isten azzá válik, amivé válni szeretne az akarata megvalósitásához, és ezért nem filozófiai kérdés a kérdésed, kedves kérdezö!

Mindig azzá válik, amire szükség van!

Most köemelö,

utána antianyag,

utána barát,

utána teremtö,

utána a legnagyobb matematikus....

Vagy ha akar, semmivé foszlik.

Szerintem ezzel kezdte...