Tud-e Isten olyan követ teremteni, amit nem tud felemelni? Végülis Bármire képes. és mindent tud

Most hazudok! Nos, akkor most hazudok vagy nem hazudok?

[link]

Ez tok ugyanaz a kerdes mint hogy "mi tortenik ha egy megallithatatlan agyugolyo talakozik egy ledonthetetlen fallal".

A megoldasa pedig egyszeruen az hogy ugyanabban a rendszerben nem letezhet mindket feltetel, azaz vagy a fal nem ledonthetetlen, vagy az agyugolyo nem megallithatatlan.

ebben az esetben vagy Isten nem vegtelen hatalmu, vagy a ko nem felemelhetetlen.

Ezen butaságos kérdések és szócsatározások helyett, inkább más felé kellene koncentrálni, mert nem ez lesz az életedet megmentő kérdés.

Hanem az, hogy lojális, és engedelmes voltál, és úgy éltél ahogy elvárta.

13-as válaszoló:

Nem nem ugyan az. Ugyan is a teremtés könyve leírja, hogy Jehova élő fajokat teremtett nemük szerint és nem tojásokat, és közben lett beprogramozva melyik hogy fog szaporodni.

Én tudom mi lesz az ágyúgolyóval. Keresztűlmegy a falon, a ledönthetetlen falon keletkezik egy lyuk, de állva marad.

Egyébként anno ilyen hazugizét fogalmaztam meg: Most hazudni fogok. Hazudtam.

Ez olyan dolog, ami szemantikai hiba. Ahogy a istenes is.

Isten tud olyan követ teremteni amit nem tud felemelni.

Mondjuk úgy szokták mondani, ahogy azt utána emelje is fel, ezt már volt, a kérdésed pontatlan megállapításo mszerint.

Megteremti az éterben, azt ott nem tudja felemelni, de maga a kő tulajdonsággal bír. Mondjuk akkor teremtett olyan követ amit fel lehet emelni, de nem tud :D . Bár viszonyítás kérdése.

"A válasz az, hogy Isten mindenható, és nem léteznek számára paradoxonok, mint pl. ez a kérdés."

Haha ez olyan, mint abban a reklámban, amelyikben a kislány befogja a fülét és ezt ismételgeti: "bá bá bá bá bá bá" :)

Egyébként van még ilyen paradoxon. A mindenhatóság és mindentudás paradoxonja. Ha isten mindentudó, képes kell hogy legyen látni a jövőt. Ha mindenható képeskell legyen beavatkozni a világ menetébe. Két eset lehetséges:

1. Bár mindentudó, hiszen látja a jöbőt, de ebben az esetben nem mindenható, hiszen azt nem képes befolyáolnia.

2. Bár mindenható, hiszen képes beavatkozni a világ menetébe, de ebben az esetben nem mindentudó, hiszen előtte hamis egy jövőt látott.

Ez kicsit hasonlít az időutazás egyik logikai paradoxonjára. Ha a jövőbe utazol és közlöd magaddal, hogy ne utazz az időbe, akkor hogy beszélhettél még is saját magaddal?

Egy másik:

1. A világ teremtése az elképzelhető legcsodálatosabb alkotás.

2. Az alkotás értéke az alkotó képességén múlik.

3. Minél korlátozottabb az alkotó képessége, annál lenyűgözőbb az alkotás.

4. A legsúlyosabb hátrány az alkotó számára, ha nem is létezik.

5. Ezért, ha úgy képzeljük, a világ egy létező alkotó alkotása, akkor el tudunk képzleni egy nálánál nagyobb lényt - nevezetesen, aki mindent megteremtett, noha ő maga nem létezik.

6. Egy létező Isten tehát nem lenne ez a lény, akinél nagyobat nem lehet elképzelni, mert még nála is lenyűgözőbb, hihetetlenebb alkotó lenne egy olyan Isten, aki nem létezik.

7. Isten nem létezik.

"A válasz az, hogy Isten mindenható, és nem léteznek számára paradoxonok"

Magyarán Isten maga sem logikus. Világos :)