Hányan vagyunk csillagász érdeklődésű ateisták?

Nem sok mindenről, ami kapcsolatban van a csillagászattal, hiszen a bibliai tanítások elfogadásával egy átlagos hívő megelégszik az egyszerű magyarázattal és a 2000 éves tudásszinten megragad, így még az alapokat sem ismeri kellőképpen, bár néha vannak beszólások, amikor egyes területeken némi hiányos ismeret birtokában valaki felállít egy zavaros teóriát a vallás megtámogatására és azt érvekkel meg lehet cáfolni.

Általában a vallásosak azt hangsúlyozzák, hogy semmit sem tudunk biztosat, csak annyit, hogy valahogy megteremtődtek a dolgok, amik olyan bonyolultak, hogy nyilván tervezve voltak és erre az ateisták biztatják őket különféle ismeretek szerzésére.

Olyasmi ez, mintha egy gyermek kétségbe vonná a differenciálszámítás lehetőségét és a tanár biztatja, hogy tanulja meg előbb a szorzótáblát...

Bocs, a szorzótáblás hasonlatom durva volt, elnézést, nem sértésnek szántam.

Legyen mondjuk a szögfüggvények...

:)

Kérdésre:

Ha az asztrofizika is beletartozik a témába akkor én is. Valamikor azt(is) tanultam, de ma már azt is nehéz kiszámolnom, hogy a perc mutató 1 óra alatt hányszor megy körbe az óra számlapján. :o)

#tzolko, filoszmen - kár a fáradtságért - "boldogok a lelki szegények"

Nem vagyok kimondottan ateista, csak nem érdekel Isten, vagyis nem hiszek benne, meg az egész bibliai cuccban.

A csillagászat viszont tényleg nagyon érdekel, egy időben csillagász akartam lenni.

Ilyen híres (esetleg hírhedt?) lettem?

Különben ja,érdekel,és szerencsére "környéken" van is ilyen hely ahol lehet ezzel foglalkozni.

(Egy kis reklám:Aki Budapesti,és érdekli a csillagászat,vagy csak egy jó társaságban akarja tölteni a csütörtök estéit közben tanulva az ég csodáiról,annak ajánlom a III. kerületi Laborc utcai Polarisz csillagvizsgálót.)

És válaszolva 2#-esnek:Ha például beleköt valaki az Ősrobbanás elméletbe,hogy "nincs bizonyíték",akkor ezt simán lecsaphatod alapszintű csillagászati ismeretekkel.Az elemek százalékos mennyisége,a legidősebb csillagok,a kozmikus háttérsugárzás,és a vöröseltolódás mind mind bizonyíték.De másik jól használható érv a finomhangoltság ellen is.