A feltétel nélküli szeretet nem jobb, mint a kierőszakolt?

Szerintem a "kierőszakolt szeretet" egy képtelenség. A szeretetet nem lehet megparancsolni vagy kikényszeríteni. A szeretet csak önként adható. Ha valaki olyat tesz neked ami számodra kellemes, akkor lehet hogy ezt valamilyen önző érdekből teszi. Vagy részben abból. Például hogy előnyhöz jusson, vagy félelemből. Szóval igen, ha valaki megfélemlít akkor esetleg rávehet dolgokra. De ennek SEMMI köze nincs a szeretethez. A szeretet csak önként adható.

Ami az úgynevezett feltételeket illeti: nyilvánvaló hogy nem mindenkit egyformán szeretünk. Hízelgéssel, nyájassággal, valakihez való tudatos közeledéssel el tudod érni hogy valaki több figyelmet fordítson rád. Ebben az is benne van, hogy téged jobban fog szeretni. De ez ugyanúgy önkéntes, és nem kényszerített szeretet. (Az utóbbi nem létezik.)

Szóval ne állítsd szembe a feltétel nélküliséget a kényszerrel, mert a kettő dolog nem egymás ellentéte. Bár lehet közöttük összefüggés. Az erőszak és a kényszer ellentéte a szabadság. A feltétel nélküliség ellentéte a feltételhez kötöttség. De az erőszak sem egyenlő a feltételhez kötöttséggel, és a szabadság sem egyenlő a feltétel nélküliséggel.

A "kierőszakolt" szónak az az ellentéte, hogy "önkéntes", nem pedig feltétlen.

Amit idézel, az meg végképp másról szól, enyhén képzavarban vagy..