Ebből következve nem létezik isten és sátán?

Hibátlan logika gratulálok! Igen, ebből következve nem létezik se isten se sátán. Sajnos, nem egy helyes és teljes axióma rendszerből indultál ki. Ezért a végkövetkeztetés nem helyes.

Ha szeretnél logikával eredményre jutni akkor definiálnod kellene Istent, a Sátánt, a lázítást, az inspirációt, az önkívületi tömeges mészárlást és a többi dolgot. Természetesen ha korrekt logikai levezetést akarsz, akkor ezeket matematikai pontossággal kell definiálnod. Mielőtt hozzákezdenél a levezetéshez, meg kell róla győződnöd, hogy mindenki számára minden felhasznált terminus ugyan azzal a jelentéssel bír, mint számodra.

Sajnálatos módon, a lázítás, a tömeges, a világháború, a káosz és más hasonló fogalmak amiket te logikai (igen/nem) változóként használsz, a valóságban nem kétértékűek. Ha ezt figyelembe akarod venni, akkor kétértékű logika helyett fuzzy logikát kell használnod. Aminek az a sajnálatos következménye, hogy a levezetés eredménye csak valószínűségeket fog adni, igen/nem válasz helyett.

Még sajnálatosabb, hogy a fent említett fogalmak - azon kívül hogy nem kétértékűek - nem mérhetők objektív módon. A csak szubjektív módon mérhető dolgokról pedig nem lehet megállapítani, hogy mindenki ugyan azt érti-e alatta, és ugyan úgy. Ennek hiányában sajnos már az kiinduló feltételek leírása is lehetetlenné válik.

Ha korrekt akarsz lenni, akkor ezen a ponton rájössz hogy bele sem érdemes kezdeni a következtetésbe. A logikára (főleg a kétértékű logikára) való hivatkozás pedig egy vicc, és tényleg bebizonyít valamit, de nem Istenről vagy a Sátánról.

Írod kérdező:"A sátánizmust nem veszik komolyan, tehát sátán nem létezik."

Én amatőr futballozom, de nem veszem komolyan, csak elvagyok vele. Akkor igazi futball nincs is? Most elgondolkodtam egy kicsit. :-)