Ha nem lehet bebizonyítani Isten létezését, akkor hogy lehet meggyőzni valakit arról, hogy higgyen Istenben? Az érvelés alapja az összefüggés, a racionalizmus és az empirizmus, ezekkel pedig a hittérítő nem élhet!

Tudod kedves Katy Weaver A próféciákat de még a bibliát is az emberek írták és találták ki, vagy megérzéseik alapján, vagy fantasztikus szembeszüléseik után, amit a régi korokban nem érthettek, mert még a mai tudással is nehéz még felfogni is... egy nagyon ritka képességgel kell rendelkeznie az embernek gyermekkorától kezdve és éveken keresztül használni is ahhoz, hogy az isteni Teremtő erőkbe belebotoljon" valaki és megértse azoknak is a létezését.De egyetlen embert se találtam a múlt örökségül hagyott vallásos szövegekben. Egyikben se.

Ha valaki még is ilyen képességgel született, akkor mind azt amit megtapasztalt azt gondolták valamiféle szellemvilág segítségével érték el-- így születtek a rituálék és az ima szövegek-- ezért soha nem mentek tovább, nem használták fel értelmes dolgokra csak apróságokra és ritkán a jelen életükkel kapcsolatban.

Talán Jézus volt aki jobban ráérzett a lélek létezésére a gyógyító erejére, de ő is elkövetett egy hibát, hogy Istennel ugy akart szót váltani, hogy előtte több napig éhezett (ez egy hindu marhaság ami téveszmét vagy elmebajt okoz) ezért Jézus nem értette és nem hitte el az isteni Jelenést amikor megjelent neki, de még az sincs a bibliában leírva, hogy a Jelenés kirántotta az ő lelkét raportra.--- Különben a Teremtő szabad szemmel nem láthatók!!

Viszont szépek az Új-testamentumban a példabeszédek és az sok embernek ha hallgatja erőt adhat a nehéz életében

Mi alapján válassz vallást? Egyszerű...melyik keresztény vallás az, amelyik minden idők próbáját kiállta, és maga Jézus alapította?

Ha valakinek nem jó az, amit maga Jézus alapított, akkor nehogymár egy 20. században megjelent emberke mondja meg, hogy mi az igaz vallás, pl. a hitgyüli és társai...

A megtérés mindenkinek egyéni történet. Az érvelés nem fog hitet adni, legfeljebb gyengíti a szűklátókörűség erejét. De ez nem valami mechanikus dolog. A hívők legjobban saját hiteles életvitelükkel tudják vonzóvá tenni valaki számára a hitet. Az érvelés, a keresztény igazságok hirdetése legfeljebb tovább lendít a dolgon, ha valódi érdeklődés születik a megtérni szándékozóban. De a lényeg, hogy valóban valódi érdeklődés van-e benne vagy konok ellenkezés. A keresztény igazságok alapvetően szintén tapasztalaton alapulnak és jóval messzemenőbben logikusak, mint azt szűklátókörűen elsőre látnánk. De a legprecízebb érvelésre is lehet az a válasz, hogy oké, nem tudok mit modnani, de biztosan tévedsz, illetve a legerősebb tapasztalatra is lehet az a válasz, hoyg ezt csak szubjektíven te érzékeled (attól függetlenül, hoyg embermilliárdok tapasztalják ugyanezt, legfeljebb a szóbanforgó ateista pont nem), ha nincs meg a szándék a megtérésre.

Az igazi megtérés valóban arról szól, hogy Isten hívja az emebert. A keresztény hívő érvelésén, példáján felül az emeber megérez valami transzcendenst, valami szent minőséget, ami vonzza. Az erre adott válasznak pedig olyannak kell lenni, ami az emebr egész életútját megfordítja. Alapvetően változtat az emberen, mert az egész addigi életét elhagyja és más úton halad tovább. a megtérés eredeti szava a metanoia, amit az értelem változását jelenti. Az emebr csak akkor változtat az értelmén, ha azt pozitívnak érzékeli, mert ez bizony elég nagy kockázat és veszély önmagában! Csak az tér meg igazán, aki azt ismeri fel, hoyg egész eddig tévedésben és bűnben élt és most egy minőségileg jóval magasabb életben akar élni. Ez lehetetlen Isten nélkül.

A hittérítő szerepe itt egyfajta sszisztensi segédszerep csak, a lényeg azon vanb, amit a megtérő és Isten személyes találkozásakor történik. De tudjuk, hogy nem mindenki tér meg, ma meg pláne a más útón való "haladás" az egyszerűbb megoldás.