Ateisták hogyan lehet, hogy az ivaros szaporodáshoz egyszerre vált azonos kromoszómaszámmal alkalmassá a két nem?

Amit most fogok írni, már sokan sokféle formában leírták, csak megpróbálom közelíteni az álláspontokat.

Szerintem a kreacionizmus rossz szemléletből tekinti a tudományt és a tudományos eredményeket. Bár ki nem állhatom, ha valaki élet közeli példákat hoz fel hasonló kérdésekben, most nézzünk meg egyet:

Annak a valószínűsége, hogy nekem, személy szerint lottóötösöm legyen, annyira elenyésző, hogy nyugodtan vehetjük 0-nak.

Vajon ez alapján kijelenthetjük biztosan, hogy senkinek sem lesz 5-öse? Nem, mivel ez nyilvánvaló tévedés, több száz ember nyert már a lottón.

Az evolúció és a lottó szempontjából sem azt kell vizsgálni, hogy EGY specifikus esetnek mennyi a valószínűsége(~0), hanem azt, hogy az ÖSSZES kedvező esetre mennyi a valószínűség. És igen, a "véletlen" nem gondolkodik. Így utólag persze minden úgy tűnik, mintha a véletlen "tervezte" volna meg a világot és ez sehogyan máshogy nem alakulhatott volna, de ez is nagy tévedés! Végtelen más alternatíva fennállt, csak épp így sikerült.

KONTRA: A tudományos elméletben azonban tényleg vannak lyukak és önellentmondások. Amíg nem tudunk ezekre válaszolni, milyen alapon kritizáljuk mások hitét?

REKONTRA: Ha viszont a kérdést eleve eldöntöttnek tekintjük (a világ megismerhetetlen, mert Isten nem ruházott fel minket a teljes megértés képességével), akkor azzal eleve kizárjuk a tudományos kutatás sikerét - még mielőtt ezek a sikerek megtörténnének! A haladást az szolgálná, ha a kreacionisták is alkotnának tudományos hipotéziseket (pozitív érvek), amelyek megvitatásra méltók lennének, mert a folyamatos tagadással (negatív érvek) igazából nem sokra jutunk.

Ha pedig mindenki a #21-es válaszoló hangnemében írna kritikát, a kreacionisták is kevésbé éreznék sértve magukat és talán gyakrabban lenne kedvük válaszolni. Ha az ő szempontjukból nem megengedettek az ad hominem típusú érvek, akkor a mi szempontunkból sem! (Előre elnézést az okoskodó hangnem miatt)