Ateisták hogyan lehet, hogy az ivaros szaporodáshoz egyszerre vált azonos kromoszómaszámmal alkalmassá a két nem?

Ez azért van, mert igazából nem is akarják megismerni és megérteni semelyik (Bibliával nem egyező) tudományos elméletet sem.

Egyrészt mert túl bonyolult neki, sokkal egyszerűbb mindenre azt mondani, hogy "Isten így akarta", semmint elolvasni, és megérteni több száz oldalas tudományos munkákat.

Másrészt mert szívük mélyén tudják, hogy akkor fel kellene ébredni és szembe kéne nézni a valósággal, hogy pl. a "teremtés" nem pont úgy történt, ahogy az a Bibliában szó szerint le van írva (és akkor lehet, hogy más sem?).

És ettől a felismeréstől rettegnek.

"Egy olyan élőlényben ami már tud ivartalanul szaporodni minek alakulna ki az ivaros szaporodás?

Hiszen a rendszer teljesen jól sőt kifogástalanul működik, akkor meg már minek ez az új rendszer ha a mostani tökéletes.

Ennek semmi értelme.

Sőt így a természet kockára teszi a már eddig tökéletesen működő rendszerét, hiszen nagyban fenáll a veszéje hogy valami baki közbe jön, és még ivartalanul se fog tudni szaporodni"

1) A természet nem gondolkodik, tehát nem tesz kockára semmit.

2) Bizonyos szempontokból az ivaros szaporodás előnyösebb az ivartalan szaporodásnál.

"A már meglévő ivartalanul szaporodó egyedünkben kezd kialakulni az ivaros, csakhogy annak míg az teljesen ki nem alkul addig semmi haszan/funkciója az tök fölösleges addig, sőt még elég nagy hátrány is. "

Nem igaz.

Másrészt ott van a funkcióváltás.

"Akkor eleve miért kezdődne el egy ilyen folyamat?"

Mutáció hatására.

"Talán az evolúció tudja hogy ez majd jó lessz valamikor?"

Az evolúció egy természeti folyamat, így nem "tud".

Másrészt ott van a természetes szelekció.

"Véletlen a véletlenek hátán ez ám a nagy tudományos magyarázat."

Ha nem tetszik a "véletlen", akkor a helyére helyettesítsd be azt, hogy mindez a Nagy Zöld Trüsszentő akaratából történik.

Ha a válasz már adott, akkor nem ismétlem meg. Amúgy miből gondolod, hogy pontoztam?

Tényleg pontoztam nem tagadom, de meg van hozzá a jogom, + nem te fogod eldönteni,hogy szabad-e valamit írnom,vagy sem. Semmi hasznosat nem tudtak válaszolni, és én vagyok a gonosz lepontozó emberke? Amúgy a te kérdésedet nem offoltam szét csak az egyik válaszoló feleletét, ami kisebb nagyobb általánosságban elmondható a kreacionistákra.

De, azért, hogy mondjak valami "hasznosat" is lenne egy észrevételem a 2. ponttal kapcsolatban:

Mi a bizonyíték, hogy ez a fajta "átalakulás" a folyamat alatt hátráltatta az egyedet? Ma is ismerünk lábakkal rendelkező halat/halakat (most hirtelen nem tudom), de még így is életképesek. Amúgy is az ivarosodáshoz vezető változás folyamata, miképp hátráltatná az egyedet? Egyébként átalakulás közben lehetséges a funkcióváltás vagy más fajta hasznosítása a változásnak amíg az nem lesz "teljes". Végeredmény pedig nincs, ahogyan azt sugallja az írásod, hanem csak folyamatos változás a külső hatásokhoz mérten. Egyébként a régészeti leletekből arra juthatunk, hogy az egyed változásai nem hátráltatták az életét, mert ha így történt volna, akkor "megszakadt" volna a "lánc". Kipusztultak volna a saját változásaik miatt, de nem így lett. Amúgy sem lenne logikus.

Semmi baj, ilyen butákra is szükség van, hogy emlékezzünk mi honnan indultunk, kérdező. :))))

Olvasom a válaszaikat és röhögök, ahogy előadják a nagy büdös semmit, amire semmi, de semmi bizonyíték és még érvelnek is mellette. :DDDDD

Erre vannak bizonyítékok és ilyenkor nem csak a kövületekre lehet gondolni...

Amúgy meg az ellenkezőjére sincs bizonyíték, akkor most mi a helyzet?

#16

Kedves, az evolúciót a tudományos közösség tényként ismeri el.

Az, hogy a magadfajta, tescoban kisegítőként dolgozó bugris parasztoknak nem tetszik, illetve nem fogadják el, az semmit nem számít.

Jajj de vicces, mikor középiskolai biológiai, maetematikai, fizikai tudást sem elért "bárányok" akarnak olyan dolgokat cáfolni, mint a többezerszeresen bizonyított evolúció. :D

Egyébként igazatok van, amiket mondtok az valóban helytáll a ti világképetekben, csak az a baj, hogy amit ti hisztek, annak az égvilágon semmi köze az evolúcióhoz.

Kb mintha a kvantumfizikát akarnátok azzal cáfolni, hogy 2+2 az nem 5.

Ez valóban igaz. csak abszolút semmi köze a cáfolandó dologhoz...

Na mehettek vissza legelni meg tejelni a templomba meg a gyülibe. :)