Prométheusz vs Jézus?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Jehova Tanúi szerint nem egyenlő,mert a
degenerált Russel anno ezt gondolta ki és
ehhez az érveléshez fordították a Bibliát."
Oké a levegőbe beszélés már meg volt, most pedig bizonyítsd is be az állításod a Bibliából, hogy Jézus és Isten egyenlőek. Elég nehéz lesz, tekintve, hogy ő maga mondja ki, hogy az atyja nagyobb nála, de te csak próbálkozz nyugodtan.
" Jézus szerintük csupán Mihály
arkangyal. És itt meg is bukott az
érvelésed."
Ugyan már, miért bukott volna meg? Nem felejtettél el itt is valamit? Mondjuk bizonyítani az állításod?
De várj, majd én bizonyítom az enyémet, hogy Jézus egyenlő Mihállyal, aztán majd megpróbálkozhatsz ennek is a cáfolásával.
Isten Szava azt mondja Mihályról,
hogy ő "az arkangyal” ( Júdás 9). Ez a kifejezés
’főangyalt’ jelent. Az is figyelemre méltó, hogy az
arkangyalnak nevezik Mihályt, ami arra utal, hogy
csak egy ilyen angyal van. A Bibliában az
"arkangyal” kifejezés egyébként is csak egyes
számban fordul elő, a többes számú alakra nincs
benne példa. Jézust ugyancsak az arkangyali
ranggal hozzák összefüggésbe. A feltámasztott Úr
Jézus Krisztusról az 1Tesszalonika 4:16 kijelenti:
"maga az Úr le fog szállni az égből
parancsszóval, arkangyal hangjával.” Jézus
hangját itt arkangyal hangjának mondják. Ez az
írásszöveg arra enged következtetni, hogy maga
Jézus az arkangyal, Mihály.
Egy sereg Vezetője. A Biblia azt írja, hogy "Mihály
és angyalai harcra keltek a sárkány ellen” és az
angyalai ellen ( Jelenések 12:7 ). Ezek szerint
Mihály egy hűséges angyalokból álló sereg
Vezetője. A Jelenések könyve Jézusról is hasonló
leírást közöl ( Jelenések 19:14-16 ). Pál apostol
pedig kimondottan ’az Úr Jézusról és az ő
hatalmas angyalairól’ beszél ( 2Tesszalonika 1:7 ;
Máté 16:27 ; 24:31 ; 1Péter 3:22 ). A Biblia tehát
megemlíti Mihályt és az ’angyalait’, valamint
Jézust és az "angyalait” ( Máté 13:41 ). Mivelhogy
Isten Szava sehol sem utal arra, hogy két olyan
sereg lenne az égben, amely hűséges angyalokból
áll - és az egyiknek Mihály, a másiknak meg
Jézus állna az élén -, logikus arra
következtetnünk, hogy Mihály nem más, mint
Jézus Krisztus az égi szerepében.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
István: megértettem az álláspontodat, de ha nagyon meg akarnám támadni kb. 5 dologba köthetnék bele. Mivel nem akarom fikázni a vallásodat, ezért inkább nem szólok hozzá, de hogy jött Mihály Prométheuszhoz???
Egyébként több arkangyal is van, ezt csak csendesen súgom meg!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"megértettem az álláspontodat, de
ha nagyon meg akarnám támadni kb. 5
dologba köthetnék bele."
Kötekedni nagyon könnyű, épp ezért mindenbe bele lehet, még az igazságba is, úgyhogy felőlem aztán kötekedj csak nyugodtan.
"Mivel nem
akarom fikázni a vallásodat, ezért
inkább nem szólok hozzá, de hogy jött
Mihály Prométheuszhoz???"
Én csak reagáltam az ellőbbi kommentekre, ennyi.
"Egyébként több arkangyal is van, ezt
csak csendesen súgom meg!"
Egyébként bizonyítani is kéne, csak csendesen megsúgom, ez is elég nehéz lesz, mivel a Biblia csak egy arkangyalt (főangyalt) említ, aki Mihály, vagyis Jézus Krisztus. De előre szólok a Zsídó és Iszlám hagyomány nem számít annak, csak a Biblia igazsága.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Rettenetesen tetszik nekem, hogy egy vallásos bizonyítékokat követel.
Nagyon helyes, így is van. Bizonyítani kell.
Mindent...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Ha jól értem, Isten fia Jézus, aki igazából
Isten"
Nem, Jézus és Isten miért lenne ugyanaz a személy? Ők egymástól különálló személyek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Ok! "István35válasza".
Te akarsz égni.
János 1:1 kijelenti Jézus Isten voltát: "az Ige Isten volt". Az Őrtorony Társulat ezt így fordítja: "a szó isten volt",kis "i"-vel,megkülönböztetve Jehovától,aki az Isten.
Zakariás könyve,12:10,Jehova mondja:"és reám tekintenek,a kit átszegeztek." A Társulat felismerte,hogy ennek a próféciának Jézusban való beteljesedése azt jelentené,hogy Jehova lett benne emberré,ezért átírta a szöveget:" felnéznek arra,akit átszegeztek",és így a szöveg már nem utal Jézusnak Istennel egyenlő voltára.
Más,Krisztus Isten voltával kapcsolatos verseket is félrefordítottak:pl. Kol 1:16-20,Tit 2:13,Héb 1:8...stb.
Az Őrtorony Társulat azt az illúziót kelti Jehova Tanúiban és az érdeklődőkben,hogy a Biblia támogatja a tanaikat.
A vallás eleve szánalmas,de a Jehova Tanúi azon belül is,a hazugságaikkal,a fals magyarázataikkal.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Ok! "István35válasza".
Te akarsz égni.
János 1:1 kijelenti Jézus Isten voltát: "az
Ige Isten volt". Az Őrtorony Társulat ezt
így fordítja: "a szó isten volt",kis "i"-
vel,megkülönböztetve Jehovától,aki az
Isten."
Fölösleges így vergődnöd, Javaslom inkább a régebbi kérdések tanulmányozását, pl. ezt: http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4.. vagy ezt: http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
Nem fogok most nekiállni az általad felhozott háromságot bizonyítani szándékozó álérvek kitárgyalásának, mert fölösleges lenne ugyanazon dolgokat elmondani, annyiszor kitárgyaltuk már a háromság mellett felhozzott hamis érveket, hogy nekem már hányingerkeltőek: http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4..
Ha ezen a néhányon átrágtad magad, akkor szólj bátran, van ott még, ahonnan ez jött. :D
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"A King James fordítás a Bibliakritikusok
egybehangzó véleménye szerint
eredethűbb,mint az ÚVF.Ennyit erről. És
van mèg ott,ahonnan ez jött."
Tudom, hogy rengetegen elismerik, enbből a fordításból nyomtattak a legtöbbet ( egymilliárdnál is többet). Az viszont nem elhanyagolható tény, hogy kb. 7000-szer hamisítják meg a Szentírást azáltal, hogy kihagyják Isten szent nevét a fordításból. Tehát akkor miről is beszélünk?
" De
idézhetem azt is,ahogy az Őrtorony
évtizedenként változtatgat ugyanazon
kérdésekre adott válaszain"
Itg pontosan mire is gondolsz? Most hírtelen a Jézus által megjövendőlt "nemzedék" jutott eszembe, de az nen igaz, hogy évtizedenként lett változtatgatva.
" az alapító is bíróság előtt
hazudott,erről bírósági dokumentumok
vannak és ha kéred elküldöm,megtalálod
a neten."
És ennek mi köze a tanításunkhoz? Teljesen mindegy, hogy annak idején mit tett Russel, ő magáért felel, de a tanításaink ettől miért ne lehetnének helyesek? Hiszen te mondtad, azóta többszöri változtatáson is átmentek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!