Sok helyen találkozom ezzel a 6 érv Isten létezésére marhasággal. Szerintetek ezek az érvek bizonyítékok Isten létezésére?
1. Létezik-e Isten? Bolygónk komplexitása olyan tudatos tervezőre mutat, aki nem csak megteremtette a világegyetemet, de a mai napig fenntartja azt.
2. Létezik-e Isten? Az univerzum egyszer csak létrejött – ezt vajon mi okozta?
3. Létezik-e Isten? Az univerzum mindenütt érvényes természeti törvények szerint működik. De vajon miért?
4. Létezik-e Isten? A DNS kód látja el információval és szabályozza a sejt működését.
5. Létezik-e Isten? Tudjuk, hogy Isten létezik, mert keres minket. Folyamatosan kezdeményez, és igyekszik elérni, hogy hozzá forduljunk.
6. Létezik-e Isten? Jézus Krisztus Isten legtisztább, legpontosabb kijelentése magáról.
A kettes pont a kedvencem.Azt mondja:A tudomány mai állása szerint a világegyetem egyetlen hatalmas energia- és fényrobbanással – az Ősrobbanással – kezdődött. Ez volt a közös kiindulópontja mindennek, ami csak létezik: ez volt a világegyetemnek, a térnek és magának az időnek is a kezdete.A világegyetem nem mindig létezett, volt egy kezdete. Egyszer csak létrejött. Ezt vajon mi okozta? A tudósoknak nincs magyarázatuk a fény és az anyag hirtelen robbanására.
Ez az érv nagyon sántít.Mert az igaz hogy az Ősrobbanás véletlenje érdekesnek hat,hogy csak úgy a semmiből jött az egész,de a hívők szerint Isten is a semmiből jött,sőt ő sosem született mindig létezett.Akkor kb.:ugyanaz a két szituáció.Mégis ebből arra következtetnek a hívők hogy mivel az Ősrobbanás csak úgy a semmiből jött nem lehet ez az igazság,mert a semmiből csak úgy nem lehet valami.Akkor Isten hogy lehet csak úgy a semmiből?
válasza:
válasza:Igazabol ezek az Isten-ervek legalabb annyira feltetelezesekre alapoznak, mint amennyire jelen allas szerint a tudosok sem tudnak pontos es konkret valaszokat adni ezekre es az ehhez hasonlo kerdesekre, mert tul sok a homalyos terulet, tul sok a felteteles mod.
Feltetelezesekre alapozott erveket pedig esszerutlen lenne megmasithatatlan tenykent kezelni. Egyelore szamomra ezek a kerdesek megmaradnak filozofiai, hitelmeleti gondolatjatekok szintjen, amik magukban hordozhatjak a tevedes lehetoseget es nem lehet egyertelmuen allast foglalni.
válasza:"Tudjuk, hogy Isten létezik, mert keres minket. Folyamatosan kezdeményez, és igyekszik elérni, hogy hozzá forduljunk."
Akkor elég gyengén próbálkozik, felkereshet bármikor amikor szeretne személyesen is akár. Itt vagyok, nem megyek sehova, jöhet nyugodtan.
Amúgy nem azok, semmilyen érv nem bizonyíték, majd elismerem a létezését akkor, ha ő maga bizonyítja hogy létezik.
válasza: válasza: válasza:kedves 5:
Minden magmagyarázható egy fizikai vagy kémiai jelenséggel. Az, hogy pillanatnyilag nem tudjuk, hogy az ősrobbanás hogy történt valószinűleg azért van, mert egyelőre nem vagyunk megfelelő fejlettségi szinten. Persze néhány száz évvel ezelőtt elfogadott világnézet volt, hogy a föld lapos, és ha kihajózol a szélére, akkor lezuhansz a semmibe. Jelenleg a hit az, ami eképp visszatartaná a fejlődést. HÁt hajrá.
Minden csak hit kérdése...szerintem sem bizonyíték.
Ha érdekel egy kicsit más megközelítésből a téma olvasgass utánna kicsit az intelligens tervezésnek, szerintem nagyon érdekes. Persze, ha még nem hallottál róla.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!