Mi a csoda?

Olyan esemény lezajlása,amely tudásunk szerint lehetetlen.

egy ember keze visszanő, feltámad a halott, vagy vízen járni, sima vízből valódi bort csinálni aroma nélkül:P etc.

Hétköznapi csoda: nagyon kis valószínűségű(vagy te tartod annak, de valóságban nem az) esemény megtörténte.

pl:megnyertem a lottót, kigyógyultam a halálos rákból (spontán visszafejlődés bizonyos rákok esetén nem annyira lehetetlen esemény), megmenekültem egy rossz szituációból stb.

kedves kérdező.

"tudjuk, hogy természetfeletti erők nincsenek"

Honnan? Te még nem tapasztaltál, hát jó. De ez azért erős.

Na, leírom, amit mindig szoktam.

A csoda olyan dolog, amit lehetetlennek tartunk, de mégis megtörténik. Ma inkább a tudomány által megmagyarázhatatlan dolgokra értjük. Persze, amit ma nem tudunk megmagyarázni, talán 100 év múlva már majd meg tudjuk.

A matematikában és a fizikában jártas vagyok, viszont amikor ezen tudományok alapján a múltra vagy a jövőre következtetnek, esetleg nagyon távoli helyekre, szkeptikus vagyok. Hiszek a csodákban. Miért? Mert a tudomány feltételezi, hogy

1. az Univerzum leírható matematikával

2. Az Univerzumnak térben és időben állandó axiómái vannak.

Holott ezen állítások (bár szükségesek ahhoz, hogy gondolkdni tudjunk, és ílymódon nagyon hasznosak az emberiségnek, egyet értek vele, hogyfeltételezni kell a tudomnyos haladáshoz, valóban hasznosak és szükségesek) BIZONYÍTHATATLANOK. Azért tartjuk jónak ezt az állítást, mert az ellenkezőjére még sosem volt egyértelmű, mindenki által elfogadott példa. Ha lenne is, azon gondolkoznának egyesek, hogy hogyan lehet megmagyarázni mégis. Ami hasznos, mint már mondtam, de nem kell tutira venni.

Képzeljük el, hogy van egy nem cinkelt 6 oldalú dobókockánk. Dobunk vele egymilliószor, és sosem lesz 6-os. Feltesszük, hogy sosem fogunk 6-ost dobni. A tudomány ezt teszi, egy egyszerű példán szemléltetve.

A keresztények szerint az Univerzum axiómáit minden térben és időben Isten határozza meg. Úgy tűnik, van egy defaultnak nevezhető axiómarendszer, amiben az emberiség az utóbbi 6000 évben él, és ami úgy tűnik, minden térben érvényes, amit vizsgálni tudunk. Ezen default axiómarendszert kutatja a tudomány. Majd feltételezi, hogy ez az axiómarendszer állt egymillió, százmillió, tízmilliárd éve is, és ezen feltételezés alapján állítja, hogy a Föld 4,6 milliárd éves, az Unverzum pedig tizenegynéhány-milliárd éves és az Ősrobbanással keletkezett. Kérdem én: mi bizonyítja, hogy az egyes urán izotópok felezési ideje egymillió évvel ezelőtt is 4,5 milliárd, 700 millió stb. felezési idejűek voltak, hogy az Univerzum törvényei akkor is a maiak voltak? Semmi. Ez egy olyan feltételezés, ami igen hasznos, mikor találmányokat készítünk, stb. De csak egy feltételezés. Így mindezen feltételezésekre alapozva igaz lehet az evolúció, ősrobbanás, stb., de ezeket ma kész tényként kezelik, holott nem azok. Ne értsenek félre, érdekes dolog elgondolkozni azon, hogy ezen feltételezés alapján hogyan alakult ki a világegyetem, és megbecsülni a jövőjét, nem is tudunk máshogyan elindulni, de ne kezeljük tényként és főleg ne nevessünk más elméleteken, mint a fiatal föld elmélete. Személy szerint én nem foglalok állást. De, ha a világ axiómái nem állandóak, még az is lehe, hogy százezer éve egy meg egy az 3 volt. Kérem, gondolkozzunk el ezen, és csak akkor kritizáljuk a gondolatmenetemet, ha megértettük.

Ezek alapján én azt nevezném csodának, ami a default axiómarendszerben lehetetlen.

Egy matematikában és fizikában jártas katolikus

töftöftöf

Nem csoda az, ha felkel a nap? Nem csoda az, ha esik az eső? Nem csoda, hogy itt vagyunk? Hát nem csoda az egész világ?

Szerintem a csodák mindenhol ott vannak:)

Szia töftöftöf!

Természetesen igazad van, de a Te nézeted azt vonja maga után, hogy azt, aki Napoleonnak képzeli magát, azt tilos zárt osztályra vinni, mert az is lehetséges, hogy igaza van.

A gyakorlat ellentmond az érveidnek, amit Te is alkalmazol, mert nem az ablakon keresztül távozol a 6. emeletről, hanem lifttel közlekedsz.

A valószínűségszámítás megadja az esélyt az általad hangoztatott esetnek, hogy végtelen számú dobás esetén végtelenül kicsi a sansz, hogy ne dobj hatost.

A párhuzam egyébként sem jó, mert a hatos eléréséhez van reális lehetőséged, minden alkalommal, 1/6 a sanszod. Amit Te állítasz, az nem definiálható, ezért nincs rá matematikai képlet. Már csak azért is lehetetlen, mert azt sem tudod, micsoda, meg sincs határozva, nincs egzakt Istendefiníció.

Ezért érvelésed téves.