Keresztény füvezhet?

Miért nem?! Mert kikiáltották kábszernek?! De vajon miért?! Mert a kender konkurencia volt a textiliparnak?! A coca cola miért nincs kikiáltva méregnek?! ... stb

(ja és nem élek vele, soha nem élten és nem is fogok semmilyen droggal élni, csak a tények, azok tények! A fűvet régebb gyógyszernek is használták, kenőcsöt csináltak belőle, teadaléknak használták... stb... stb... És nem utolsó sorban sikeresen használták a rák megfékezésében. Szóval sokkal hasznosabb, mint amilyen ártalmas, Az energiatolok például sokkal jobban rombolják a szervezetet, mint a fű, mégsem tiltott.. Vajon miért?!)

Nincs konkrét tiltás DE:

1. ami árt a testednek, azt nem szabad túlzásba vinni, hiszen a test a lélek temploma.

2. semmitől nem szabad függővé válni, hiszen "ne ragaszkodjatok e világ dolgaihoz, mert ez a világ elmúlik"

3. minden földi hatalomnak (kormány) engedelmeskedni kell addig, amíg a kereszténység tanításaival ellentétes dolgot nem követel meg. Pl. ha felszólít a kormány az örmények megölésére, akkor ezen törvényt egyenesen tilos betartani, mert első Isten szava, második a Btk., de azt is be kell tartani. Tehát ma Mo.-on tiltott a marihuána fogyasztása, a Biblia pedig nem kötelez rá, így ma Mo.-on a füvezés ellentétes a Bibliával. Már ha nem orvosi céllal használják. De pl. 21 év feletti kaliforniai keresztényre ez a 3. pont nem vonatkozik ma.

4. a füvezésnek sokszor van valami mélyebb oka az élvezeten kívül, valami lelki bántalom, amit nem lehet megoldani fűvel, de Istennel igen. Így a füvet választani ilyen esetekben Isten HELYETT bűn.

Ha rád a 4 pontból 1 sem igaz, akkor nem bűn, de ezt igen nehéz elképzelni, hiszen kevés helyen legális a fű.

Bocs, valamit kihagytam. A fűhöz általában vér tapad, egy erőszakos bűnszervezetet támogatsz pénzzel, ha füvezel, ami ugye rossz dolog. Ez lehet az 5. pont.

Szóval tömören: ma, Magyarországon semmiképp nem. Elképzelhető olyan eset, ahol nem orvosi céllal történő füvezés nem bűn, de a valóságnak ez igen kevés hányada.