Isten útjai kifürkészhetetlenek. Ezzel a mondattal mindent elintéznek a hívők a vallásukat érintő kényesebb kérdéseket illetően?

Nem minden hívő ilyen.

De tényleg nem tudunk mindent Istenről. Még magunkról sem.

Olyan vitáknak meg se füle se farka, melyek ilyen jellegűek:

Ha Isten nem létezik, akkor miért létezik?

Az nem pontos megfogalmazás, hogy nem tudunk mindent Istenről.

Egyszerűen semmit sem tudsz róla!

Még a szándékai is kifürkészhetetlenek, nemde?

Helyes, tovább nem is érdemes foglalkozni a kérdéssel...

Ha szerinted nincs jó és rossz, akkor bizonyos szituációkban sincs. Nem gondolod, hogy inkább mindent tovább kell gondolni?

Bár ezzel a felfogással, akkor vagy mindenkit és ezeknek minden tettét elfogadod, vagy csak azt fogadodel, aki az egódnak megfelel.

Ez esetben elég sokat számit, hogy ki is vagy te és hogy viszonyulsz az emberekhez...Nekik sem kötelességük, hogy bármit adjanak neked vagy bármiről lemondjanak érted, csak ha nekik is jó az egójuknak.

Te régebben gyenge, befolyásolt ember voltál, vagy csak ennyie keménynek hiszed magad és el vagy szállva magadtòl?

Nem vagyok sem erős, sem gyenge.

Az én világnézetem alapja a valóság.

"Ha szerinted nincs jó és rossz, akkor bizonyos szituációkban sincs. Nem gondolod, hogy inkább mindent tovább kell gondolni?

Bár ezzel a felfogással, akkor vagy mindenkit és ezeknek minden tettét elfogadod, vagy csak azt fogadodel, aki az egódnak megfelel."

Itt pl a katonákra gondolok, akik megölnek egy embert. Ők az adott helyzetben így járnak el a legjobban, mivel ez a feladatuk. Nos hol a határ jó és rossz között? És igen, csak az a jó és az a rossz, ami az egómnak megfelel. Neked nem biztos, hogy jó/rossz az ami nekem és persze ez fordítva is igaz. Ez annyira klisés, hogy jó, rossz de mivel nem tudjuk jobban elmagyarázni, ezért beérjük ezzel a két szóval.

Van jó és van rossz, hogyne lenne.

A keresztények azon nézete, hogy az ember alapvetőleg bűnös, rossz.

Azt sem helyeselheti normális ember, hogy hitük miatt kiváltságokra tartanak igényt, szerencsére csak az utolsó ítéletkor, ami sohanapján lesz. Sajnos ennek alapján az életük során is megkülönböztetéseket tesznek, ami szintén káros.

Sok nem éppen hízelgő dolog van a vallásban, a legfontosabb talán, hogy számos tekintetben szemben áll a tudományos eredményekkel, azon az egyszerű alapon, hogy az azóta elért eredmények egy része szemben áll a több ezer éves primitív világképpel.

Jó dolog viszont az, hogy nincs társadalmi hatalmuk, így sem egymást sem azokat nem tudják tűzre hányni, akik másképpen látják a dolgokat.

Azt nem vonom kétségbe, hogy megalakulásakor a keresztény eszmék előre vitték a világot, de már a középkorban sok tekintetben visszahúzó erővé vált a vallás és azóta is sok víz lefolyt a Dunán. A mai kor problémáit nem lehet kétezer éves szemüvegen keresztül vizsgálni.

Tempora mutantur et nos mutamur in illis.

"Az én világnézetem alapja a valóság."

A te világnézetednek az alapja az, amit becsapható és tökéletlen érzékszerveid, tökéletlen és becsapható műszereid jelei alapján valóságnak hiszel. A világ természetéből fakadóan az ember előtt a valóság rejtve marad és minden esetben csak a valóság egy absztrakciójával, modeljével kell beérnünk. Aki hisz abban, hogy birtokában van a valóság ismeretének tévúton jár.

Kedves Mákoscsiga!

Akkor szerinted létezik Manitou, Allah, Buddha és Síva is?

Nem beszélve Baálról, Zeuszról, Jupiterről és családjukról.

Miért ne lehetne Vénusz a szerelem istennője?

Miért az aztékok, a maják,az inkák, vagy az afrikai népek tévedtek?

Azokra az istenekre ugyanúgy semmi cáfolatod nem lehet ezzel az erővel.

Hátha nekik van, vagy volt igazuk?

Nos?