Ha az ember nem Isten, mi a különbség kettőjük között?

Igen is, és nem is. Jézus, amikor a Földön járt, egyszerű, halandó anyától és isteni atyától származott, így emberi és isteni tulajdonságai egyaránt voltak. Emberi tulajdonságai voltak a halandóság, a sérülékenység, az, hogy ugyanúgy ki volt téve a betegségeknek, halálnak, mint minden más ember. Isteni tulajdonsága volt az, hogy megvolt benne a csodatevő képesség.

Miután feltámadt, isteni lénnyé vált.

Jezus is egy ember volt figyelemre melto intelligenciaval, de eggy a sok prpfeta kozul es nem Istenseg ahogyan azt tevesen feltetelezzuk. Ha Istenseg-kent vennenk azert mert "csodakat" tett, hat teves elmelet mert a "tudas" birtokaban volt es nem csoda volt amiket tett. Ha mar a csodaknal tartunk az akkori periodusban amikor o is elt nezzuk meg volt-e rivalisa a csodakat illetoen.

Hat persze hogy voltak:

Tianai APOLONIU - filozofus, gyogyito es ordoguzo volt, cipo nelkul jart, ugyanabban az idoben szuletett mint Jezus, Torokorszagban. Szuleteset illetoen az o edesannyat is elore Isten figyelmezteti. A bekerol es a szeretetrol szonokol es gyogyitja a betegeket es a serulteket. Az az erzes hogy vagy Jezus meselye van atveve vagy valoszinubb hogy Apoloniu meselye van atveve Jezusra. Jezushoz hasonloan Apoloniu feltamasztotta a halottakat. Amikor egy romai szenator siratja a lanyat Apoloniu feltamassza 8 nap utan. A feljegyzesek szerint a lany egesszen elorehaladott idoskoraig elt. Apolloniunak nem volt egy egyseges szervezett csoportja akik tamogassak es egy szocialis alapot alkosson mint ahogyan Jezusnal tortent. Apolloniu tanitasai vegul nem maradhatott fent leven hogy a Kereszteny Egyhaz elfojtotta ennek terjedeset. Az eggyik indok amiert kitoroltek a keresztenyseg emlekeibol mert nagyon hasonlitott Jezusra.

Magikus SIMON - Samariaban szuletett Judea mellolli, de jart Egyiptom-tol egesszen Roma-ig es elegge eros ahhoz hogy belefoglaljak a Bibliaba, ahol irva van rolla az Apostolok cselekedeteiben. Jocskan vannak bizonyitekok hogy Simon, lehetettvolna Jezus rivalisa epp azert mert a Bibliaban egy negativ szemelykent van megemlitve. Tovabba nem faradozol azon hogy befeketesitsd valaki kepet hacsak az nem zavar teged. Krisztus utan 300 ban meg voltak kovetoi Sziriaban, Egyiptomban es Romaban kik ugy udvozoltek Simont mint a gyogyitot. Egy korbeli kereszteny iro azt mondta hogy Claudiu kiraly egy szobrot faragtatott neki azzal a felirattal

SIMON BAR KOCHBA - Sok zsido ugy gondolja hogy O es nem Jezus, melto hogy Messias-nak hivjak.O mint Jezus is, szinten David kiraly leszarmazottja. Mint Jezus, o is karizmatikus vezeto egy kis csoportal kihez lojalisak a kovetoi.

Keresztelo JANOS - Janos hivja a zsidokat hogy a Jordan folyonal gyuljenek ossze es ottan kereszteli meg hogy lemossa a buneiket. Tobb szaz vagy talan ezer kovetoje is van, koztuk egy fontos ferfi is Nazareti Jezus.

Eggyesek azt mondjak hogy Keresztelo Janos nem volt Jezus tanitvanya hanem egy rivalis.

Az a teny hogy Janos megkeresztelte Jezust az egy olyan dolog ami biztosra tudott ugyanakkor Jezus tanitvanyainak nagyon kellemetlen ezen helyzet ezert kellett valamit csinaljanak. Problema ha a gyogyitod a mestered egy mas valakinek a tanitvanya ami igy is volt ha Janos keresztelte meg.

Tehat Jezus tanitvanya volt Janosnak meg mielott o maga mentorra valtvolna.

Ne feledjuk hogy az 1 evszazadban Palestinaban Keresztelo Janos nepszerubb volt es ismertebb mint Jezus.

Jezus eggyike a Keresztelo Janos sok tanaitvanya kozul. Nemsokara Janos tanitvanyai szetszorodnak az egesz romai birodalomban. Nem meglepo hogy az Apostolok Tetteiben az elso keresztentek elmennek a jelenlegi Torokorszagi helyekre ok talalkoznak emberekkel akik Keresztelo Janos tanitasait kovetik, ok sosem hallottak Jezusrol.

Amikor Keresztelo Janos nepszerusege a hatarokat surolja akkor Irod kiraly kivegezteti, mert a nepszeruseget veszelyesnek fenyegeteskent erzi.

Osszegezve voltak azonos vagy nagyobb "csodak" es megsem valtak ok Istenek-e, errol csak ennyit.

redsentinel!

Na ez a ferdítés,amit írsz.Sok igazság LENNE abban amit írsz, és a hozzá nem értőket meg is lehet vele vezetni és elbizonytalanítani.

Még az is igazság lehetne, hogy Ő is "csak" egy próféta volt, a "riválisaival" egyetemben.De ne feledjük, hogy föltámadt,nem is akárhogy és ezzel bukta is az elmélet.Ezt egyik próféta sem tudta megtenni.

18-as!

Azért ebben a feltámadásban elég nagy háttérszele volt. Már mi is tudjuk hogy vannak olyan szerek melyek képesek néhány napig tetszhalott állapotban tartani a testet. Egy olyan technológiai háttérrel mint amivel Jézus rendelkezett, pedig gyerekjáték volt megvezetni az ókori embereket akik, mindent csodának hittek. Simán bevehetett ilyet halála előtt, pl az utolsó vacsorán. A másik hogy "feltámadása" után senki sem látta személyesen, csak különböző utazók számoltak be arról hogy itt meg ott látták. Messziről jött ember meg azt mond amit akar. Ettől függetlenül nem vitatom a munkásságát, és személye nagyságát!