A Biblia a Sátán eszköze lenne?
"Próbára tenni pedig abból a kíváncsiságból lehet Isten részéről, hogy lássa mennyire szeretik Őt."
Akkor ez azt jelenti,hogy nem is ismeri az emberi szíveket igazán?
Az azték napisten is "vérszomjas" volt.
Nincs Isten ,se Sátán.
A Bibliát emberek írták emberek számára,még véletlenül se olyan célból,hogy féljenek egy láthatatlan dologtól,amire persze csak a saját rendszerük szabályai szerinti életvitel a megoldás (fizess és maradj csendben,mert ez a normális).
A Biblia mindössze az ember eszköze.
Kedves Kérdező.
a biblia versek amiket beírtál, az nem azt jelenti, hogy Jehova késztette hazugságra őket, hanem azt hogy nem akadályozta meg, hogy hazudjanak.
A kettő nem ugyan az
Egy példa a félre értésre: mint amikor az imában arra kérjük, hogy ne vigyen minket kísértésbe.
Tudjuk:
Nem Jehova visz kísértésbe, hanem megengedi a kísértést, és arra kérjük ha lehet ne engedje meg.
Az imával összhangban nem arra törekszenek itt némelyek, hogy Isten neve meglegyen szentelve,hanem egyre inkább bűnösként akarják feltüntetni Őt
Sátán rosszat híresztelt Istenről amiért ide kerültünk, s úgy látom akadnak támogatói akik folytatják Isten rágalmazását.
"a biblia versek amiket beírtál, az nem azt jelenti, hogy Jehova késztette hazugságra őket, hanem azt hogy nem akadályozta meg, hogy hazudjanak.
A kettő nem ugyan az
Egy példa a félre értésre: mint amikor az imában arra kérjük, hogy ne vigyen minket kísértésbe.
Tudjuk:
Nem Jehova visz kísértésbe, hanem megengedi a kísértést, és arra kérjük ha lehet ne engedje meg."
Én úgy látom,igyekszel félremagyarázni a dolgot.De tudok neked mondani más példát is a kísértésre:Ha valaki halállal sújtja egy felebarátját még ha Isten nevében is,nem követte-e el az ölés bűnét? De,bizony igen.Ha Isten nem kísért,akkor csak a Sátán lehetett a kísértő.
"Az imával összhangban nem arra törekszenek itt némelyek, hogy Isten neve meglegyen szentelve,hanem egyre inkább bűnösként akarják feltüntetni Őt
Sátán rosszat híresztelt Istenről amiért ide kerültünk, s úgy látom akadnak támogatói akik folytatják Isten rágalmazását."
Nem kell rágalmazni,saját magát mutatja be a Biblián keresztül.
Kedves Nagy Ágnes!
Magam is ateista vagyok, de a kommented kissé túlzás.
A vallás a régi krorkban nem volt mindig rossz.
Ne felejtsd el, nem volt mindig rendőrség.
Végeredményben jóra ösztönzött.
Alapeszméje, parancsolatai a bűnözés ellen szólnak.
Magalakulásakor előre vitte a világot.
Őseink hite.
Galileit nem égették meg. Ha ennyi nem világos történelemből, akkor kár is a gőzért, hogy folytassam...
Amit Galilei tanított, nem volt sokkal több, mint amit Kopernikusz kicsit korábban már felfedezett -- érdekes, őt senki sem ítélte el. Igaz, ő valódi tudós volt, aki a hipotézisét írta le. Ha egy tudós leírja, hogy talált egy gént, amitől az ember gyereke homoszexuális lesz, nem ugyanaz, mintha a cikke végén leírná, hogy a szülők dönthessenek arról, hogy elvetetik-e a gyereket, ha kiderül, hogy homoszexuális lesz .
Bruno és Galilei bűncselekménye, amiért bíróság elé vonták őket, a Szentírás hazugsággal vádolása volt. És mivel abban az időben a Biblia töltötte be az alkotmány szerepét, és arra tettek le mindenféle hivatali esküt, ezért két fent nevezett az alkotmányos rend megdöntésére irányuló cselekvés előkészítése kategóriájába estek.
Nézd meg a reformáció történetét: a többi reformerrel szemben Luther sikere abban állt, hogy a maga oldalára tudta állítani a német fejedelmeket, akik a protestáns hit átvételére hivatkozva megtagadhatták a katolikus császárnak tett hűségesküt. Ahogyan Luther is megszegte az egyház iránti hűségre és az Úrnak tett cölibátusra vonatkozó fogadalmát.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!