Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A Biblia a Sátán eszköze lenne?

A Biblia a Sátán eszköze lenne?

Figyelt kérdés
Isten pusztít,rombol,hazudik,kísért,gonoszságot és veszedelmet teremt,átkozódik.Ezek a Sátán tulajdonságai,amiket azért csempészett bele a Bibliába,hogy jónak,és Isteninek legyenek feltüntetve,ezáltal megtévesztve az embereket.
2013. febr. 9. 09:01
1 2
 11/17 A kérdező kommentje:

"Próbára tenni pedig abból a kíváncsiságból lehet Isten részéről, hogy lássa mennyire szeretik Őt."


Akkor ez azt jelenti,hogy nem is ismeri az emberi szíveket igazán?

2013. febr. 9. 15:47
 12/17 anonim ***** válasza:

Az azték napisten is "vérszomjas" volt.

Nincs Isten ,se Sátán.

A Bibliát emberek írták emberek számára,még véletlenül se olyan célból,hogy féljenek egy láthatatlan dologtól,amire persze csak a saját rendszerük szabályai szerinti életvitel a megoldás (fizess és maradj csendben,mert ez a normális).

A Biblia mindössze az ember eszköze.

2013. febr. 9. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:

Kedves Kérdező.


a biblia versek amiket beírtál, az nem azt jelenti, hogy Jehova késztette hazugságra őket, hanem azt hogy nem akadályozta meg, hogy hazudjanak.

A kettő nem ugyan az

Egy példa a félre értésre: mint amikor az imában arra kérjük, hogy ne vigyen minket kísértésbe.

Tudjuk:

Nem Jehova visz kísértésbe, hanem megengedi a kísértést, és arra kérjük ha lehet ne engedje meg.


Az imával összhangban nem arra törekszenek itt némelyek, hogy Isten neve meglegyen szentelve,hanem egyre inkább bűnösként akarják feltüntetni Őt

Sátán rosszat híresztelt Istenről amiért ide kerültünk, s úgy látom akadnak támogatói akik folytatják Isten rágalmazását.

2013. febr. 9. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 A kérdező kommentje:

"a biblia versek amiket beírtál, az nem azt jelenti, hogy Jehova késztette hazugságra őket, hanem azt hogy nem akadályozta meg, hogy hazudjanak.

A kettő nem ugyan az

Egy példa a félre értésre: mint amikor az imában arra kérjük, hogy ne vigyen minket kísértésbe.

Tudjuk:

Nem Jehova visz kísértésbe, hanem megengedi a kísértést, és arra kérjük ha lehet ne engedje meg."


Én úgy látom,igyekszel félremagyarázni a dolgot.De tudok neked mondani más példát is a kísértésre:Ha valaki halállal sújtja egy felebarátját még ha Isten nevében is,nem követte-e el az ölés bűnét? De,bizony igen.Ha Isten nem kísért,akkor csak a Sátán lehetett a kísértő.


"Az imával összhangban nem arra törekszenek itt némelyek, hogy Isten neve meglegyen szentelve,hanem egyre inkább bűnösként akarják feltüntetni Őt

Sátán rosszat híresztelt Istenről amiért ide kerültünk, s úgy látom akadnak támogatói akik folytatják Isten rágalmazását."


Nem kell rágalmazni,saját magát mutatja be a Biblián keresztül.

2013. febr. 10. 02:18
 15/17 Salx Narval ***** válasza:
Kedves 13válaszadó, a Sátán nem mindenható, csak annyit tehet amennyit a mindenható megenged neki, vagy talán nem? Isten jóváhagyása nélkül, ő sem tehetne semmit, sőt nem is létezhetne. Ha majd végleg eltörli Isten a gonoszt, akkor nem vétkezünk mi sem, ez csakis a mindenhatón múlik, senki máson. Természetesen lehetünk "jók", de bűntelenek addig nem. Ha tökéletes hely lett volna az éden, akkor nem kellene megsemmisíteni a Sátánt sem, hiszen Isten akaratából lehetett ott. Attól még, hogy megvádolta Istent és az embert a Sátán, nem lett volna muszáj ennyi szenvedést okozva bizonyítani az igazát,bár amit az emberről állított, nem is járt messze az igazságtól.
2013. febr. 10. 03:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:
100%

Kedves Nagy Ágnes!

Magam is ateista vagyok, de a kommented kissé túlzás.

A vallás a régi krorkban nem volt mindig rossz.

Ne felejtsd el, nem volt mindig rendőrség.

Végeredményben jóra ösztönzött.

Alapeszméje, parancsolatai a bűnözés ellen szólnak.

Magalakulásakor előre vitte a világot.

Őseink hite.

2013. febr. 10. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:

Galileit nem égették meg. Ha ennyi nem világos történelemből, akkor kár is a gőzért, hogy folytassam...

Amit Galilei tanított, nem volt sokkal több, mint amit Kopernikusz kicsit korábban már felfedezett -- érdekes, őt senki sem ítélte el. Igaz, ő valódi tudós volt, aki a hipotézisét írta le. Ha egy tudós leírja, hogy talált egy gént, amitől az ember gyereke homoszexuális lesz, nem ugyanaz, mintha a cikke végén leírná, hogy a szülők dönthessenek arról, hogy elvetetik-e a gyereket, ha kiderül, hogy homoszexuális lesz .

Bruno és Galilei bűncselekménye, amiért bíróság elé vonták őket, a Szentírás hazugsággal vádolása volt. És mivel abban az időben a Biblia töltötte be az alkotmány szerepét, és arra tettek le mindenféle hivatali esküt, ezért két fent nevezett az alkotmányos rend megdöntésére irányuló cselekvés előkészítése kategóriájába estek.

Nézd meg a reformáció történetét: a többi reformerrel szemben Luther sikere abban állt, hogy a maga oldalára tudta állítani a német fejedelmeket, akik a protestáns hit átvételére hivatkozva megtagadhatták a katolikus császárnak tett hűségesküt. Ahogyan Luther is megszegte az egyház iránti hűségre és az Úrnak tett cölibátusra vonatkozó fogadalmát.

2013. febr. 11. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!