Azt hallottam, hogy Jehova Tanúi világfelfogása és teológiája a zsidókéhoz hasonló. Hogyan kell ezt érteni?

A Jehova Tanúi nem vallják isteni természetűnek Jézust, hanem angyalnak. Nem fogyasztanak vért, és viszonylag zárt közösségeket alkotnak. Úgy gondolják, hogy a Biblia helyes értelmezése egyedül az övék, kedvelik a Biblia szó szerinti értelmezését. Mindenféle laxizmust szigorúan elítélnek.

Nagyon hasonló volt az ebioniták közössége az ókereszténységben. Ők azok a zsidó-keresztények voltak, akik elfogadták, hogy Jézus a Messiás, de nem hittek az istenségében. Egy részük embernek (adopcionizmus), más részük angyalnak (angyal-krisztológia) gondolta. A zsidóság rituális törvényeit (bár nem olyan rigorózusan, mint a farizeusok) betartották, és szigorúak voltak abban a tekintetben, hogy ki lehet a tagja az egyháznak, legalábbis a pogányok közül (Ma is vannak olyan Messiás-hívő zsidók, akik így gondolkodnak, de nem tőlük "származnak").

Jehova Tanúi a maguk 144.000-rét a Jelenések könyvéből veszik, ahol a zsidóságról van szó -- 12.000 mind a 12 törzsből. És nemcsak ez alapján tűnik az üdvösség kétszintes elképzelése a zsidó-keresztény "elit" és a pogány-keresztény "tömeg" közti megkülönböztetésnek.

Ugyanakkor a Jehova Tanúinak a Jézus testéről alkotott nézete (igazából nem tűnik többnek ruhánál, amit a halálkor levetett, majd a feltámadáskor visszavett, hogy az apostoloknak megjelenjen, de a mennybe már nem vitte magával) inkább közelíti őket a doketisták felé, akik görögök vagy perzsák voltak és gnosztikus tanok alapján tagadták, hogy Krisztusnak valóságos emberi természete lett volna.

A kereszténység történetének minden eretnekségéből kiválogatják a nekik tetsző elemeket, és ezt tanítják. Ezzel szembe tudnak helyezkedni más felekezetekkel, ugyanakkor fel tudják mutatni, hogy lám, régen is éltek olyanok, akik ezt vallották. A hiba pusztán annyi, hogy ezek egyike sem használta a Jehova nevet. A kereszténység közgondolkodásából sajnos az idő távlata miatt már kiveszett az az alaptudás, amivel évszázadokkal ezelőtt megcáfoltuk az eretnekeket és lezártuk a vitákat.

"A Jehova Tanúi nem vallják isteni természetűnek Jézust"

De, éppen hogy "isteni természetűnek" fogadják el Jézust, de nem magának a Mindenható Istennek! (János 17:3.; 1Kor 8:6!!!)

"kedvelik a Biblia szó szerinti értelmezését."

Ez nem "kedv" kérdése, hanem a Biblia képessége arra, hogy önmagát magyarázza. Ha a szövegkörnyezetből vagy a teljes Írásból az derül ki, akkor szó szerint kell érteni, ha meg nem, akkor nem!

"Mindenféle laxizmust szigorúan elítélnek."

Ez pedig egy semmitmondó bélyeg, amivel semmit sem lehet kezdeni, mert egyrészt túlzó, másrészt általánosító.

"Nagyon hasonló volt az ebioniták közössége az ókereszténységben."

Nem, valójában az első sz.-i tanítványokkal megegyező a mai Tanúk álláspontja.

"zsidó-keresztény "elit" és a pogány-keresztény "tömeg" közti megkülönböztetésnek."

Csakhogy a kereszténység sok egyházával ellentétben, Jehova Tanúinál NINCS "elit" és "tömeg", vagy másként fogalmazva: "papi és laikus" osztály, mert bármilyen is legyen is a reménységük, ők mindig egységes testvériséget alkotnak, és semmiféle hierarchikus előjogokat nem várnak el.

"Ugyanakkor a Jehova Tanúinak a Jézus testéről alkotott nézete (igazából nem tűnik többnek ruhánál, amit a halálkor levetett, majd a feltámadáskor visszavett, hogy az apostoloknak megjelenjen, de a mennybe már nem vitte magával) inkább közelíti őket a doketisták felé, akik görögök vagy perzsák voltak és gnosztikus tanok alapján tagadták, hogy Krisztusnak valóságos emberi természete lett volna."

Itt is tetten érhető a hiányos, félrevezető ismeret a tanításunkról! Jézus valóságos emberként élt a földön, de nem volt egyszerre Isten is és ember is, sőt nem volt egyszerre a földön is és az égben - ahogy a háromság-mítosza tanítja. Ugyanolyan szellemszemélyként támadt fel, mint amilyen előtte volt. Megjelent ugyan később az embereknek testben, de ezt megtették a Héber Iratok szerint az angyalok is.

"A kereszténység történetének minden eretnekségéből kiválogatják a nekik tetsző elemeket, és ezt tanítják."

Még jó, hogy nem tudjátok bizonyítani!!!

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Az Új világ fordítás sajátos Őrtorony szókincsén túl teológiailag teljesen elfogult fordítás. Amikor az ihletett szöveg ellentmond a tanainak, akkor a Társulat a nyelvtant és a szóhasználatot figyelmen kívül hagyva elferdíti a szöveget (pl. a Jézus Isten és a Lélek személy voltáról, a hívők közös reménységéről és a halál utáni tudatos létformáról szóló kijelentéseknél). Az Előszó ígérete ellenére a sok beszúrás nincs zárójelve téve, így a gyanútlan olvasó nem tudhatja, melyik Isten szava, és melyik a Társulaté. A jogos nemzetközi szakmai kritikára a Társulat sosem tudott érdemben felelni. Ezért még a hasonló tanokat valló vallási közösségek sem használják.

Ezt az Őrtorony Társulat azzal a céllal adta ki, hogy Jehova Tanúinak és a velük beszélgető érdeklődőknek egy olyan “Bibliát” adhasson a kezébe, mely alátámasztja saját teológiáját. Legjellemzőbb vonása, hogy a Jézus és a Szentlélek személyéről ismert bibliai képet az egyes szakaszokban átfogalmazza, és ezzel az eredeti üzenetet megmásítja. A szóhasználata is teljes mértékben a Tanúk ‘szaknyelvét’ tükrözi: kegyelem helyett ‘ki nem érdemelt kedvesség’, Isten megismerése helyett ‘az istenről szerezhető pontos ismeret’, az evangélium hirdetése ill. bizonyságtétel helyett ‘tanúskodó- és prédikáló munka’, a kereszt helyett pedig ‘kínoszlop’ szerepel benne stb.

A NWT kritikus részleteit magánszemélyek alig ismert, hibás fordításaival, közismert fordítások közismert „bakijaival”, a szakmailag elfogadott görög nyelvkönyvek szelektív idézgetésével, semmit sem bizonyító „példák” megtévesztő sorával, és olyan liberális katolikus és protestáns szerzők műveivel akarják igazolni, akik a Bibliát nem tekintik Isten megbízható szavának. A nagyszámú és terjedelmes „bizonyíték” természetesen igen meggyőzően hat a nem szakemberre, a Társulat pedig hallgat arról, hogy a hivatkozott nyelvkönyvek írói nyílt levelekben már hangot adtak tiltakozásuknak, hogy az ő műveikre hivatkozva ne hamisítsák meg a Bibliát. A fordítói közül kettőnek volt köze a görög nyelvhez: az egyikük görög származású volt (újgörög!), a másik pedig kb. 2 évig tanulta az ógörögöt.

-----

Tudnivalók az Új világ fordításról

Kik adták ki?

Ezt a bibliafordítást Jehova Tanúi, konkrétan az Őrtorony Biblia és Traktátus Társulat először 1950-ben adta ki angolul (New World Translation). Magyarul 2000-ben jelent meg az újszövetségi rész, a Keresztény Görög Iratok Új világ fordítása, és 2003-ban a teljes Biblia. Eddig világszerte több mint 110 millió példányban terjesztették el.

Melyek a legfontosabb sajátságai?

A fordítás híven tükrözi Jehova Tanúi vallási szervezetének a tanítását. Eszerint a háromságtan sátáni tévtanítás, csak az Atya Isten, a Fiú csak az első teremtmény: Mihály arkangyal, a Szentlélek nem személy, hanem csak Isten ereje vagy megszemélyesítése, a hívők nem egy reménységben osztoznak, hanem eltérő, égi vagy földi elhívásuk szerint felkent és nem felkent osztályba sorolhatók, illetve az embernek nincs lelke, amely a fizikai halála után valamilyen öntudatos formában létezve a mennyben vagy az alvilágban várná a feltámadást, stb. stb.

Mit mondanak róla a bibliakiadó társulatok?

Az Őrtorony Társulaton kívül nincs olyan civil vagy egyházi kiadó, amely az Új világ fordítást elfogadná hiteles, tudományos alapokon álló bibliafordításnak, és bárkinek is használatra ajánlaná. Még az olyan vallási közösségek sem használják, amelyek különben az említett témákról a Társulatéhoz hasonló vagy azonos hitelveket vallanak.

Mit mondanak róla a héber és görög szaktudósok?

A bibliafordítás manapság nemzetközi szakmai fórumokkal rendelkező tudományág. A szakma pedig – néhány személy kivételével – egyöntetűen a bibliahamisítás klasszikus példájának tartja. Természetesen vannak benne elfogadható, jól hangzó részek, de ami az Istentől, a Krisztusról, a Szentlélekről, az emberről, és az üdvösség útjáról szóló részeket illeti, az Olvasó elé olyan képet tár, amely nem az eredeti szövegből következik, hanem az Őrtorony Társulat tanításából.

------

A Jehova szó az Új világ fordításban

Az Őrtorony Társulat által kiadott Újszövetségben azért áll a "Jehova" szó 237 esetben az "Úr" és az "Isten" helyett , mert a Társulat szerint...

1. Isten nevének héber betűi eredetileg benne voltak a görög szövegben.

2. Csak pár száz évvel később, az egyház pogány származású keresztényei irtották ki a görög szövegből Isten nevének héber betűit, az "Úr" és az "Isten" szóval pótolva. Így lett összetéveszthető Isten és Jézus.

3. Ezt bizonyítja, hogy találtak olyan Szeptuaginta töredékeket, amelyek tartalmazták a héber betűket. Mivel a Keresztény Görög Iratok írói főleg a Héber Iratok görög fordításából, a Szeptuagintából idéztek, ők is beleeírták a Tetragrammatont a görög szövegbe.

4. Vannak olyan héber és ivrit Újszövetség-kiadások is, amelyekben a Jehova név sokszor előfordul (ld. Kingdom Interlinear Translation "J"-forrásai).

…és a tények

1. Egyetlen olyan másolata vagy töredéke sem létezik a Keresztény Görög Iratoknak (az Újszövetségnek), amely tartalmazná Isten nevének, a Tetragrammatonnak a héber betűit vagy a Jehova szó görögös átírását.

2. Egyetlen olyan történelmi adat sincs, amely arra utalna, hogy a korai keresztény egyház meghamisította volna a Keresztény Görög Iratok szövegét. Sem keresztény írók, sem kívülálló pogányok, sem a zsidó hitvédők nem említenek ilyesmit, pedig ez nagy port kavart volna fel

3. A Szeptuaginta csak a Héber Iratok (az Ószövetség) ógörög fordítása, amelynek semmi köze a Keresztény Görög Iratokhoz (az Újszövetséghez). A Keresztény Görög Iratok ihletett írói valóban idéztek a Szeptuaginta szerint is, de tizenötször többet a héber szövegből, a Héber Iratokból. Ennek ellenére minden idézéskor az "Úr" (küriosz) vagy az "Isten" (theosz) szót írták Isten neve helyére. Bizonyára okkal tették.

4. A Társulat által hivatkozott héber Újszövetség-fordítások mind az ismert 2-5. századi görög másolatok alapján készültek, amelyek nem tartalmazzák Isten nevének héber betűit. Fordítóik ugyanolyan önkényesen bántak a Névvel, mint a Társulat. Az Új világ fordításban található 237 esetből ui. csak 82 az olyan Héber Iratokból vett idézet, amelyben benne volt a Név. A többi 155 esetben a héber szöveg nem is tartalmazta a Nevet. Az Úr és az Isten szavak mégis ki lettek cserélve Jehovára.

Szerinted joggal változtatta meg az Őrtorony Társulat az Újszövetség ihletett és fennmaradt szövegét?

Ha Jézus Isten, akkor isteni természetű, ha angyal, akkor angyali természetű. Jehova Tanúi szerint az utóbbi, tehát nem vallják isteni természetűnek.

A bibliaértelmezésről nem nyitnék vitát, mert az biztosan elmérgesedne, de ennek ellenére úgy vélem, igazat állítok, amikor azt mondom, hogy Jehova Tanúinál meghatározó a szó szerinti értelmezés.

A laxizmus az erkölcsi-vallási törvény értelmezésének megengedőbb irányzata. Ez Jehova Tanúira nem jellemző: náluk a parancs (például a vérfogyasztásra vagy a születésnap ünneplésére vonatkozó) semmilyen kivételt nem enged (sőt, a vérátömlesztés tilalma előbbinek a rigorózus értelmezése, amit a zsidóság sem tart, utóbbi pedig magában foglalja, hogy nem is fogadnak el születésnapi ajándékot) -- és ezúttal kérem, kíméljenek meg ezek részletesebb magyarázatától, eléggé ismerem Jehova Tanúinak tanítását. Ezek alapján elmondhatónak tartom, hogy a parancsok betartásában rigorózusak, vagyis mindenféle laxizmust meg nem engedhetőnek tartanak -- hozzáteszem, hogy ezt nem ellenükre írom.

A kedves hozzászóló nem túlságosan tájékozott a keresztény szellemtörténet tekintetében (ezt mutatja, hogy nem értette a természet szakszó jelentését), ezért nem hiszem, hogy az ebionitákról és az I. századi keresztényeket érdemes lenne tovább összehasonlítani.

Azoknál a keresztény felekezeteknél, ahol vannak klerikusok, azok emellé azt is vallják, hogy az üdvösségben nincs különbség klerikus és laikus között, mert mindannyian egy reménységre vagyunk hívva. Jehova Tanúinak tanítása szerint azonban az üdvösségben a kiválasztott 144.00 az égben fog Jehovával uralkodni, a többiek pedig a földön fognak élni. Mi ez, ha nem két szint -- egy elit és a tömeg? A Jelenések könyve ráadásul a 144.000-et a zsidóságból valónak mondja -- tehát egy zsidó-keresztény uralkodó osztályról van szó.

A hozzászóló elmondja, hogy Jézus valóságos ember volt, de szellemteremtményként támadt fel, az égbe a testét nem vitte magával, csak megjelent benne a tanítványoknak. Én nem ezt mondtam, amikor azt állítottam, hogy az ő felfogásukban Jézus teste igazából egy ruha? Vagyis hiába mondják, hogy valóságos ember volt, amikor valójában angyal emberbőrben.

Az eretnekségeket pedig szintén a keresztény szellemtörténet ismerteti, aki ebben jártas, az felfedezi, hogy mikor jelentek meg az egyes eretnek állítások, és megtalálhatja a cáfolatukat is. Aki nem hiszi, járjon utána!

"Ugyanakkor a Jehova Tanúinak a Jézus testéről alkotott nézete (igazából nem tűnik többnek ruhánál, amit a halálkor levetett, majd a feltámadáskor visszavett, hogy az apostoloknak megjelenjen, de a mennybe már nem vitte magával) inkább közelíti őket a doketisták felé, akik görögök vagy perzsák voltak és gnosztikus tanok alapján tagadták, hogy Krisztusnak valóságos emberi természete lett volna."

Itt is tetten érhető a hiányos, félrevezető ismeret a tanításunkról! Jézus valóságos emberként élt a földön, de nem volt egyszerre Isten is és ember is, sőt nem volt egyszerre a földön is és az égben - ahogy a háromság-mítosza tanítja. Ugyanolyan szellemszemélyként támadt fel, mint amilyen előtte volt. Megjelent ugyan később az embereknek testben, de ezt megtették a Héber Iratok szerint az angyalok is.

"A kereszténység történetének minden eretnekségéből kiválogatják a nekik tetsző elemeket, és ezt tanítják."

Még jó, hogy nem tudjátok bizonyítani!!!

"Ha Jézus Isten, akkor isteni természetű, ha angyal, akkor angyali természetű. Jehova Tanúi szerint az utóbbi, tehát nem vallják isteni természetűnek."

Tévedés! Az angyalokra szintén úgy utal a Biblia, hogy ’Istenhez hasonlók’ (Zsoltárok 8:5).

De itt van minden leírva:

[link]

"A bibliaértelmezésről nem nyitnék vitát, mert az biztosan elmérgesedne"

Ahhoz legalább két fél kell, márpedig, ha azt veszem észre, hogy valaki szándékosan játssza az értetlent, kiszállok.

"de ennek ellenére úgy vélem, igazat állítok, amikor azt mondom, hogy Jehova Tanúinál meghatározó a szó szerinti értelmezés."

A Biblia önmagát magyarázó képessége határozza meg ezt. Sok olyan szöveg van benne, melyet nem lehet szó szerint értelmezni. Nem az számít, hogy előítéletből mit fognak egyesek Jehova Tanúira, hanem a tények!

"A laxizmus az erkölcsi-vallási törvény értelmezésének megengedőbb irányzata. Ez Jehova Tanúira nem jellemző"

Ezt is a Biblia igazsága határozza meg, amennyire az megengedő, vagy laza bizonyos dolgokban, annyira mi is. De alapvető hitelvi kérdésekben, melyet a Biblia határozott igazságként fogalmaz meg, mi sem engedünk. Persze, nem biztos, hogy konkrét parancsról van szó, mivel Jézus sokkal inkább alapelvekben tanított meg gondolkozni.

"hozzáteszem, hogy ezt nem ellenükre írom. "

Köszönjük!

"Azoknál a keresztény felekezeteknél, ahol vannak klerikusok, azok emellé azt is vallják, hogy az üdvösségben nincs különbség klerikus és laikus között, mert mindannyian egy reménységre vagyunk hívva."

A gyakorlatban pedig minden őszinte ember tudja, hogyan nyilvánul ez meg. A papi/laikus osztály létezik a legtöbb ilyen csoportban. Ezzel szemben Jehova Tanúi szerint is "egy reménység" van (abban az értelemben, hogy mindenkinek ugyanolyan feltételeknek kell megfelelniük Isten előtt), de nem egy tisztség, beosztás ami egyáltalán nem természetellenes, vagy Írásellenes dolog. A égi elhívásúaknak más lesz a feladatuk, mint a földiekének, de ez nem alacsonyabb-rendűséget jelent, vagy valamiféle "elit"-osztályt.

Az ilyen vádaskodás azért visszatetsző, mert ismerjük jól, az ún. "kereszténység" tényleg létező klerikus elitjét, kiknek általánosságban vett áldatlan tevékenységéhez nem kell kommentár.

"Jehova Tanúinak tanítása szerint azonban az üdvösségben a kiválasztott 144.00 az égben fog Jehovával uralkodni, a többiek pedig a földön fognak élni. Mi ez, ha nem két szint -- egy elit és a tömeg?"

Egyrészt Jézussal fognak uralkodni (Még jó, hogy "ismersz" minket :)), másrészt egyik sem alacsonyabb-rendűbb a másiknál, mindkét helyen óriási felelősséggel és UGYANOLYAN tiszta szellemben kell élni és szolgálni Istent!

"A Jelenések könyve ráadásul a 144.000-et a zsidóságból valónak mondja -- tehát egy zsidó-keresztény uralkodó osztályról van szó."

Többek között ezt sem értelmezzük szó szerint, mivel pl. "nincs se görög, se zsidó"...

"Vagyis hiába mondják, hogy valóságos ember volt, amikor valójában angyal emberbőrben."

Ez sem igaz, hiszen Isten Szava azt mondja, hogy valóságos emberként született és élt a földön (pl. pont azért, hogy a váltságot, mint "második Ádám", mint tökéletes ember letegye), nem "istenemberként", mert Ádám sem volt több, mint egy tökéletes ember. A váltságnak pedig egyenlőnek kellett lennie.