Káin, Ábel, és társaik hogy bírták ki úgy sok-sok éves korukig, hogy egyáltalán nem éltek szexuális életet?
válasza:
válasza:A bibliai meglátásom szerint két oka lehetett ennek, de lehet hogy ha nagyon elemeznénk találnánk többet is.
egy részt mert akkor még sokkal közelebb álltak az Ádámi tökéletességhez, és a napi feladataik is másról szóltak mint ma.
Akkor még volt jelentése a hűségnek a kitartásnak, a család alapítás jelentésének.
Mára ezek elvesztették valódi jelentésüket.
Minél több mindent szerezz meg, nem divat a hűség a szüzesség, sőt a filmek, újságok azt sulykolják a fiatalokba is és az idősebbekbe is, hogy szerezd meg, minél többet tudj magadénak, ha nem teszed lemaradsz valamiről.
Pedig semmiről nem marad le, inkább akkor marad le az igazán értékes dologról ha ezeket teszi meg.
AZ EMBEREK NEM FOGJÁK FEL ANNAK AZ ÁLDOZATNAK AZ ÉRTÉKÉT, AMIT JÉZUS VÁLLAT ÉRTÜK.
Mint ha a világ legtermészetesebb dolga lett volna, hogy haljon meg értünk. Fel sem fogják mit vesznek semmibe.
Pál apostolnak annyira értékes volt Jézus halála, hogy lemondott a világi karrierjéről, sokkal nagyobb díjért.
ezért tapasztalta az éhséget, meztelenséget, a veréseket, megaláztatásokat, börtönöket.
Pedig be futhatott volna mint híres ember, nem akár miért.
Pál jó módú családba született, a híres tanító, rabbi Gamáliel tanította, ami ma megfelelne egy nagy fokú diplomával
Tudott Héberül, görögül, és ráadásul Zsidóként még Római állampolgár is volt ami miatt nagyobb jogokkal kiváltságokkal ruházhatta volna fel az akkori időkben.
Lemondott az élvezetekről, mert a szeretete és Hálája Jézus iránt erősebb volt, mint a saját önző kívánsága, amiről tudta, hogy múlandó legyen az pénz, hatalom, szex.
A többiek is több mint valószínű, hogy így gondolkodtak, és gondolkodnak ma is.
Jézus azt mondta, hogy a tolvajok ellophatják a javainkat, meg az igényeinket is megemészti a rozsda a moly,mert ezek földiek.
a valódi kincsek nem ezek, mert elmúlnak.
A maradandóbb kincset az életet a teremtő adhat, ha megfelelően élünk a szabad akaratunkkal.
A többi ha nem előbb de a halálunkkor úgy is az enyészeté lesz vagy olyanoké akik nem dolgoztak érte.
A lényeg, kinek mi van a szívében, ahogy Jézus mondta:
Ahol a szíved, ott van a kincsed.
Kérdés mi a te kincsed? Maradandó, vagy múlandó?
válasza:" A teremtéstörténet szereplőinek életkorát nem szó szerint kell érteni."
>És már meg is van a válasz! Ezt nem szó szerin, de magát a Bibliát (egyben) igen. Hol itt a logika. Vagy igaz a mondás, hogy: ott kezdődik a Vallás ahol kihal a tudás.
"A lényeg, kinek mi van a szívében, ahogy Jézus mondta:
Ahol a szíved, ott van a kincsed. "
Ezt is Jézus mondta:
Ján. 5,31 "Ha én teszek bizonyságot magamról, az én bizonyságtételem nem igaz."
Ján. 8,14 "Ha magam teszek is bizonyságot magamról, az én bizonyságtételem igaz"
>Most akkor mi igaz és mi nem igaz?
>kérdezőnek:
A teremtésben annyi ellentét van, hogy azt nehéz lenne ésszel megmagyarázni. Vagy elhiszed amit hallasz, vagy nem. Létezhet egyfajta magyarázat, de azt a kereszténység úgysem fogadná el.: Isten megteremtette a világot emberestül, majd később a Paradicsomot Ádámostul.
„Egy részt mert akkor még sokkal közelebb álltak az Ádámi tökéletességhez, és a napi feladataik is másról szóltak mint ma.
Akkor még volt jelentése a hűségnek a kitartásnak, a család alapítás jelentésének.
Mára ezek elvesztették valódi jelentésüket.
Minél több mindent szerezz meg, nem divat a hűség a szüzesség, sőt a filmek, újságok azt sulykolják a fiatalokba is és az idősebbekbe is, hogy szerezd meg, minél többet tudj magadénak, ha nem teszed lemaradsz valamiről.”
De a tökéletesség nem feltételezi, hogy kevesebb lenne az igénye egy szerető társra, vagy ilyenformán a szexuális együttlétre. Az Őrtorony és Ébredjetek! is arra buzdít, hogy jól válassza meg az ember a társát, és a problémákat közösen, kompromisszumos megoldással oldják meg, hogy egyik fél se károsodjon, és harmonikus legyen a kapcsolat. Azt is írja, amit már említettél, hogy a nő is adja meg a férfinek, a férfi is a nőnek, ami jár, tehát ha az egyiknek kedve van hozzá, a másiknak pedig nem, ne állandóan elutasítás legyen a vége, mert ez megmérgezi a kapcsolatot.
A napi feladatok bár mások, de a társaságra, közösségre való igény megmaradt. Az emberek szeretnek összejárni másokkal, beszélgetni, elfoglalni magukat valamivel, és együtt lenni a szerelmükkel.
Az már igaz, hogy manapság házasság nélkül fekszenek le egymással, és nagyon kirívó, hogy sokan gyakran váltogatják a partnerüket. Igen, lehet többen is vannak, de vannak még rendes értékrendű emberek, akik stabil, hosszú párkapcsoltra vágynak, nem sietik el a szexuális együttlétet, de mégsem a házasságig tolják, vagy még a házasság meg sem fordul a fejükben, de lefekszenek egymással. De ez alapvetően nem rossz, vagy nem olyan rossz, mintha minden héten mással lennének. És ők hűségesek a párjukhoz, ha szakításra is kerül a sor, előtte nem csalják meg 3x a másikat. A családalapítás pedig azért is nehéz kérdés, mert erre a világra nem érdemes gyereket szülni. Sokan eltartani sem tudják, ezért pedig felesleges rajta gondolkodni.
Sok folyóirat és tévéműsor tényleg rossz értéket ad a gyerekeknek, de én ismerek 30 év körüli felnőtteket, akik rendesen gondolkodnak. A 20 évesek gondolkodása tényleg kifordult, mint az osztálytársaimé, de az idősebbek között akad normális. Más generáció. Igen, felelős a tévé és az újságok, de pl. újságokban láttam már korrektet, ami nem arra buzdít, hogy mindenkivel mindenhol, de arra sem, hogy elnyomja a nemi vágyait, szorongjon miatta, vagy bármi.
"A teremtésben annyi ellentét van, hogy azt nehéz lenne ésszel megmagyarázni. "
Például?
válasza:Az hogy nem fiatalként ábrázolják őket, nem jelenti azt, hogy nem voltak fiatalok, 5000 évvel későbbi képekről nem szabad tanulságot levonni. Szerintem ugyanúgy 20 koruk éves körül megházasodhattak - amikor már voltak szintén felnőtt lánytestvéreik.
A keresztény fiatalok egy része (arányokat nem tudok mondani!) nem házasodik csak azért, hogy lefeküdhessen valakivel. Ismerek nem egyet, akik képesek nem rohanni, hanem kivárni Isten útmutatását az életük ezen fontos döntésével kapcsolatban (ez nem azt jelenti, hogy nem lehet 20 körül házasodni! Az emberek különbözők, Istennek is különböző tervei vannak az életükre nézve, lehet az egyik ember 20, a másik 30-40 körül fog házasodni - és mindkettő Isten tökéletes akarata szerinte cselekszik). Addig pedig annyi mindennel tud és kell az embernek foglalkoznia, hogy nem lesz ez az élete középpontjában, nem tölti ki a teljes napját.
válasza:Nem nem, kérlek szépen ha így volna akkor a biblia hazugságokon alapulna.
Már pedig Ádám 930 évesen halt meg,
Egyesek azt állítják, hogy akkoriban az emberek máshogy számolták az időt, és hogy amit egy évnek neveztek, az tulajdonképpen csak egy hónap volt. Ám ha megvizsgáljuk a Mózes első könyvének beszámolóját, semmi kétségünk sem marad afelől, hogy az idő fogalma akkor is ugyanazt jelentette, mint ma. Nézzünk meg két példát. Az Özönvízről szóló beszámolóban azt olvassuk, hogy a Vízözön „Noé életének hatszázadik évében, a második hónapban, e hónap tizenhetedik napján” kezdődött. Majd úgy folytatódik, hogy 150 napig borította víz a földet, és hogy „a hetedik hónapban, a hónap tizenhetedik napján a bárka megfeneklett az Ararát hegységben” (1Mózes 7:11, 24; 8:4). Vagyis a második hónap 17. napjától a hetedik hónap 17. napjáig eltelt öt hónapot 150 napnak vették. Ebből világosan látszik, hogy az a feltevés nem állja meg a helyét, hogy egy év csak egy hónap volt.
Most lássuk a második példát. Az 1Mózes 5:15–18 szerint Mahalalel 65 éves korában nemzett egy fiút, ezután még 830 évet élt, és 895 évesen halt meg. Az unokája, Énók szintén 65 éves korában nemzett fiút (1Mózes 5:21). Ha egy év valóban egy hónap volt, akkor ez a két férfi mindössze 5 évesen lett apa. Ennek természetesen semmi értelme nem lenne.
Maguk a tudósok is elismerik hogy igen ilyen sokáig éltek az emberek.
A régészet is alátámasztja a Bibliának azokat a beszámolóit, melyek az ilyen hosszú ideig élt emberekről szólnak. Például a Biblia azt írja Ábrahám patriarcháról, hogy Ur városából származott, később letelepedett Hárán városában, majd pedig Kánaán földjén, valamint hogy harcolt Elám királya, Kédorlaomer ellen, és le is győzte (1Mózes 11:31; 12:5; 14:13–17). A régészeti leletek megerősítették ezeknek a helyeknek és személyeknek a létezését. A régészet segítségével arról is többet megtudhatunk, hogy milyenek lehettek azok a vidékek, ahol Ábrahám járt, és hogy milyenek voltak azoknak az embereknek a szokásai, akiket Ábrahámmal kapcsolatban említ a Biblia. Mivel a Bibliának ezek a kijelentései pontosak, mi okunk lenne kételkedni abban, hogy Ábrahám életideje 175 évet tett ki? (1Mózes 25:7).
Ezek után kijelenthetjük amit a biblia ír, hogy Isten nem hazudik.
Mivel a biblia Isten leírott szava egy levél az emberekhez bízhatunk benne, mert most is láthatjuk, hogy valóságos az, hogy az emberek örökké élhetnek, nem misztikum.
A kedves Kérdező hozzá szólásához pedig annyit még ha megengeded.
Ha valamely ember nem tartja be a házasságra vonatkozó Isteni törvényeket, az a házasság intézményének létre hozóját Istent veszi semmibe, és ezzel nagy fokú tiszteletlenséget tanúsítanak az élet forrása iránt.
Ha az emberek által hozott törvényeket be tartjuk, amit tökéletlen emberek hoztak,. mennyivel inkább hálánkat kimutatva kellene az Isten által hozott törvényeket betartani.
ez megmutatja milyen emberek vagyunk valójában.
Azt a Teremtőt nem érdekli, hogy a házasság előtt élt szexuális élet után még is szépen élnek, ez nem lehet kifogás arra nézve, hogy megszegték a Teremtő szavait,
Ez semmilyen mentségre nem jogosít fel, ezt kellene már megérteni.
A házas ágy beszennyezett mert egyik fél sem tiszta már.
ez pedig kimeríti a paráznaság jelentését.
Persze persze tudom hogy nem könnyű, és ezt Jehova is és Jézus is nagyon jól tudja, de ez nem lehet kifogás, soha semmilyen körülmények között nem mondta Jézus sem hogy enyhíteni fog ezen, sőt azt mondta, ha megtartjuk a parancsolatait akkor lehetünk a barátai.
(János 15:14) 14 Ti a barátaim vagytok, ha azt teszitek, amit parancsolok nektek.
Ellenben nem vagyunk a barátai...ezt nem lehet másként magyarázni.
válasza:Nem vitatkozni akarok, de a gondolataimat leírom.
„Maguk a tudósok is elismerik hogy igen ilyen sokáig éltek az emberek.”
Ez egész egyszerűen nem igaz. Sok dokumentum filmet és ismeretterjesztő könyvet olvasok szabadidőmben, és a több száz, inkább több ezer éve élet emberek maradványainak vizsgálata alapján éppen az ellenkezőjét sikerült megállapítani teljes bizonyossággal, hitelesen, a korábban élt emberekről.
„A régészet is alátámasztja a Bibliának azokat a beszámolóit, melyek az ilyen hosszú ideig élt emberekről szólnak.”
Az előbb már írtam, de szeretném újra kiemelni, hogy a tudományos vizsgálatok azt támasztják alá, hogy a régen élt emberek sokkal korábban haltak meg, mint a ma élők.
„A Biblia azt írja Ábrahám patriarcháról”
A bibliai leírások és az ismert történelem között kétség kívül vannak párhuzamok, hasonlóságok, de ténylegesen Dávidig tudnak biztosan visszavezetni egyes személyeket (de nem mindegyik) embert.
„Azt a Teremtőt nem érdekli, hogy a házasság előtt élt szexuális élet után még is szépen élnek, ez nem lehet kifogás arra nézve, hogy megszegték a Teremtő szavait,
Ez semmilyen mentségre nem jogosít fel, ezt kellene már megérteni.”
De igazából nem ez számít. Nemcsak általánosan, hanem a kérdés szempontjából sem. Egyébként is hit kell ahhoz, hogy vallásos könyvek által meghatározott törvényeket cselekedjen az ember, de amíg nem talál bizonyosságot azok valóságtartamában, miért kösse gúzsba önmagát? Először ezt kell megnézni. Az átlagember ha elgondolkodik is a világ keletkezéséről, és nem érti, még nem feltétlenül keres magyarázatot a természetfelettiben. Amit nem ért, megpróbálja megérteni, de ha nem tudja, elfogadja a tapasztalatai alapján kialakult világképet, vagy magát a tényeket. És egy normál, vallás nélküli ember, aki reggel dolgozni megy, este hazajön a munkából, örül, ha van magánélete, tud valamit kezdeni magával, és nem magányos.
Ha pedig a tökéletlenséget nézzük, csak induljunk ki ebből: ha olyannyira megfertőzte az emberek gondolkodását a szabad szellemű világ, beleivódott teljesen a lelkükbe ez a világszemlélet, mint a nevelés által berögzül dolgokat, nem tudja levetkőzni. Tehát Istennek is elfogadónak kell lennie, ha ilyen káros hatásoktól „szennyezett” az emberi elme, és egyszerűen nem tud győzni felette. Mert nem volt semmi, ami vezesse ezeket az embereket, és amikor már szinte menthetetlenek, választás elé állítani őket úgy, hogy gyakorlatilag nem képesek változni, kegyetlenség.
Például az osztálytársam hetente váltogatta a fiúit, míg végül hosszabb ideig megmaradt valaki mellett. De nagyon erkölcstelen életet élt és él, amin még úgy sem változtat, hogy a későbbi életében problémái lehetnek miatta. Nem tudom azért se tud, mert nem akar, vagy azért nem, mert hozzászokott, és olyan ez mondom, mint a nevelés, az értékrend, amit tovább adnak a családban. Tehát ha Isten nem ad neki semmit, miért kövesse a törvényeit? Ilyen egyszerű, nem látja őt, nem érzi a támogatását, semmilyen formában nem látja igazoltnak a létét, „talán”-okra pedig nem fog építeni. Bár neki így is késő lenne, de a lényeget remélem érted.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!