Miért teremtett isten ragadozókat egy növényevő világra? Vagy növényevők voltak, csak átalakultak (evolúció)?

Természetesen minden állat felépítése jelzi az életmódját is.

A fogakon jól látszik, hiszen a tépőfogak a ragadozók sajátja, más a mindenevők és a növényevők fogazata. Más az emésztő rendszere is, a növényevők és a húsevők alapjaiban másként emésztik a táplálékot.

A karmok sem jellemzőek a növényevőkre, inkább a paták.

A Tirannosaurus Rex sem arról híres, hogy növényevő volt és példája jól mutatja, hogy a ragadozók jellegzetességei régi maradványokon is azonnal megmutatkoznak, ahogy a növényevőké is.

Sajnos azt a véleményt viszont cáfolnom kell, hogy régen teljességgel ostobák lettek volna az emberek.

A természetet is elég jól ismerték, állatokat tartottak, vadásztak, halásztak. Manapság sokan csak TV-ben, vagy állatkertben látnak állatokat, így a mai embernél sokkal többet tudtak ezekről. Persze nem ismerték pl.: a kengurut, sem a tudományos rendszerezést, de amit ismertek, azt sokan jobban tudták, mint manapság sok ember.

Jártasak voltak a művészetekben, Cicero beszédeit ma is megcsodálhatjuk, Homérosz sem maradhat ki az irodalomból.

Euklidész, Thalész, Pithagorasz és a társai megalapozták a tudományokat, bár valóban, ismereteik sok tekintetben elmaradnak a miénktől, de teljesítményük csodálatra méltó.

Maga a kereszténység is forradalmian új vallás volt a kezdetekben és sokáig előre vitte a világot.

Mindenképpen őseink hite, múltunk, történelmünk, ezért tiszteletet érdemel, akkor is, ha nem hiszünk már a benne tanítottakban.

Valóban, manapság előfordul, hogy visszahúzó erő, főként mikor a tudomány álláspontját megkérdőjelezi és az egyszerű ősi magyarázatokhoz ragaszkodik, de sokan megpróbálják a modern világhoz alkalmazni valamilyen módon.

Amennyiben ez sikerül, továbbra is lehet létjogosultsága, hiszen az erkölcsi tanításai nem rosszak általában, a modern emberi humánum alapjait ők rakták le.

Számos kérdést, mint pl.: a család szerkezetének a gyengülése, ami a női egyenjogúság egyenes következménye, nem tud kezelni, de igazából erre az utódainknak kell választ találni, mert egyenlőre nincs jó megoldás.

Az bizonyos, hogy az idő kerekét visszaforgatni nem lehet, ezért a vallás nem lehet a megoldás.

"Pithagorasz"

Bizony. A Pitagoreusok rájöttek arra is, hogy a gyök2 irracionális. Vajon hány ember tudná a tényt, a jelentését és a levezetését, ha találomra megkérdeznénk 100, modern, "okos" embert az utcán.

Hát ebben bizony a jó öreg Darvin többet tud neked segíteni mint a Biblia... Javaslom tanulmányozd át a világot miért olyan amilyen.

Mindenkinek megvan a dolga. A ragadozók nem véletlenül pusztítják a többieket. A dögevők nem véletlenül tüntetik el a tetemeket. A világ egy körforgás. Egy szabályozott rendszer szerint van a természet berendezkedve. Ha valamiből túl sok van az nem jó. Ha nem pusztítja semmi a növényevőket, azok túlszaporodnak és egy idő után lelegelnek mindent (növények sincsenek korlátlanul) Ezután jön az elvándorlás (lásd sáskajárás) vagy a lassú éhenpusztulás. Ragadozó se jó ha túl sok van... ugyanilyen következménye van.

Megoldás? Annyi növényevő van amennyit el bír a terület tartani. A populációt a ragadozók tartják egyensúlyban (akár a sajátjukat is). Ezért szaporák a könnyen vadászható növényevők, ezért ellenőriznek viszonylag nagy területeket a ragadozók...stb (kb 4.-től egész jól elmagyarázzák biosz órán ezeket, legalább is remélem még így tesznek.)

A biblia a természet egyensúlyáról sajnos egy 4 éves gyerek szintjén gondolkodik... látszik rajta, hogy az íróinak nagyjából halvány lila gőze nem volt a természetről.

és mielőtt ez vitát bontana ki. Nem azt mondom hogy az akkori emberek hülyék voltak ehhez. Nagyon is hogy nem. De a biblia írói igenis azok voltak ehhez a területhez.

Az a könyv inkább emberei dolgokkal, tulajdonviszonyokkal, joggal, és hasonlókkal foglalkozik.

A "modern" PTK sem valami penge a biológiában illetve meg merem kockáztatni hogy az írói sem feltétlenül azok. Bocsánatos bűn... ez van