Isten azért teremtette a szúnyogokat, mert élvezi, hogy általuk az embert és az állatokat kínozhatja?
És ezenkívül kismillió hasonló példát lehetne említeni még a természetből. Azt mondani istenről hogy a szadista, az ezek miatt igen csak enyhe kifejezés.
Magának Charles Darwinnak is az ilyeneket voltak azok, ami miatt aztán végleg betelt a pohara a vallással, és egyszer és utoljára búcsút mondott neki.
Darwin a fürkészdarázzsal kapcsolatban így írt: "Fel nem foghatom, miért alkotta volna egy jóságos és mindenható Isten a fürkészdarazsakat azzal az elõre megfontolt szándékkal, hogy elevenen felfalják a hernyókat".
A nõstény fürkészdarázs nemcsak hogy hernyóba (szöcskébe vagy méhbe) tojja a petéjét, hogy a kikelõ lárva ezen éljen, hanem körültekintõen a zsákmány hasdúcláncának minden egyes idegdúcába irányozza szúrását, hogy ily módon megbénítsa, de ne ölje meg áldozatát. Ez biztosítja a hús frissen tartását. Nem tudjuk, a bénulás általános érzéstelenítõ hatással jár-e, vagy a kuráréhoz hasonlóan csupán megdermeszti az áldozatot. Utóbbi esetben az végigszenvedi, amíg elevenen felfalják belülrõl, miközben egy izmát nem képes mozdítani.
Darwin úgy gondolta, hogy Isten nem lehet ilyen kegyetlen, ha viszont mégis ilyen tapasztalható a természetben, az nem bizonyíthat mást, mint azt, hogy Isten nem létezik.
A szúnyog létezésére a vallás semmilyen épeszű magyarázatot nem képes adni. És szúnyog nem a sátán műve és még csak nem is gonosz. Egyszerűen a szúnyog is csak élni akar, mint bármely más élőlény.
Azonban a szúnyog létezése nem fér bele semmiféle intelligens és értelmes és gondoskodó isteni tervezésbe, létezésére kizárólag az evolúció tud adni értelmes és elfogadható magyarázatot.
Azaz íme egy bizonyíték asok közül, hogy isten nem létezik.
"A világ gonoszságára Istennek egyetlen mentsége van -, hogy nem létezik."
(Friedrich Nietzsche)
A vallás pártfogóinak kétségbeesett erőfeszítését, hogy igazán kiváló mai vallásos tudósokat tudjanak felmutatni, az a jellegzetes kongó hang kíséri, mint amikor az üres hordó belsejét kapirgáljuk.
(Richard Dawkins)
Hány és hány vallás próbálkozik azzal, hogy próféciával alapozza meg helyét a világban! Mennyien hisznek az ilyen próféciákban, akárhányszor bizonyultak is tévesnek, csupán azért, hogy támogatást és erőt meríthessenek belőle. De létezett valaha is vallás, amelyik olyan sikeres és pontos "próféciákra" lett volna képes, mint a tudomány?
(Carl Sagan)
A Biblia olyan, mint a régi hegedű: már nagyon sok mindent eljátszottak rajta.
Mudri Lav: ne ez a nyest hu megint totál nem tűnik aztán egy se komoly se tudományos portálnak.
Az impresszuma szerint is csak pár irodalmár firkász akármije.
Mellesleg ma már szinte minden bulvár média is beszámol "tudósok" fel felfedezéseiről, de természetesen semmi konkrétum, és hogy kik, mit milyen körülmények között, mit, csak éppen a süket duma, amit éppen az adott mesemédia el akar adni.
Én erősen kételkedem abban, hogy a halak nem éreznének fájdalmat, ehhez ők már túlságosan is fejlett lények, és ne felsejtsük: a fájdalomnak éppen az a funkciója, hogy jelezzen ha baj van!
Ne tartom túl értelmesnek, se logikusnak, hogy ez a funkció a halaknál nem lenne jelen! Sőt szerintem 99%-ban kizárt, hogy nem éreznek fájdalmat!
Még akkor sem, ha az ostoba emberek úgy gondolják, hogy a hal nem érez, mert nem kiabál, nem nyög ha fáj neki valami, vagy legalábbis az ember nem hallja.
És fáj vagy nem fáj, attól még az igenis barbár cselekedet egy gondolkodó és értelmesen tervező istentől, hogy olyant rendszert tervez szándékosan, amiben az egyik lény kénytelen felfalni a másokat.
Másik meg itt is érezhető a bibliai hibbantság,és beképzeltség, hogy az ember a világ közepe, és körülötte forog ám minden! Hajtsátok uralmatok alá Földet, mondja az ökörséget a Biblia! És lám itt a végeredmény: a globális éghajlatváltozás és egyebek: asszem frankón sikerült az uralmunk alá hajtás!
A nagy frászt az uralmunk alá hajtani! Vagy meg tanulsz kis pajtás a természettel harmóniában élni, vagy előbb-utóbb elpusztítod önmagadat is!
E beképzeltségre tökéletesen jellemző azt is, hogy micsoda ostoba ribilliót csináltak abból is, amikor Darwin közzétette, hogy bizony az ember végső soron a majomtól származik.
És ma is él az emberekben ilyen beképzeltség, és képtelenek tudomásul venni, hogy akármilyen fennköltnek is érzi magát, akkor is csak a természet része, éppúgy mint bármely más élőlény. És ne ma világ közepe!
Azt is kijelentették az okostojások, hogy az állatok nem gondolkodnak. Pedig ez sem igaz. Pont az nem gondolkodik, aki ilyent állít. Mert ugye hogyan gondolkodna az állat, csak azért mert az okostojás olyan hülye, hogy mivel azt nem tudja elképzelni, nem tudja felfogni, nem érti az állatok beszédét, akkor egy állat csak is hót gyagya lehet, mi más lenne!
Pedig az állatok is gondolkodnak, csak éppen a fejlettségüknek megfelelő szinten. Nyilván ezt a főemelősöknél lehet legjobban megfigyelni.
És az is evidens, hogy az állati és az emberi gondolkodás között óriási különbség van, aki a kettőt összekeveri, az szintén óriásit téved.
Sőt az igazság az, hogy sokan úgy vélik, hogy nagyon sok mindent tudnak az állatokról, pedig az az igazság, hogy sok ember azokról az állatokról is nagyon keveset tud, melyekkel nap mint nap közvetlen közelségben élünk.
Tessék csak megfigyelni a varjakat, egyértelműen gondolkodó lények!
És akkor ez link, ami pedig azt állítja, hogy igenis éreznek a halak is:
De addig egy tudományos cikk sem tudományos, ameddig nincs kellően a forrását és egyebeket illetően alátámasztva.
A médiában pedig sorozatban jelennek meg az ilyesmik: gyakorlatilag azt írnak, amit nem szégyellnek, a "tudósokra" hivatkozva.
Létezik olyan dolog is, amit már lassan 40 éve valóban felfedeztek a tudósok, a média mégis hetente (!) úgy ír róla, mintha minden héten újból és újból felfedezték volna, de nem azt amit 40 éve felfedeztek, hanem annak a jelentős mértékben elferdített és így gyakorlatilag valótlan változatát.
válasza:Kedves 18-as válaszoló.
először is nagyon jó a megfigyelő képességed, congratulation hozzá, amiért a nevemet megjegyezted.
Más részt nagyon aranyosan fogalmaztál, s ez mosolyra késztetett, de nem azért hogy kinevessem az állításodat.
(1Mózes 1:30) 30 És a föld valamennyi vadállatának, az egek valamennyi repdeső teremtményének és minden léleknek, amely a földön mozog, s amelyben élet van, eledelül adok minden zöld növényt.” És ez így is lett.
Nos ha megfigyeled, a bibliában írva is van, hogy teremtett házi állatokat, és vad állatokat.
Ezeknek egy oknál fogva volt vad, illetve házi a jelzője.
Egyes fajokat az emberek a háztáji munkára tudják használni, míg más fajok nem erre készültek hanem a Teremtő sok színűségét hivatott bemutatni, de ők azért kapták a vad megnevezést, mert a szabadban éltek élhettek, és nem foghatók munkára, és nem azért mert gyilkolásra, vagy más faj megevésére szolgál.
Ha megfigyeled a verset, akkor ez nagyon jól tükröződik hogy minden állatnak növényt adott eledelül sehol nem írja, hogy egymást megehetik, vagy egymásra támadhatnak
Még egy világi könyv is ezt írja:
„Amikor a teremtett rend megújul, az állatok feltétlenül alá lesznek rendelve az embernek, és akkor visszatérnek ahhoz a táplálékhoz, a föld gyümölcséhez, melyet Isten kezdetben adott nekik, amikor még alá voltak rendelve Ádámnak és engedelmeskedtek neki.” — Az eretnekségek ellen, V. kötet, 33, 4.
Az Ézsaiás könyvében pedig utalást olvashatunk, hogy az új rendben mivel a föld telve lesz Jehova Ismeretével, újra békében élnek majd az álltok, és az emberek egymással, aki nem így gondolkozik az már be sem juthat a királyságba,
(Ézsaiás 65:25) 25 A farkas és a bárány együtt fog legelni, az oroszlán szalmát eszik, mint a bika, a kígyónak pedig por lesz az eledele. Nem ártanak és nem pusztítanak sehol szent hegyemen” — így szól Jehova.
válasza: válasza:"Nem értem mi ebben a logika?"
Ez aranyos volt utolsó.Most komolyan a lélek,test kapcsolatban keresel logikát?Egyáltalán a vallásban keresel logikát?És nem találsz rációt abban az állati lélek dologban amit a kérdező vázolt,de abban már találsz rációt hogy van egy kimutathatatlan,elképzelhetetlenül összetett,mindennél okosabb és hatalmasabb lény,ami csak úgy van,és ami csak úgy nem tudni mien motivációból teremtett egy világot.Szóval miért is van több ráció az utóbbiban mint abban amit a kérdező mond?
Kérdező:Nagyon jó kis lista és nagyon jó érvek.De ez egy egyszerű provokatív kérdés,És mielőtt a "nemhasznos " gombra ,mennél olvass végig.Nem azzal van baj hogy ténylegesen provokálsz valakit,hanem azzal hogy sarokba tudod szorítani mások hitét amire nincs logikus magyarázat és hát ezt hogyan fogadja egy hívő?A következőképp:Kék halál...loading...loading...rendszerhiba...Á nem érdekel,akkor is a Bibliának van igaza mert Istentől származik tehát nem hazudhat,és mivel nem hazudhat ezért istentől származik és mivel istentől származik nem hazudhat.
Na valahyogy így reagálnak.Egyszerű körkörös érvelés.Tehát értelmetlen felhoznod akárhány kiváló bizonyítékot arra hogy nincs jóságos Isten hívők egy része képtelen egyszerűen felfogni a leírottakat (mint például idegdúc),másik része pedig nem is akar hallani.Egyszerűen van a Biblia és kész.
Kár hogyne, lehet kérdést értékelkni mert ez tetszett.
válasza:"Ezek mind Mózes 1. és 2. könyvéből, viszont az özönvíz csak az 5. könyvében szerepel, tehát ezek a mondatok az özönvíz előtti időről szólnak.
Aki úgy ismeri a Bibliát, mint te, az hogy állathat ilyet, hogy egy állat sem volt semminek és senkinek sem a tápláléka a vízözön előtt?"
Ez egy teljes tévedés: az özönvíz története jóval Ábrahám előtt van ezt mindenki tudja.Ha kritizálsz legalább pontosan tedd...
válasza:Nézd kérdező, én csak arra világítottam rá, hogy nem biztos, hogy az állatok ugyan úgy éreznek mint mi, csak a te állításodra reflektáltam. És egyébként pont a leglényegtelenebb állításba kötöttél bele, de abba részletesen.
Szerintem egyszerűen Isten megteremtette a természet törvényeit, és hagyta hogy minden menjen a maga útján. A hitnek pedig lényege, hogy az ember áll a teremtés csúcsán és ki van emelve az állatok közül Vitatkozhatsz ezzel, de ez vallásos szemszögből ugyan olyan axióma, mint hogy F=m*a. Senki nem kérdezi, hogy miért. Egyszerűen Isten ezt akarta és pont. A hit nem arról szól, hogy mindent racionálisan megmagyarázzunk. Nem tudhatjuk, hogy mi van Isten szándékában.
válasza:25, attól hogy mi nem tudjuk miért lettünk teremtve meg azt sem hogy aki teremtett az hogy jött létre attól még nem hülyeség minden amit a hívők állítanak. Talán a tudomány mindenre tudja a választ? Kétlem. Akár én mint naív kis senki is tudnék olyat kérdezni, (nem is szakmabeli kérdés lenne) amire biztos nem tudnák a választ. És akkor már én is mondhatom: na még erre sem tudjátok a választ, akkor ki vagytok ti hogy itt okoskodtok. De nem teszem. Legyetek szívesek ti is objektívek maradni és nem olyan kérdésre várni a választ amit még mi sem tudhatunk, hisz mindkét oldalon fellelhetőek ezek a kérdések.
Kérdezőnek: Nagyon tudod ám fikázni a vallást de egy dolgot elfelejtesz mert már nagyon belelovaltad magad. Áll meg, lépj hátra egyet és figyelj: Az lehet hogy amiket itt felsorolsz problémákat a világban mindenre nem tudjuk a választ, de ne felejts el, hogy mint említetted a globális felmelegedés miatt is MI EMBEREK vagyunk a felelősek. Megválltozna bármi is a világban ha az összes hívő a világon egybehangzóan kijelentené: tévedtünk, nincs isten? Nem hinném, attól a bajok ugyan úgy megmaradnának amiket valószínűleg nem a katolikusok vagy a budhisták zsidók vagy krisnások gyárai idéznek elő hanem a nagyszerű tudomány aki az atombombát is feltalálta, meg sorolhatnám a többi tömeg pusztító fegyvert is. Ez előtt kellene hogy fejet hajtsunk? Nem tagadom, hogy vannak jó dolgok is amik fel lettek találva és megkönnyítették a mindennapi ember életét, de ugyan ezt elvárom tőled és a hozzád hasonló gondolkodású emberektől is. Nem hiszem hogy mi hívők vagyunk a Föld mindej bajáért a felelősek. Ellenkezőleg. De attól, hogy ti nem tudtok azonosulni embertársaitok különböző elképzeléseivel és hitével, ezzel nem mi válunk rosszabbá hanem ti. Hisz nem tudtok, de nem is akartok megérteni bennünket. Igazából nem is kérünk erre titeket(persze van egy kettő ügybozgó térítő, aki túl soknak képzeli magát, de mutass bármit a világon ahol nem találsz egyetlen túlpörgött agyú emberkét sem. A tudósok közt is van nem egy kettő kocka, ezt lássuk be.) csak arra, hogy tartsátok tiszteletben a másikat.
Nem értem miért fáradozik azon annyi ember, hogy bebizonyítsa: Isten nem létezik. Nincs jobb dolguk? Egyébként én például nem hiszek a részecske fizikában, sokkal inkább a húrelméletet preferálom. De nem próbálom nap mint nap azt bizonygatni, hoyg nincsenek részecskék. Nem tud érdekelni, hogy valaki hisz a részecskékben vagy sem. Miért nem lehet ezt a felfogást átültetni a hitrendszerre is? Van aki hisz benne és van aki nem. Pont.
válasza:Kedves kérdező!
Nagyon jó, hogy próbálod megismerni a világot. A tudományt is igyekszel, legfőképpen a biológiát. Egyetlen probléma van: úgy szidod a kereszténységet, és annak világképét, hogy nem ismered. Egyáltalán. Majd ha ez sikerül, akkor támadhatsz ellene.
Adok ehhez egy kis bevezetőt:
Szerintünk Isten mindenható, ő teremtette az Univerzumot, és minden mást, ami persze azóta átalakult. Isten teremtete a törvényeit is, de ő felettük áll, adott helyen és időben megváltoztathatja, ilyenkor csodát téve. De van egy alapesetben működő axiómarendszer, és ezekből levezethető törvények, melyek alapján az Univerzum működik. Mindennek megismerését, és használatát jelenti a tudomány, mely rendkívül hasznos, és a Biblia utasít minket rá!
Ezért működtet az egyház iskolákat. A középkorban erre senki más nem lett volna képe, főleg az első századaiban, tehát az egyház nélkül még az írásbeliség is megszűnt volna Európában! Az egyetemeket is az egyház pénzelte. Ennyit arról, hogy az egyház a tudományt hátráltatta. De térjünk vissza a tárgyhoz.
Szóval Isten megteremtette az Univerzumot és axiómarendszerét. Majd adott helyen és időben megváltoztatta, és porból élőlényeket formált. Aztán az élőlények az Isten által alkotott törvények alapján fejlődni kezdtek, átalakultak, ez az evolúció. Ezen folyamatot Isten, mint minden mást, figyelemmel kísért. Hogy miért mégis ez a rendszer, mely számunkra kegyetlennek tűnik? Miért engedte ezt Isten? Mert az állatok értelmi szintje az emberétől messze elmarad. A tudomány eszközeivel sem vagyunk képesek arra, hogy megismerjük, miként szenved egy állat. Lehet, hogy ők nem is úgy szenvednek, nem úgy érzékelik a fájdalmat, mint mi.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!