Az ateisták nem ismerik a Reparációs mechanizmust?

"Akkor 3,4 generáció alatt kitisztítja,Reparálja.

A másik ép génnel találkozásban, az ép gén felismeri a hibát és folyamatosan a generációk alatt behatárolja, kivágja és be építi az egésségeset. "

Színtiszta hülyeség. Te valamit nagyon félreértettél. De ha úgy érzed igazad van, mutatnék egy problémafeladatot: A Drosophila melanogaster w1 mutációját 1910 -ben izolálta Morgan. És még mindig megvan, a mai napig használják ezt a törzset. Szerinted mégis hány ecetmuslica nemzedék nőtt föl százhárom év alatt? (A lerakott petéből tizenegy nap alatt kel ki ivarérett ecetmuslica.) Mégsem látszik nyoma sem az általad látni vélt javítómechanizmusnak.

[link]

"A hibás gének eltűnnek?

Hová?

Magától semmisem tűnik el csak úgy,ilyen méga bibliában sincs.:) "

Hogyhogy hová? Utódok nélkül meghal az őt hordozó egyed. Ez az evolúció, amit Darwin vagy százötven éve leírt.

"Meg a mutálódott géneket ne keverd a hibás génekkel.

Az hogy egy Gén teljesen hibás vagy csak károsan mutálódott vagy mutálódott nem ugyan az."

Mi a különbség? A biológiában a mutáció az örökítőanyag megváltozása.

[link]

Tetszik a kérdés, és a sok-sok válasz is.

Elsőre: mi itt most m-a-g-y-a-r-u-l írunk. A biblia fordítása ólatinból... szóval a földkerekén és a gömbön nem egy és ugyanaz. Lsd.: Kerek e világon. (Értelmezendő: a létező világban -> Máris a csillagászatnál tartunk, és ott, hogy a 12 dimenziót hogy képzeled el, és a világmindenség milyen alakú... ilyeneken itt kár vitázni.

Egy kérdést írtál, amire egy választ tudok adni: Ismerik is és nem is. Mivel az "ateisták" egy elég nagy csoport, így nem mindenki járatos a genetikában.

Aztán a mutáció nem a spontán evolúció. Egy szerves vegyületnek nincs dns-e mégis azokból épül fel az élet. Tehát mi az élet? Egy nagyon összetett biokémiai reakció.

A mutáció és a reparáció meg nem egymás ellentétei. Lsd.: Öröklődő betegségek, ellenoldalnak pedig a szelektálás. Szóval mutáció van, mindenkiben, ahogy reparációs mechanizmusok is. De tökéletes nincs, egy nyolckilences folyamatban is van hibalehetőség... de ez már statisztika lesz a végén :D Szóval így a valláskritika körbe már semmi sem passzol bele.

Off: "Egy káros mutávió vagy egy mutáció az egyedben, és mondjuk ez az egyed éli tovább a maga életét és más egyedekkel szaporodási közösségbe lép.

Akkor 3,4 generáció alatt kitisztítja,Reparálja."

Feltételezve azt a tényt, hogy a szaporodási közösségben minden egyed géntiszta... tehát génazonos... tehát beltenyészet. Nos, mivel ez nem így van, és gondolom te sem így értetted, ezért beláthatod, hogy 3-4 generáció alatt a dns szerkezet savi mellékkötései igencsak megváltoznak (lsd.: a dns térszerkezete), tehát ha egyet is kijavít, egy egyednél, attól még 1 milló egyedből lesz 1 akinél nem. Ha a mutáció előnyös, akkor életképes lesz az egyed, ha nem akkor beteg. Szóval a genetika nem egy ide-oda rakosgatunk dolgokat és minden helyreáll cucc. Van persze kismillió mechanizmusa, és annyi zsákutcája, ahány kráter a holdon.

"Jób könyvében ezt olvassuk: ő [Isten] terjeszti ki északot az üresség fölé, függeszti föl a földet a semmire (Jób 26:7).

Hasonlítsuk ezt össze Ésaiás következő kijelentésével: Van Valaki, aki a föld kereksége fölött lakozik (Ésaiás 40:22).

Így már érthető.

De jobb lenne ha ez álna a Bibliában?

Van Valaki, aki a föld gömbölyűsége fölött lakozik?

Meg szerintem az ókorban a kerek = volt a gömbölyűvel.

Mikor beszólogatnak egymásnak sem azt szokták mondani, hogy te gömbölyű fejű.

Hanem te kerek fejű."

Nézzük csak meg a Biblia többi részét amit kihagytál:

"(Jób 38:12-13) "Parancsoltál-e a reggelnek, amióta napjaidat éled? Tudattad-e a hajnallal a helyét, Hogy megfogja a föld széleit, És lerázza onnan a gonoszokat?"

A szöveg szerint a hajnalnak bele kellene fogódzkodnia a Föld szélébe, és úgy lerázni róla a gonoszokat. Ez a képzet csak akkor érthető, ha a Föld lapos, amolyan abroszféle, és meg lehet ragadni a szélét. A gömbnek viszont nincs olyan széle, amibe bele lehetne fogódzkodni. Ezen kívül a gömb alakú Földről senkit nem lehet "lerázni," mert a "lefelé" mutató irány a földgömb közepe felé mutat. (A földgömbbel ismerkedő gyerekek szokták néha azt hinni, hogy alatta nagy mélység van, és le lehet róla esni.) Ha pedig valaki a földet mint gömböt elhagyja, az nem "lerázatik", hanem fölemelkedik róla.

Szerintem olyan kép ez, amely eszközként használja a teremtéstörténet szavajárását, mely szerint az ég kifejezetten a Föld számára van rendelve, pl. hogy elválassza a kétféle vizet, melyek közül a boltozat fölötti vizek is a Földre esnének le.Ezeket valljátok szó szerint?

Továbbá a Biblia szerint a Föld fölé sátorként van kifeszítve az ég.

Aztán a Jelenések könyvében a Földnek négy sarka van, az ég felcsavarodik, mint a tekercs: hát hogyan tud egy (üvegszerű) gömb felcsavarodni?

Az ég, melyen a teremtéstörténet szerint a csillagok rá vannak helyezve. Ez a héber, a görög és a latin szóban is kifejeződő módon is "meg van erősítve" (pl. Jób 37,17: "Vele együtt terjesztetted-é ki az eget, amely szilárd, mint az acéltükör? "), tehát magától bizony nem csavarodik fel, legalábbis a szó szerinti bibliaértelmezést alapul véve.

És egyáltalán: hogyan lehet egy gömb fölé az eget kifeszíteni?

Az Ész 40,22 Korongra és gömbre is utalhat. ("Aki ül a föld kereksége fölött, a melynek lakói mint sáskák [előtte,] ki az egeket kiterjeszti mint egy kárpitot, és kifeszíti, mint a sátort, lakásra") Ez azt igazolja, hogy a földkerekség valami olyan dolog, ami fölé sátrat lehet kifeszíteni, s amely ugyanakkor az egészet beborítja. Hogy tudsz ilyet egy gömbre ráfeszíteni, hogy az még mindig sátorhoz legyen hasonlatos?

1Móz 1,6-8

"És monda Isten: Legyen mennyezet a víz között, amely elválassza a vizeket a vizektől. Teremté tehát Isten a mennyezetet, és elválasztá a mennyezet alatt való vizeket, a mennyezet felett való vizektől. És úgy lőn. És nevezé Isten a mennyezetet égnek: és lőn este, és lőn reggel, második nap."

Zsolt 19,2-7

"Az egek beszélik Isten dicsőségét, és kezeinek munkáját hirdeti az égboltozat. Nap napnak mond beszédet; éj éjnek ad jelentést. Nem [olyan] szó, sem [olyan] beszéd, a melynek hangja nem hallható: Szózatuk kihat az egész földre, és a világ végére az ő mondásuk. A napnak csinált bennök sátort. Olyan ez, mint egy vőlegény, a ki az ő ágyasházából jön ki; örvend, mint egy hős, hogy futhatja a pályát. Kijövetele az ég [egyik] szélétől s forgása a [másik] széléig; és nincs semmi, ami elrejtőzhetnék hevétől."

Jób 37,17

"Vele együtt terjesztetted-é ki az eget, amely szilárd, mint az acéltükör? "

Ésa 40,22

"[A]Ki ül a föld kereksége fölött, amelynek lakói mint sáskák [előtte,] ki az egeket kiterjeszti mint egy kárpitot, és kifeszíti, mint a sátort,

lakásra; "

Zsolt 144,5

"Uram, hajlítsd meg egeidet és szállj alá; illesd meg a hegyeket, hogy füstölögjenek!"

Ámós 9,6 szerint az ég boltozata a Földre van alapozva: "Aki fenn az égben építé az ő boltozatát, és annak íveit a földre alapítá"

És ismét, a Jób 26,11 szerint "az egek oszlopai megrendülnek, és düledeznek fenyegetéseitől" - tehát az égnek oszlopai vannak. Kellenek is neki, hiszen bizonyára nagyon nehéz, legalábbis abból ítélve, hogy "szilárd, mint az acéltükör"

Tehát az ég a teremtéstörténet (és az arra támaszkodó, későbbi részletezések) szerint sátorformán van kifeszítve a Föld fölött, széle van neki; szilárd, mégis összehajthatja az Isten, satöbbi.

De magából Ésaiás idézett helyéből is nyilvánvaló, hogy az ég mint sátor a Földre van alapozva, a "kerekség"-nek fordított "chug" szó olyasmi, amit körzővel lehet megrajzolni, vagyis korong. A korong alakú földre pedig nagyon természetesen rá lehet feszíteni a sátorként elképzelt eget - egy gömbre viszont nemigen.

""(Jób 38:12-13) "Parancsoltál-e a reggelnek, amióta napjaidat éled? Tudattad-e a hajnallal a helyét, Hogy megfogja a föld széleit, És lerázza onnan a gonoszokat?" "

Szerintem azt az időt, amit biblia tanulmányozására fordítottál valami hasznosabbal is eltölthetted volna... család, barátok, kirándulás a természetbe.

Ha copy-paste, akkor nem szóltam. :-D

Még egy apróbb észrevétel amin érdemes elgondolkozni és tisztázódik.

Földkerekségen: miért is ezt használják? egyszerű. Kerek. Kör. Azért már a kőkorszakban is ismerték a kört mint alakzatot. Ha egy pusztán megállsz, és megkéred 200 társad, hogy menjen el jó messzire tőled, akkor meg is van a megoldás. A látóhatár kerek. Miért? Mert a Föld geoid alakú, de parciálisan kereknek tekinthető ellipszisek a horizont szélei. Tehát a földkerekség nem más, mint az ameddig a szem ellát. Hiszen Isten ott van mindenhol, ameddig a szem ellát. És akármerre is mész, a horizont kerek lesz. Persze a régi feltételezés, hogy a föld lapos, sokat rontott ezen, és úgy gondolták, hogy el lehetne látni a világ végéig is akkor, ha nem lennének dombok, hegyek, völgyek, erdők... stb. Tehát a földkerekség ennyivel meg is magyarázható. Mivel a nagyon régi földmértékek pontatlanok voltak, általában valami tereptárgy határozta meg a határvonal egy csúcspontját. Így nem voltak kerek területek. Remélem ez a földkereksége vitátokat végleg lezárja itt. Utólag elnézést az apróbb offolásért, a válaszom csak kiegészítés az előzőhöz ;)

- The Blueskin -