Buddha egy isten? Mi ez a fanatikus gyűlölködés? Nem agymosott egy kicsit a cikk írója?
válasza:
válasza: válasza:Buddha nem hogy nem állította magát soha istennek, hanem igazából a buddhizmust a vallás kategóriájába sem lehet betenni úgy, mint a többi vallást.
Van aki odáig megy, hogy a buddhizmus nem is vallás, hanem egy életmód.
A buddhizmus kevésbé vallás, sokkal inkább egy életmód.
És nem azt mondja, hogy a világot valami elhívése útján ismerheted meg, hanem sokkal inkább a világ tárgyilagos látása és megismerése, megértése útján.
A buudhizmusban éppen ezért nincs is olyan hogy helyes hit, hanem helyes cselekvés van.
E tekintetben pedig a buddhizmus az összes vallás közül az, ami legtávolabb van a hókusz-pókuszoktól, és legközelebb áll a racionális gondolkodáshoz.
válasza:Mi a baj a cikkel? Teljesen reális!
Egyébként nekem egy katolikus pap mondta, hogy ő egy maga kivitte volna a hátán még az átkosban a városból az összes valódi kommunistát.
Én meg egy magam kiviszem a város templomaiból a saját hátamon az összes valódi keresztényt!
És lám, a világ másik felén is csak emberből vannak az emberek, és ott is kiviszem az összes valódi buddhistát a városból egy magam a hátamon!
És az általad idézett honlap védelmében: olyant számtalanszor hallani, hogy különféle vallások hívei egymásnak estek.
De olyanról én még nem halottam, hogy az ateisták estek volna neki valakinek!
válasza: válasza: válasza: válasza:Ennek a cikknek a filozófiai levezetése egy kicsit sántít.
Lehet, hogy a kérdés kiírója nem helyesen fogalmazta meg a kérdést. Senki nem állítja hogy Buddha isten.
Ismereteim szerint a Buddhisták, és a Hinduk a világ legbékésebb emberei. Nem szivárogtak be sehová, hogy aztán tűzzel vassal terjesszék a hitüket.
"Lehet mondani, hogy a bevándorlással van a gond, de a hírek szerint azok a muszlimok részben egészen régóta ott vannak Burmában." Ez enyhén szólva csúsztatás.
Hogy kerültek oda a muszlimok? Kereskedtek, letelepedtek. Az őslakosok pedig jóhiszeműen, a szabad vallásgyakorlás szellemében engedték. Most pedig a cikk a Buddhistákat igyekszik bűnösnek beállítani, mert megvédik magukat. A híradásokból szerzett információkra alapozva mindig úgy kezdődnek a konfliktusok, hogy visszaütnek. Joguk van hozzá. Csak már egy kicsit késő.
Európában is most kezdik a politikusok vakargatni a fejük búbját, - mi lesz a következménye az iszlamizálódásnak?
Elsőrangú a férfi, másodrangú a kecske, harmadrangú a nő?
Itt mikor kezdik a robbantásokat az "igazhitűek"? Ha visszavágunk, mi is bűnösek leszünk?
"Azért, mert a vallás, és itt már a hitre is általánosíthatunk, lényege az, hogy dogmákat fogadnak el, és azokat nem kell igazolni. Ezért valóban a valóságtól függetlenül, könnyedén manipulálható, kezelhető, exportálható, importálható."
ebből is látszik, hogy fogalma sincs a cikk írójának a buddhizmusról.
az az érzésem, hogy retteg attól a szótól, hogy vallás és olyan naív világképe van, hogy ha mindenki ateista volna, világbéke volna.
"Például: nehéz bőrszín alapján összeugrasztani két sötét bőrű népet. Mert hát "akinek szeme van, mindenki lássa." Nehéz nyelvi alapon összeugrasztani két azonos nyelven beszélő népcsoportot. Mert hát, "akinek füle van, hallja". Ellenben tényektől függetlenül marha könnyű két vallás alapján egymásnak ugrasztani két azonos etnikai és nyelvi gyökérrel rendelkező népcsoportot, mint például szunitákat és siitákat, katolikusokat és protestánsokat, ortodoxokat és nyugati katolikusokat. Hiszen pont az a lényeg, hogy nem látható, nem hallható, nem érzékelhető, nem mérhető, nem megfigyelhető, nem igazolható, nem ellenőrizhető baromságokon alapul."
szóval ezért zsidó, orosz, cigány, náci meg mit tudom én még mi a magyarok többsége, aki nem egy bizonyos réteggel azonos nézeteket vall?
nem kellene mindent a vallásra a fogni.
persze akkor az ateisták úgy jönnek ki belőle, h ők már milyen megvilágosultak, hogy nem hisznek gyerek mesékben.
furcsa, hogy az ateizmus is kezdi elveszíteni az eredeti jelentését és valami dogmatikus szemétté kezd alakulni.
de ezt bírom a legjobban az egészben, hogy a vallásra akarják kenni.
ez most olyan, hogy Szlovákiában néhány részeg bűnöző megver egy magyart, és akkor emiatt a Szlovákokat ki kell írtani, mert utálják a magyarokat.
gondolom, hogy ha az arabok az ateistákat kezdnék öldökölni, akkor lapítanának, mint a nyulak az atombombák helyett?
az ateisták soha nem követnek el bűncselekményt igaz?
csak az olyan eszmék károsak, mint pl. a buddhizmus, ami a békére tanít? (mert megvédeni magnukat is rossz és gonosz dolog)
nem mindegyik buddhista viselkedik így, még ilyen helyzetben sem. de nem kellene hülyeségeket beszélni és elítélni teljesen ártatlan eszméket vagy embereket. (csak mert nekünk nem tetszik)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!