Ha az Értelmes Tervezettség híve elképzelésüket "alternatív tudományos elméletnek" tartják, akkor miért nem tartanak konferenciákat? ..
"Persze olyan konferenciákra, amelynek szervezői nyitottak, és nem ragaszkodnak egy teret engednek más véleménynek is (biztos attól félnek kiderül az igazság)."
Az igazság így is úgy is kiderül, hiszen az igazság az, hogy az evolúció-elmélettel nem tudnak mit kezdeni, sehogy sem tudják beilleszteni a vallásos nézeteik közé. Ők attól félnek, hogy az egyre inkább felvilágosodó társadalom nem enged teret a vallásos tévtanok korlátlan terjesztésének. Ennél fogva valamit kezdeniük kell az evolúcióval, hiszen az nem köthető semmiféle istenképhez.
"4. Pl. az hogy egyes mikroszerkezetű élőlények milyen tökéletesen és logikusan, egyszerűsíthetetlenül összetettek, ezt simán bele lehet rakni a tankönyvekbe vallás nélkül is."
Csakhogy már attól a megállapítástól, h "egyszerűsíthetetlenül összetettek" megszűnne tudományos lenni... Hovatovább bármiféle ID-szellemű tananyagban implicit benne van a kreacionizmus, ebben pedig a nyílt istenhit sulykolása. Ezt meg sztem hagyjuk meg a kifejezetten vallásos iskolák tananyagába, ott nem kell trükközni meg tévtanokat terjeszteni.
válasza:Ha megfeszülök sem találom meg azt az indexes cikket, amiben írtak ezekről a helyekről, ha emlékeim nem csalnak, távol-keleti országok voltak benne.
Mivel mint utaltam rá, az ID tanának törzse (!!) ugyanaz, ezért abból az egészen egyszerű okból lehetne Tasira támaszkodni, hogy ő már sok energiát fektetett bele, kész válaszai vannak (és nemzetközi viszonylatban meg nem kell a fordítással vesződni).
A teremtéstörténetet ne keverd azért az ID-vel, nem egészen ugyanaz. Ma már az utóbbi alatt inkább a logikai megközelítésen alapuló ID-re jutó eredményt értjük, így nem kell minden vallás teremtéstörténetét felsorolnia. Az, hogy a magáét beleveszi, az ő dolga, a tankönyveknek ezt nem szükséges megtennie.
A középső válaszod úgy ahogy van nem igaz, de csak be tudom az információhiánynak. Olyannyira tudnak mit kezdeni, hogy kisebb vita is van róla, annyiféle képpen be lehet illeszteni. Mivel ismered Tasi munkásságát, nézd meg azt a cikkét ahol leírja a ha jól számolom az ötből három lehetőséget ( [link]
Az egyszerűsíthetetlen összetettség érvvel inkább a tudományként emlegetett kör nem tud mit kezdeni, de hallgatlak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!