Miért kell a tudományt és a vallást keverni?

Mert mind a kettő árt az életnek :)

A pár száz lakossal rendelkező szigeteken boldogan éltek az emberek mindaddig ameddig ezt a két "büszkeségünket" reájuk nem zúdítottuk.

"A pár száz lakossal rendelkező szigeteken boldogan éltek az emberek mindaddig ameddig ezt a két "büszkeségünket" reájuk nem zúdítottuk."

Meg míg a saját fáikat ki nem irtották, pl. Húsvét sz.

"A tudomány azokat a dolgokat fogadja el, amit adott körülmények között meg lehet ismételni."

Akkor a materialista tudomány tankönyveiből sok lapot ki kéne tépni!

"Rengeteg lelet támasztja alá az elméletet, mégse fogadják el bizonyos hívők."

Még nagyon sok tudós sem! Ehhez vallásosnak sem kell feltétlenül lenni. Mindezt azért, mert a legtöbb ilyen "rengeteg bizonyítékot" nagyon is könnyen lehet másként értelmezni, mint ahogy azt a anyagelvű tudomány teszi.

"mikor valaki istennel, vagy babonával jön, House ugye elordítja magát, hogy "Idiot!!!""

Egy ilyen részt én is láttam. Amikor az apáca (rendfőnökasszony) ezt mondta az egyik kis apáca társával kapcsolatban, aki súlyos betegen került a kórházba: "hiszem, hogy Isten akarja azt, hogy eltörjem a lábamat, de hiszem, hogy azt is akarja, hogy menjek begipszeltetni"

Na ezt nevezem én beteges álláspontnak, amelynek mellesleg semmi köze sincs a Biblia tanításához. Nem véletlen, hogy egy ilyen szöveg került a filmbe, ezt könnyű volt kikezdeni és erősen összehúzni rajta a dokinak a szemöldökét!

De ez az emberi spekuláció éppúgy nem bizonyítja a valós érveken való hit érvényességét, mint ahogy a materializmus jeles képviselőitől származó bizonyíthatatlan eszmék sem bizonyítják, hogy a tudomány maga helytelen!!!

"Vallás: A Föld lapos. Isten felettünk van, a pokol meg alattunk.

Tudomány: A Föld gömbölyű."

A "vallás" alatt mit értesz? Ez így nem érv, hanem mese!

Az hogy Isten nem látható szemmel és emberi műszerekkel, nem jelenti azt, hogy nincs. Az hogy a középkorban a helytelen világkép okán a katolikus dogma szerint a földet tartották a világe. központjának és mindenféle emberi spekulációk alakultak ki az alakjával kapcsolatban, nem jelenti azt, hogy maga a Biblia is pontatlan a kérdésben.

A tüzes pokol létezése sem bibliai tanítás.

A többi érved is szalmabáb érvelés, még jó, hogy ez téged megnyugtat.

"a tudomány sarokba szorította a vallást" - milyen vallást? Mivel is pontosan?

"Még egy kognitív disszonáns, logikai/deduktív gyöngyszem:

"mivel Istent személynek mondjuk, és a világban is vannak személyek, bizonyos szempontból egy fokkal racionálisabb, hogy az ős-forrás is személy legyen, nem pedig az egyszerű anyag evolválódott, valamiért. "

Mivel a világban vannak zsebkendők, így egy fokkal racionálisabb a Nagy Zsebkendő eljövetelét várni."

Nem-nem!

"Az élő csak élőtől származhat" - ugye ismerős ez a gondolat? Tán megcáfolta már valaki?

Ha meg nem és a világ milliárdos nagyságrendben termelt konzervei és konzervipara is a bizonyíték erre, akkor végső következtetésnek ez miatt sokkal valószínűbb elfogadni egy élő és felsőbbrendű lényt, aki mindezek mögött van.

Hogy miért felsőbbrendűt? Azért mert, az anyag élettelen állapota, mint kisebb, kevesebb, alacsonyabb ok, nem nevezhető meg a sokkal magasabb-rendűbb, élő szervezetek okaként, a kauzalitás törvényével összhangban.