Örülne-e Jézus, ha meghallaná a Pálnak tulajdonított tanításokat?

Pal nem tanitott semmi ujat, Krisztus tanitasait irta le leveleiben a kialakulo kereszteny gyulekezeteknek. Miert ne orulne Jezus?

"Meglepődne-e azon, hogy mit csináltak belőle?" Itt konkretan mire gondolsz?

Kedves Súr!

Akkor tudnék válaszolni, ha ismerném Jézus eredeti tanításait.

Kedves Súr!

Jézus nagyon jól tudja, hogy mi zajlik, mert látja.

S nem lepődik meg, mert nagyon jól tudta, és tudja azt is hogy lesznek akik kiforgatják a biblia tanításait, a maguk malmára hajtva a vizet.

S hamarosan megfogja mindenki tudni, mi a véleménye ezekről.

Zsömle/lány

Az attól is függ, mit értesz "Pálnak tulajdonított tanítások" alatt.

Amely levelek a Bibliában Pálnak vannak tulajdonítva, azokban tudtommal nincs valódi ellentmondás Jézus tanításaival, csak vannak bennük "némely nehezen érthető dolgok, amiket a tudatlanok és állhatatlanok elcsűrnek-csavarnak, mint egyéb írásokat is, a maguk vesztére." (2Péter 3:16)

Ha már az apostoli korban is kiforgatták Pál szavait, akkor mit csodálkozunk azon, hogy most is ezt teszik egyesek? :) Ettől függetlenül az idézett szövegből teljesen egyértelmű, hogy Péter apostol abszolút nagyra becsülte Pál munkásságát, és helyesnek tartotta a tanításait, melyeket "a neki adott bölcsesség szerint" írt le (uo., 15. vers).

A "neki adott bölcsesség" szerinted mit jelent? Ki más adta neki azt a bölcsességet, ha nem Jézus, az élő Ige, aki saját maga a Bölcsesség (Példabeszédek 8. rész)? :)

Vagy talán Péter apostol is ugyanabban a tévedésben volt, mint Pál, azért helyeselte a munkásságát? Ne mááár! :))

A kérdező szerintem a cölibátusra céloz közvetetten, bár lehet, hogy tévedek.

Pál szerint egy férfi nem tud teljes lélekkel Istenre összpontosítani, ha megosztja az érzéseit egy asszonnyal is. Ez visszahúzza őt, gyengíti az ő szolgálatát.

Emiatt alakult ki később a papi nőtlenség.

Pál véleménye szerintem egyáltalán nem butaság, ugyanakkor, hogy minden pap számára kötelezően előírták a nőtlenséget az már viszont igen az. A papi nőtlenségnek önkéntesnek kellett volna lennie azok számára, akik magasabb szintre szerettek volna eljutni az Istennel folytatott kapcsolatban. Ugyanakkor a többi pap, aki nem ennyire elkötelezett, ugyanúgy gyakorolhatta volna hivatását, hogy házastársa van. Ez lett volna az optimális, mára már egyre inkább muszáj lesz a katolikus egyháznak változtatni, mert egyre kevsebb a pap és egyre kevesebb a hívő.

Szerintem Jézus nem támogatná a cölibátust.

"Saul még mindig lihegett a dühtől, és halállal fenyegette az Úr tanítványait. Elment a főpaphoz,

s arra kérte, adjon neki ajánlólevelet a damaszkuszi zsinagógához, hogy ha talál ott embereket, férfiakat vagy nőket, akik ezt az utat követik, megkötözve Jeruzsálembe hurcolhassa őket.

Már Damaszkusz közelében járt, amikor az égből egyszerre nagy fényesség ragyogta körül.

Földre hullott, és hallotta, hogy egy hang így szól hozzá: "Saul, Saul, miért üldözöl engem?"

Erre megkérdezte: "Ki vagy, Uram?" Az folytatta: "Én vagyok Jézus, akit te üldözöl.

De állj fel és menj a városba, ott majd megmondják neked, mit kell tenned."

Útitársainak elakadt a szavuk, mert hallották a hangot, de látni nem láttak semmit.

(ApCsel 9, 1-9.)

Ebcsont: A papi nőtlenség azért volt lehetetlen a Római Birodalomban, mert a házasságot törvénnyel kötelezték.

Másrészt pedig a pap sokkal több, mint egy "pásztor". Míg egy földi apa földi életet nemz, addig a pap a közönséges kenyeret és bort az Úr testévé és vérévé teszi, tehát mennyei életté (ezért is hívják atyának). Egy pap feladata a liturgiában koncentrálódik, ill. a hívek tanításán, nem a közösség irányításában.

Egy papnak meg van határozva az ideje (zsolozsma, imaórák, zarándoklatok), amelyek a házaséletet ellehetetlenítik. Olyan quasi "józsefházasság" volna. Egy édesapa a család független vezetője, de a pap a püspök alá van rendelve.

Ha a papnak a gyerekei lennének, akkor szinte nem is láthatnák őt mindennap, s ha meg kéne vallnia a hitét, akkor ezzel nagyon egyszerűen megfoghatnák.

Ezek a problémák piszlicsárék a nemi izgatottsághoz képest.

Hmm, azért más embernek is leköti az ideje nagy részét a munka. Egy pap ugyanúgy el tudná látni az egyházi teendőket család mellett, ahogy bárki más a munkája mellett. Régen a legtöbb ember földműves volt. Dolgozott a családfő és az egész család is reggeltől estig, látástól vakulásig, de este együtt töltötték azt a kis szabadidőt amit nem munkával tölöttek már, illetve vasárnap sem dolgoztak. Én nem nemi izgalomról beszéltem, hanem arról amiről Pál is. Akinek családja van, felesége, gyerekei, azt a világ jobban elvonja az Isten szolgálatától. Nem tud úgy kibontakozni az Úrban ISten szolgájaként. Ugyanakkor ez akkorsem kellett volna, hogy ok legyen a cölibátusra.

Igen, kezdetekben még nem volt cölibátus, viszont később lett! Egyházi főemberek vezették be Pál apostol levelére való hivatkozással.