Akik a Bibliai szavait szóról szóra veszik, mivel magyarázzák azt, hogy minden egyes mozzanata koppintás és egyébként is a kereszténységen kívül számos más, sokkal ősibb vallás is létezik? (amik mégis sokkal felvilágosodottabbak)

Szia!

Megszólítottnak érzem magam, mert én a "Sola Scriptura" "Egyedül a Szentírás" elvét vallom, és a Bibliát Istán által kinyilatkoztatott iratok gyüjteményének tartom.

Viszont fontos tisztázni, hogy az általad felhozott példáknak semmi köze nincsen a Bibliához, hanem egyetlen keresztény felekezethez a Római Katolikus Egyházhoz, amely tudvalevőleg nem vallja a Sola Scriptura elvét.

Az ősi vallások szinte mindegyike sokistenhitű vallás, a zsidóság és a kereszténység sajátossága, hogy egyistenhitű vallások. Továbbá Izráel egyedül állt azzal az álláspontjával, hogy elutasított mindennemű halottkultuszt, a halált a bűn büntetésének tekintette, amelyből csak Isten kegyelme által, csak a halált okozó bűntől való elszakadás nyomán lehetséges a szabadulás, feltámadás által az idők végén.

Nem beszélve róla, hogy egyedül a kereszténység tud felmutatni beteljesült próféciákat, melyek egyetlen más vallásban sem találhatók meg.

Ne felszínes ismeretek alapján ítélj tehát, hanem olvasd el a Bibliát, és az alapján hasonlítsd össze a kereszténységet más vallásokkal.

Üdv. Péter

Szia, Kérdező :)

Hidd el nekem, hogy elég sok mindent meg lehet állapítani így, a neten keresztül is... De az mindenképp pozitívum, hogy magad is beismerted, hogy arcoskodtál, és elnézést is kértél ezért. Továbbá az utóbbi kommentjeidnek már teljesen okés a stílusa. :)

Nos, akkor csapjunk bele a lecsóba. :D

1. "... 2 évig jártam szülői nyomás hatására hittanra és hallottam eleget, mind az iskolában, mind odahaza vagy a templomban..."

1. 1 Én 6 évig jártam katolikus templomba és hittanra; nem mondom, hogy nagyon rossz volt, de nem igazán fogott meg. Több körülmény hatására le is léptem (pl. az én családomban is alig akadt vallásos, tehát nem ez a példa volt többségben; ill. az akkori oktatási rendszer még a mostaninál is materialistább és vallásellenesebb volt).

1. 2 Akkoriban én is hasonlóan éreztem; de azóta rájöttem, hogy nemhogy eleget nem tudtam, hanem szinte semmit, az alapvető tanításokon és történeteken kívül.

És még most sem tudok "eleget", többéves hívő múlttal a hátam mögött. (Pár év ateistáskodás után tértem meg egy kislétszámú protestáns közösségben.)

Sőt, azt is tudom, hogy soha nem fogok mindent tudni; egész életemben tanulni fogok, mindig újabb és újabb dolgokat. Ugyanis a Biblia olyan, mint egy kincsesbánya: mindig talál benne valamit az ember. Akkor is, ha már többször is elolvasta az egészet.

Másrészt pedig az igazi kereszténység nem egy vallás, hanem egy életmód, életforma; egy kapcsolat Istennel. Ez pedig egyáltalán nem unalmas, és itt is mindig vannak új tudnivalók.

2. A filmkritikát azért mutattam meg, mert szó esett magáról a filmről; és gondoltam, akkor legyen mellette rögtön a kritika is, nehogy bekajáld a filmbeli hazugságokat. :D

De látom, te most rögtön a kritikát tetted a célkeresztbe. :D

2. 1 "... a kereszténység a szegénység soraiban volt elterjedt még az 1. században és amíg kis létszámban voltak, nem is érdekelte ez a rómaikat. Viszont ahogy növekedett a létszámuk ez már császárság figyelmét is felkeltette és elkezdték üldözni a keresztényeket."

Valóban főleg a szegények között terjedt a kereszténység, de nem kizárólagosan. Már rögtön a kezdetektől voltak előkelő, gazdag emberek is a keresztények soraiban. (Megjegyzem, az is egy tévhit, hogy kizárólag tanulatlan emberek lettek keresztények.)

2. 2 Az üldözések szintén a kezdetektől voltak már, nem kellett megvárni a létszámnövekedést... Ha belenézel az Apostolok Cselekedetei című könyvbe, már ott is olvashatod, hogy például Pál apostol is volt már börtönben. Biblián kívüli forrásokból lehet tudni, hogy Jézus 12 tanítványa közül 11 mártírhalált halt; János volt a kivétel, őt "csak" száműzték egy Pátmosz nevű szigetre. És ott voltak a "névtelen" tömegek is, akiket üldöztek, megkínoztak, megöltek.

Én azt gondolom, hogy közrejátszhattak gazdasági és politikai okok a kereszténység elfogadásában, de ezek semmiképpen nem voltak kizárólagosak.

3. Nem gond, ha elsőre nem értesz meg valamit. Csak ne add fel. Lehet,hogy csak sokadszorra fog menni. :D

A lényeg, hogy megpróbálták Jézust Napistenként feltüntetni, vagy azzal azonosítani; de ez nem állja meg a helyét.

Az egyik válaszoló általad idézett mondatára emlékszem; amikor olvastam, még értettem is :D ; de most már fáradt vagyok ahhoz, hogy visszaolvassam és elmagyarázzam. Majd talán legközelebb.

4. Szerintem egyáltalán nem baj, hogy többféle értelmezési lehetőség is van, legalábbis ha azok nem állnak szöges ellentétben egymással. Például egy-egy példabeszédben pont az a jó, hogy ahány értelmezés, annyiféle tanulság. :)

De természetesen vannak egyértelmű dolgok is.

Tessék szíves lenni egy kicsit rugalmasabban gondolkodni. :D

5. A keveredéssel nem értem, mit akarsz mondani. Vannak azonosságok, s ezek pont azt mutatják, hogy minden népnek volt valamilyen ismerete, tudása; csak ezeket a történeteket kicsit átírták, torzították.

6. Meglepi: a Halloween kelta eredetű ünnep, de keresztény, pontosabban katolikus behatással. A 8. v. a 9. századtól volt szokásban ilyen formában, Írországból exportálták Amerikába. :D

(Mindenszentek --> All Hallow's Evening --> Halloween).

7. < "Bár a Zeitgeist megpróbálja a kereszténységet leleplezni, mint egy ember alkotta intézményt, azt állítva, hogy csak politikai okokból, a társadalmi kontroll és manipuláció végett jött létre, láthatjuk, hogy állításai megdőltek"

Ami nem volt igaz, az hogyan dőlt meg? >

Nem értem, hogy mit nem értesz. :P

A film állításai dőltek meg. Ezen még a te "de igenis..." véleményed sem változtat. :)

8. "... de vannak olyanok akik ezt gonosz célokra használják ki, még ma is."

Ez sajnos nagyon is igaz, vannak ilyen emberek. De nem ez az általános; és ebből nem szabad messzemenő következtetéseket levonni. Az, hogy vannak hamis pénzek vagy gyöngyök, nem jelenti azt, hogy igaziak nincsenek.

8. < „Az ég és a föld elmúlik, de az én beszédeim nem múlnak el”

Ez megint csak nem igaz. De erre majd a jövő fog választ adni, igaz nem nekünk. A vallások egyre vesztenek a tekintélyből, hamarosan már csak hobbi szinten maradnak meg a "nyugati kultúrában". >

Mire alapozod az állításaidat? Kutatások, statisztikák?

9. Tolkien: Igen, nem csak a kereszténységből merített, hanem mítoszokból is. De olvasd el, mit mondott ő maga a könyvéről; elég egyértelmű. :D

Üdv. :)