Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A paradicsomi állapot, hogyan...

A paradicsomi állapot, hogyan lehetett tökéletes, ha az ember engedetlen volt Istennel szemben?

Figyelt kérdés
Ez azt jelenti,hogy az emberben már eleve benne volt az engedetlenség bűne,a bűnre való hajlam,már a paradicsomi állapot alatt is.Ráadásul kísértő sem lehetett,aki rávegye az embert,mert a Bibliában az áll,hogy Isten senkit sem kísért.tehát csak volt ott egy romlott,hazug,kísértő lény kígyó formájában,aki rávette a bűnre az embert.De,hogy került oda,ha minden tökéletes volt?
2012. jún. 26. 08:57
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
53%

Úgy került oda, hogy voltak Istennek szellem teremtményei is, az angyalok és egyikük irígy lett, fellázadt és kígyó formájában kísértett, ilyen alakot vett fel.

Ez eddig stimmel, viszont van egy bökkenő:


Sátán ugyebár felvette állítólag a kígyó formáját és mikor Isten kiűzte Ádámot,Évát és a Sátánt (kígyót)A paradicsomból, akkor azt mondta a kígyónak:"Átkozott legyél, a hasadon fogsz csúszni és a föld porát eszed".

1.A kígyó már az előtt is nyilván a hasán csúszott, mivel gondolom, eleve lábatlannak lett teremtve, akkor hol van itt az átok?

2.Arról továbbá nem ír a Biblia, hogy Sátán a mai napig kígyó formájában tekeregne.Állítólag ő szellem lény.

3.Akkor elvileg az összes kígyónak Sátán leszármazottjának kellene lennie elvileg, hisz lehet, hogy ő volt az első kígyó ami a földre került.

Csak én érzem úgy, hogy itt valami gubanc van a kígyó körül??

2012. jún. 26. 09:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 A kérdező kommentje:

első

Szerintem már az első résznél bökkenő van:Mert,hogyan történhetett lázadás az angyal részéről,ha Isten mindent és mindenkit tökéletesnek teremtett? a lázadás is kísértésből jön,felfuvalkodottságból,ellenszegülésből,tehát az angyalban is elve benne volt a bűnre való hajlam.viszont akkor nem volt tökéletes az egész paradicsomi állapot.

A kígyóról amúgy annyit ír a magyarázó jegyzet,hogy eleinte négy lábon mászó állat volt.

a többi,hát igen....van gubanc a kígyó körül.vagy inkább csomó van rajta:)

2012. jún. 26. 09:38
 3/15 anonim ***** válasza:

Négy lábon mászó kígyó..az gyík, legjobb tudomásom szerint:)

De gyíkok manapság is élnek...érted, mire akarok célozni?

Hát, én azt még el tudom képzelni, hogy tökéletes volt minden és mindenki, de mégis, az egyik angyalban felmerült az irigység.

A gyermekek is ártatlannak születnek, aztán a tapasztalataik hatására lesz belőlük jó vagy rossz ember, kire mi hogyan hat.

Erre a bizonyos angyalra rosszul hatott az,hogy van nála hatalmasabb, egyszer csak megváltozott, hiába volt addig tökéletes.

2012. jún. 26. 09:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 A kérdező kommentje:

igen,hát tömören a mai összes gyík gonosz:)

De sztem ez az egész paradicsomi tökéletesség akkor is sántít.

Azt írod a gyerekek is ártatlannak születnek,és később a tapasztalataik alapján megváltozhatnak.Az angyalra kivetítve,ha Isten világában minden tökéletes volt,tökéletes szeretetben és harmóniában élt,akkor milyen rossz tapasztalata lehetett,amitől megváltozott,és ellenszegült?

2012. jún. 26. 10:26
 5/15 anonim ***** válasza:

Az volt a rossz tapasztalata, hogy Isten nála hatalmasabb, őt illeti az imádat.Gondolom, lett egy ilyen agylövése, hogy

fejébe vette milyen jó lenne, ha mindez neki járna, minden teremtmény őt dicsérné.Másrészt rosszul érinthette, hogy Isten parancsol.

2012. jún. 26. 10:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 A kérdező kommentje:

"Az volt a rossz tapasztalata, hogy Isten nála hatalmasabb, őt illeti az imádat.Gondolom, lett egy ilyen agylövése, hogy

fejébe vette milyen jó lenne, ha mindez neki járna, minden teremtmény őt dicsérné.Másrészt rosszul érinthette, hogy Isten parancsol."

Igen,csak itt meg felmerül az irigység,mint bűn,ami szintén,hogyan lehetett jelen egy tökéletes világban? érted az ellentmondást...

Az utolsó mondatodban meg szerintem benne van egy olyasfajta dolog,hogy a parancsnok egy önző zsarnok volt,mert ugye az ember sem az iránt érez ellenszenvet,aki ugyan parancsol,de mégis az egyén érdekében adja a bölcs utasításokat,és az illető jól jár vele;ez utóbbit egy magasan fejlett szellemi lény könnyen belátja,tehát mi érintette volna rosszul,ha ő jól jár?

2012. jún. 26. 11:05
 7/15 anonim ***** válasza:
73%

Szia!


Ádámot és Évát Isten a Szentírás szerint "igen jónak" teremtette (I. Mózes 1:31). A bűn kísértésével való szóba állásra semmi okuk sem volt. Isten azonban szabad erkölcsi választás képességével teremtette őket is, csakúgy, mint Sátánt. Ezzel összhangban nem zárta el előlük a hatalom eszközével a rossz választásának lehetőségét. Tudta, hogy úgy juthatnak a lelki-szellemi-erkölcsi fejlődés legmagasabb szintjére, ha a saját szabad erkölcsi megfontolásukkal utasítják el a bűnt, és az isteni szeretettörvény követését választják. Ehhez minden alapjuk megvolt. Egyedül ez lett volna a kézenfekvő és természetes számukra. A bűnnel való megfertőződésük egyáltalán nem volt szükségszerű.


A Biblia áldozatnak mondja az embert egy bizonyos értelemben. Az ember személyes, súlyos bűne volt, hogy nem bízott Isten előre adott óvásaiban és tanácsaiban – amire pedig minden oka meglett volna – és hogy szívében helyet adott az önzés eszméjének és a Teremtője iránti hála és szeretet kötelezettségét semmibe vette. Másrészt viszont olyan merész, igazságnak feltüntetett hazugsággal kísértette meg az embert Sátán, hogy megtévesztés áldozata is lett. Nem akarta tudatosan és megfontoltan tenni azt, amit végül is tett.


Sátán szinte ugyanazt az ígéretet állította az ember elé – "olyanok lesztek, mint az Isten" (I. Mózes 3:5) – mint amelyet Isten is adott az embernek, amellyel létének rendeltetését határozta meg. A Biblia ugyanis világosan mondja, hogy Isten "a maga képére és hasonlatosságára" teremtette az embert (I. Mózes 1:27), és "úrrá tette kezei munkáin" (Zsoltárok 8:7). "Csupán" abban volt a különbség, hogy a célt Isten folyamatos lelki fejlődés, növekedés által hirdette elérhetőnek, Sátán pedig azt tanácsolta az ősszülőknek, hogy az Istenhez való hasonlóságot úgy ragadják el Istentől, mint valami zsákmányt. Látszólag ugyanazt ajánlotta föl, csak egészen más módon és eszközökkel.


Ősszüleink legyőzhették volna Sátán hazugságait. Akkor is, és azóta is tökéletes védelmet kínált és kínál Isten beszéde. Ez mindenkor az egyetlen fegyver a rossz felismerésére és teljes legyőzésére. Jézus Krisztus is azzal győzte le Sátán minden kísértését földi életében, hogy azokat egybevetette a Biblia kijelentéseivel. Sátánnak adott visszautasító válaszai mindig így kezdődtek: "Meg van írva". Példája azt mutatja, hogy a hazugság átlátható és legyőzhető a Biblia igéi által.


Üdv. Péter

2012. jún. 26. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 anonim ***** válasza:

Egy pillanat. Nem vagyok hívő, de szerintem az, hogy Ádám és Éva ettek a tudás fájának gyümölcséből, nem a bűnre való hajlamot jelképezi, sokkal inkább az emberi kíváncsiságot, a kígyó pedig a motivációt és ígéreteket.

Isten pedig a történet végén lehetőséget nyújt nekik, hogy kiszakadjanak egy burokból és maguk is elindulhassanak a fejlődés utján. Szerintem Isten "erre" igenis várt, hogy mikor tesszük meg az első lépést. Tehát szimbolikus történet. Én így látom, persze lehet csak élénk a fantáziám.


Sok félremagyarázás van a Bibliában, főleg az új keresztények hatására, akik azt akarták elérni, hogy az emberek ne kérdezősködjenek, mert annak rossz lesz a vége.

2012. jún. 26. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/15 anonim ***** válasza:
* + Ha utánanéztek a kígyó, mint szimbólum, vagy Lucifer sem jelenik meg sehol sem rossz lényként, a kereszténységen kívül. Sőt, tisztelik őket és sok más néven voltak elterjedve és mindenhol ők hozzák el az embereknek a felvilágosodást. Az aztékoknál a Tollas kígyó a tudás istene, de minden ókori népnél felbukkan egy a Luciferhez hasonló személy, aki átadja az embereknek a "tudást". Amit egyáltalán nem tartottak bűnös szándéknak. Szerintem ezt dolgozza fel a bibliai történet is.
2012. jún. 26. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/15 Sághegyi Csaba ***** válasza:
A bűn elkövetése nem jelent hajlamot feltétlenül. Ha egy lény képtelen valamire, akkor nem szabad akaratú, hanem programozott robot. A Biblia szerint az ember választotta a bűnt szabad akaratából. Nem hajlam kényszerítette.
2012. jún. 26. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!