A keresztény vallásban a szeretet is lehet bűn?

Kérdező, ne veszítsd el a hited a kereszténységben néhány válaszoló miatt. Van igazság abban amit mondanak, de féligazság.

"az elveket nem tartja be az nem örökölheti "Isten országát", azaz a teremtö nem fogadja el az imádatát.(nem fog kedvező itélet alá esni)

lásd szodoma- gomorra esetét, ezen város lakóit azért pusztitotta el a teremtő, mert ilyen szexuális szokásokat, gyakoroltak.itt "

Ha nem tehet róla, és küzd vele, szerinted Isten nem fogadja el az imádatát? Akkor átkozza meg Istent és vesse bele magát a bűnbe, mondván: ha már úgyis pokol, legyen miért égnem?

Butaság. Szodoma és Gomora lakói nem monogám kapcsolatban élő egymást szerető homoszexuális kapcsolatban éltek, hanem össze vissza bűnöztek hedonista módon és megvetették azt, amit Isten képviselt. Nagy különbség.

Valóban nehéz a keskeny úton járni, de aki tiszta szívvel megy Jézushoz, azt Jézus nem veti ki. Ő például nem említette a homoszexualitást. A végén az Úr a szíveket vizsgálja.

Mint előbb írtam, sajnos nem tudom megítélni („fogós kérdés”), hogy élhet Istennek tetsző életet egy meleg (magam is közéjük tartozom). Ez tragikus, mert néha félelem fogja el az embert, hogy mi lesz a sorsa, ha Isten elé kerül. S nemcsak ez nehéz, hanem ha valaki önmegtartóztató életet él, nem keres kapcsolatot, elég magányosan kénytelen leélni az életét.

Ezeken túl van, aki könnyedén előírja még azt is, hogy még csak vonzalmat, szerelmet sem érezhet az ember, a személyisége vállalása önmagában bűn.

Viszont vannak kérdések, melyeket biztosan meg tudok ítélni, hogy milyen kell, hogy legyen egy keresztény hozzáállása.

1. Köthessenek e melegek házasságot?

Szerintem ez a követelés felesleges, túlzó. Miért provokáljuk a többségi társadalmat? Miért nem elégszünk meg a bejegyzett élettársi kapcsolattal? Meg kell nézni, Jézus mondott-e valamit arról, kinek való a házasság? Bizony hogy mondott.

Mt 19,3-12

Ekkor odamentek hozzá a farizeusok és kísértve őt ezt kérdezték: Szabad-e az embernek az ő feleségét bármi okért elbocsátani?

Ő pedig így felelt: Nem olvastátok, hogy a Teremtő kezdettől fogva férfiúvá és asszonnyá teremtette őket.

És ezt mondta: Ezért a férfi elhagyja atyját és anyját és ragaszkodik az Ő feleségéhez és a kettő egy testté lesz.

Azért többé nem két test ők, hanem egy. Amit tehát az Isten egybeszerkesztett, ember ne válassza el.

Szóltak neki: Miért rendelte hát Mózes, hogy válólevelet kell adni és úgy bocsátani el az asszonyt?

Ő ezt a feleletet adta: Mózes a ti szívetek keménysége miatt engedte meg, hogy feleségeteket elbocsássátok; de kezdettől fogva nem így volt.

Mondom néktek: Aki az ő feleségét paráznaság okán kívül elbocsátja és mást vesz el, házasságtörő.

Azt mondották a tanítványok: Ha így van a férfi dolga az asszonnyal, nem jó megházasodni.

Ő pedig ezt mondta nekik: Nem mindenki fogadja be ezt az igét, csak akinek megadatott.

Mert vannak, akik születésüktől fogva képtelenek a házasságra; és vannak, akiket az emberek tettek azzá és vannak, akik a mennyek országáért önmagukat tették képtelenné a házasságra. Aki meg tudja érteni, értse meg.

Ez a rész önmagáért beszél, hogy a házasság intézménye férfi és nő számára lett kitalálva. És az utolsó szakaszban benne van, hogy nem mindenki alkalmas a házasságra, tehát a népesség 100%-ára nem kötelező érvényű, hogy meg kell házasodnia, mert vannak akik születésüktől fogva képtelenek rá. Ebbe a kategóriába sorolnám a melegeket.

(Folyt. köv.)

2. Fogadhassanak-e örökbe gyereket meleg párok?

Erre is nemet kell mondani. Ugyanis létezik olyan jelenség, hogy „pszichoszexuális fejlődés”. Egy kisgyereknek nagyon is szüksége van arra, hogy férfi- és női mintát lásson, a nemi identitása egészséges fejlődéséhez. Azonos nemű szülők esetén ez a nemi identitás fejlődés zavart szenvedhet. Ezt józan paraszti ésszel be lehet látni, ne engedje magát megtéveszteni senki a liberális pszichológusok állításaival, „kutatási eredményeivel”.

Nem a többségi, „normális” társadalmat kellene a kisebbség igényeihez igazítani, hanem nekünk kellene alkalmazkodni és bizonyos dolgokról lemondani - ha szeretnénk, hogy a társadalom elfogadja ezt az életformát, identitást, kompromisszumot kell kötni, s ez is az etikus hozzáállás.

Van egy szép szakasz Ésaiás könyvében:

58,6 Hát nem ez-é a bőjt, a mit én kedvelek: hogy megnyisd a gonoszságnak bilincseit, az igának köteleit megoldjad, és szabadon bocsásd az elnyomottakat, és hogy minden igát széttépjetek?

A nők sokáig elnyomás alatt voltak, keresztény részről is teljes mellszélességgel azt állították, hogy a nők alsóbbrendűek, többek közt, mert Pál apostol néhány gondolatát Isten Igéjével azonosították. Szerintem a szeretet megnyilvánulása, hogy most már nem ez a szemlélet.

Ehhez hasonlóan a szeretetben való érettebbé válást mutatta volna, ha a melegeket nem üldöznék, nem vetnék meg többé. Csakhogy a melegek felszabídításának ügye túlhaladt a célon és ördögi irányt vett. Felesleges és provokatív követelésekkel lépnek fel a liberális meleg aktivisták. Ez az ördög malmára hajtja a vizet két szempontból is. Egyrészt bomlasztódik a társadalom, ha az a szemlélet honosul meg, hogy a heteroszexuális és homoszexuális életforma között egyelőség jel tehető, bárki, bármit megtehet, követelhet. Másrészt a túlzott követelésekkel ismét megutáltatjuk magunkat, oda jutunk vissza ahonnan elindultunk. Az ördög ennek szintén örül, ha utálják és megvetik az emberek a másikat.

De hát mire másra számítottunk ebben a nem normális világban, ahol semmilyen kérdés nem oldható meg ésszerűen és szeretettel?

NE AGGÓDJ, ennyi. Nem kell belemenni a részletekbe.

Pl. van az Ószövetségben egy rész, hogy Ábrahám lányai már kifutottak az időből, hogy gyerekük lehessen. Ezért egy-egy éjszaka egyik, majd másik lány itatta le apjukat borral és együtt há(g)ltak vele. Ezt ugye ismerjük még ma is a "Kolompáréknál". Isten nem büntette meg a lányokat.

Minden egészséges ha mértékkel műveled. Ebből kiindulva a túlzásba vitt szeretet is káros.

pl.: Annyira túl cselekszik az ember a jó igéivel mire észre veszi hogy elvesztette önmagát(józan eszét).