Miért lenne tökéletes ez a világ?
Sokan érvelnek azzal, hogy tökéletes lenne a világ, ha az ember nem követte volna el a bűnt. Én azt nem értem, hogy miért lenne ez a Föld tökéletes, pl ha nem élnének emberek. Ugye a természeti törvény = farkas törvény. Tehát iszonyú sok szenvedés árán felneveli egy madár a fiókáit, szenvedve, mindig élelem után kutatva, és jön egy sas és 2 perc alatt felzabálja a fészekből kirepülő állatot. Ez szerintetek igazságos? És tételezzük fel nem él ember, tehát nincs gonosz. De mondhatnám az oroszlánt, a szegény növényeket elpusztíró állatokat, stb.
És ha olvassuk Jézus tanításait és ő keresztre feszítette magát, akkor pont a természeti törvények jutnak eszünkbe, hogy az erősebb keresztre feszített egy védtelen embert, Jézust, ahogy az oroszlán megeszi az antilopot.
"Ki hitt abban, amit hallottunk, és az Úr karja ki előtt nyilvánult meg? Úgy nőtt fel előttünk, mint a hajtás, és mint a gyökér a szomjas földből. Nem volt sem szép, sem ékes, a külsejére nézve nem volt vonzó. Megvetett volt, utolsó az emberek között, a fájdalmak férfia, aki tudta, mi a szenvedés; olyan, aki elől iszonyattal eltakarjuk arcunkat, megvetett, akit bizony nem becsültünk sokra. Bár a mi betegségeinket viselte, és a mi fájdalmaink nehezedtek rá, mégis (Istentől) megvertnek néztük, olyannak, akire lesújtott az Isten, és akit megalázott. 5Igen, a mi bűneinkért szúrták át, a mi gonoszságainkért törték össze; a mi békességünkért érte utol a büntetés, az ő sebei szereztek nekünk gyógyulást. 6Mi mindnyájan, mint a juhok, tévelyegtünk, ki-ki a maga útjára tért, és az Úr mégis az ő vállára rakta mindnyájunk gonoszságát. Megkínozták, s ő alázattal elviselte, nem nyitotta ki a száját. Mint a juh, amelyet leölni visznek, vagy amint a bárány elnémul nyírója előtt, ő sem nyitotta ki a száját. Erőszakos ítélettel végeztek vele. Ugyan ki törődik egyáltalán ügyével? Igen, kitépték az élők földjéből, és bűneink miatt halállal sújtották. A gonoszok közt adtak neki sírboltot, és a gazdagok mellé temették el, bár nem vitt végbe gonoszságot, sem álnokság nem volt a szájában. Úgy tetszett az Úrnak, hogy összetöri a szenvedéssel. Ha odaadja életét engesztelő áldozatul: látni fogja utódait, hosszúra nyúlik élete, és teljesül általa az Úr akarata." (Iz. 53, 1-11)
Jézus Krisztus önmaga vállalta el a szenvedést, hogy kiengesztelje önmagával a világot, elvegye a világ bűneit; hogy megváltást nyerjünk és benne kegyelme révén felszabaduljunk. Ez az ő akarata volt, tudott volna védekezne, de akkor miért jött volna le? Nem csupán tanítani, mert az másodlagos volt. Hanem megváltani:
"Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta oda, hogy aki hisz benne, az el ne vesszen, hanem örökké éljen. Nem azért küldte el Isten a Fiát a világba, hogy elítélje a világot, hanem, hogy üdvösséget szerezzen a világnak. 18Aki hisz benne, az nem esik ítélet alá, aki azonban nem hisz, már ítéletet vont magára, mert nem hitt az Isten egyszülött Fiában. Ez az ítélet: a világosság a világba jött, de az emberek jobban szerették a sötétséget, mint a világosságot, mert tetteik gonoszak voltak. Mert mindenki, aki gonoszat tesz, gyűlöli a világosságot, s nem megy a világosságra, nehogy kiderüljenek a tettei. Aki ellenben az igazsághoz szabja tetteit, a világosságra megy, hadd derüljön fény a tetteire, amelyeket az Istenben vitt végbe." (Jn 3, 16-21)
Ahogy a második mondja. Egy tökéletes világban (amit Isten eredetileg teremtett), nem volt húsevés, "farkastörvény". Mások voltak a természet törvényei.
Jézus keresztáldozata szükséges volt, hogy az emberiség újra vissza tudjon térni Istenhez. Jézus nem volt védtelen, ő maga mondta, hogy mennyei seregek állnának a rendelkezésére, ha le akarna jönni a keresztről. de nem tette meg, azért mert szeretett bennünket, és tudta, hogy nincs más mód az engesztelésre. Ezért is mondjuk, hogy Isten a Szeretet.
"Tehát iszonyú sok szenvedés árán felneveli egy madár a fiókáit, szenvedve, mindig élelem után kutatva, és jön egy sas és 2 perc alatt felzabálja a fészekből kirepülő állatot. Ez szerintetek igazságos? És tételezzük fel nem él ember, tehát nincs gonosz. De mondhatnám az oroszlánt, a szegény növényeket elpusztíró állatokat, stb."
Ha nem lennének ragadozók akkor a növényevők tulságosan elszaparodnának, és saját maguk miatt pusztulnának ki, így viszont pont fennmaradnak :) ez pl megnyilvánul abban is (ha valaki kételkedne) hogy mikor olyan helyre telepítettek be növényevőket/ régcsálókat, ahol azoknak nem volt meg a természetes ragadozója, pusztává változtatták hipp hopp a mezőket, és vadászni kellett őket.
Csak 3 tökéletes dolgot mutass ebben a világban (mert kettőt én is ismerek).
Amúgy az éden sem volt az: mindenki pusztította a növényeket, akik szintén érző élőlények.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!