A hundiuzmusról mi a véleményed?

Melyik ágáról? Milyen szempontból?

Több hasonló gyökerű vallásról van szó... általában elmondható, hogy az Európában honos és más ázsiai vallásokkal ellentétben nem egy agresszív vallás. Békeszeretők, csendesek, befelé fordulók, de másokkal szemben elfogadóbbak, mint a többi Isten fanjai.

Nem erőszakos térítő vallás szemben a kereszténységgel és az iszlámmal, ezért szimpatikus, de ellenszenves benne a kasztrendszer. A buddhizmust az teszi különösen vonzóvá, hogy a hinduizmusból csak a jót tartotta meg, a tarthatatlan kasztrendszert felszámolta. (Más különbségek is vannak, de nem az a kérdés.)

Először is, hinduizmus nem a helyes kifejezés, esetleg hindu vallás, amúgy meg Brahmanizmus, és ennek a követője a hindu :) Ha érdeklődsz is sajnos nem válhatsz hinduvá, hindunak csak születni lehet, Indiából induló vallások amihez csatlakozhatsz a Krisnások, és a buddhisták, előbbit még komolyan lehet venni, de kemény megkötéseik vannak, ezért az átlag ember eltántorodik, utóbbit sem tartom komolytalannak önmagában, de Európában egyfajta "hobbibudhizmus" terjedt el, és pont azért mert illik a mai felfogáshoz, tehát mindent szabad, nem fontos semmi megkötéshez tartani magad, mindenkit szeretni kell, ha gyilkolt sem kéne börtönbe zárni, mindenki azt csinál amit akar. Ellenben pl egy ázsiai kolostorban szerintem ezek a nagy "buddhisták" kikészülnének. Annyi kritikám lenne vele szemben még, hogy szerintem nem vezet sehova, ha mindenki jó Buddhista lenne vagy legalábbis igyekezne az lenni, összeomlanának a gazdaságok, éhezés lenne, járványok, mert mindenki csak sanyargatná magát, igyekezne !!!mindenről!!! lemondani. Ellenben pl a többiek által említett "erőszakos térítő vallások" mindenkinek szólnak ha ezt nem rontja meg valaki (mint a középkorban a Katolikus Egyházat) akkor az felemeli a társadalmat( pl keresztények építették az első kórházakat, ők voltak akik először fogadtak be tömegesen árvákat, Kína tervezi az eddig üldözött kereszténységet államvallásává tenni, mert a történészeik megfigyelték, hogy ott ahol a kereszténység erős, felvirágzott a társadalmi élet, a gazdaság, az egészségügy és a mai napig a keresztények végzik a legtöbb "szeretetszolgálatot"[a baptista és a máltai egész híresek is])mert mindenkinek szól, lemondással járnak, önfegyelmet kell gyakorolni stb stb, ami sokszor nehéz, de még pl a buddhizmus lényege hogy mit ne csinálj, "az erőszakos térítő vallások" lényege hogy mit csinálj, ráadásul minden egyes emberhez szól, a "megvilágosodás" mindenkinek elérhető, és nem kell hozzá egy naphosszat meditáló, éhező, szenvedő emberré válni. Ez az "erőszakos térítés" meg nem tudom honnan jön, valószínűleg mindenki csak filmeket és sorozatokat néz, mostanában már Jehova tanúi(akikkel amúgy a legkevésbé sem vállalok semmiféle közösséget) is csak egy szórólapot nyomnak a kezedbe, ha nem akarod még el sem kell olvasni, ez lenne az a nagy erőszak?