Mit számít, hogy Isten létezik-e vagy nem?

"Hogy érted azt hogy hogyan tudod megteremteni azt amiben vagy? Az ember nem tud létrehozni energiából anyagot. Anyagból tud energiát. Szóval nem értem hogy miről beszélsz."

Úgy értem: Azt mondjátok az isten mindenható! Tehát mindenhol ott van. Az egész univerzum végtelen, tehát ott van, abban tartózkodik az a bizonyos isten! Az univerzumot is akkor megkellett teremteni előszőr, és utána a földet! Vagy két univerzum van? És addig a semmiben lógott! Ez épp olyan, hogy bent ülsz egy házban és akkor kezded építeni, de hát mit? Benne ülsz! Tovább nem vitatkozom fanatikusokkal!

Vidiripi

dönci

Olvasd el a 39. választ.

Nem Mózes választotta ketté a vizet. Az a Teremtő volt. Ez egy fontos részlet. Persze Mózes is ott volt.

Senki nem veszi komolyan ezt a könyvet. Miért gondolod ezt? Egyébként ha így lenne akkor kivel vitáznál? Dönci gondolkodj már mielőtt ilyet írsz mert ez nem igaz de még csak nem is logikus.

A Teremtő mindenható de hogy hol van az írva hogy mindenütt ott van azt nem tudom. Ki állít ilyet?

Igen de a ház anyagból van amit felakarsz itt építeni. De a Teremtő nem anyagi entitás. Neked meg ezt kellene megérteni.

Vidiripi

Na 1%-os akkor most megleplek valamivel. Rengeteg dolog ami a bibliában írva van a tudomány bizonyította be. Régészet ,csillagászat ,orvoslás ,biológia.

Nem a tudománnyal van baj s nem is a Bibliával hanem a gondolkodás móddal. Mert te nem érvelsz semmivel csak a házat emlegeted. Van más is vagy ennyi a tudományos érved?

Mert ha igen akkor ez édes kevés. Akkor még ismereted kell szerezned. Tanulnod!

"Nem Mózes választotta ketté a vizet. Az a Teremtő volt. Ez egy fontos részlet. Persze Mózes is ott volt. "

Ebben az esetben ez teljesen mindegy. A lenyeg, hogy a bibliaban a vorostenger kette van valasztva. Tegyuk fel, hogy esetleg megsem lett VALOJABAN kettevalsztva. Ez csak egy gondolatkiserlet, legyszi PROBALD MEG vegiggondolni. Szoval, tegyuk fel, nem lett kette valasztva a tenger. Milyen modon tudod ezt kiszurni? Milyen ezkozok allnak rendelkezesedre ahhoz, hogy a valoban megtortent, meglehetosen hihetetlen esemenyek kozott felfedezd azt, ami valojaban nem tortent meg? Semmi. Ugyanugy bekajalod, mint a tobbi, hasonloan hihhetetlen dolgot. Pont ezert nem hisz ertelmes ember abban, hogy a bibliaban szo szerint igazak a leirt allitasok. Es pont ezert 100x jobb a tudomany, mert ha valaki hulyeseget ir, akkor arra legalabb ott az esely, hogy azt egyszer valaki eszreveszi, es kijavitja.

"Senki nem veszi komolyan ezt a könyvet. Miért gondolod ezt? Egyébként ha így lenne akkor kivel vitáznál? Dönci gondolkodj már mielőtt ilyet írsz mert ez nem igaz de még csak nem is logikus."

Logikusan gondolkodo ember nem veszi komolyan, hogy a leirt esemenyek szoszerint megortentek. Mert az hulyeseg. A bibliat szoszerint csak a legelborultabb hivok veszik, akik nem tartoznak a logikusan gondolkodo emberek taboraba. Ez viszont tenykerdes.

"Igen de a ház anyagból van amit felakarsz itt építeni. De a Teremtő nem anyagi entitás. Neked meg ezt kellene megérteni."

Nektek meg azt, hogy mivel nem anyagi entitas, ezert nem tudjatok SEMMILYEN modszerrel elkuloniteni attol, hogy amikor az isten megtapasztalasarol beszeltek csak kepzelodtok, vagy valosagos dolgot tapasztaltok. En maradok a valosagnal.

"De ami kész, azt nem lehet teremteni!"

Mert már megvan azaz valaki megteremtette.

Az ateisták a nagyon fanatikusak, mert annyira fanatikus vagy a tudományhoz, hogy vak vagy.