Ti komolyan elhiszitek Ádám és Éva történetét?
Engem elborzaszt, hogy itt a hívők komolyan hisznek ebben a "megtörtént" esetben. Még az hagyján, hogy Isten földből gyúrt két embert, hasonló más mitológiában is előfordul.
De hihetetlen, hogy némelyek mennyire komolyan veszik a fa-kígyó-bűn sztorit! Úgy beszéltek róla, mint egy SuperBowl döntőről amit a helyszínen többszázezren, egyenes tévéadásban meg többmillióan láttak, s a többi milliárdok is értesültek róla az újságból, meg megnézték felvételről. Viszont ti készpénznek veszitek ezt a kétes hitelességű sztorit, ami egy dolog, de életetek és személyiségetek talán legmeghatározóbb panelévé teszitek.
Végre valaki sajnál minket is.Köszönjük neked Peruccsia!
Nagyon szellemes vagy.
"A férfi azt az átkot kapta, hogy munkával kell megkeresnie a mindennapi betevőt. A nő, meg hogy fájdalommal szűl, és epekedik a férje után, aki uralkodik rajta."
Tényleg ilyen átkot kaptunk volna? :D Ugyan! Ezeket mind az ember okozta saját magának. És simán változtathatna rajta, de nem akar, mert elhiszi, h ez az élet rendje. Pedig közel sem...
A "klasszikus" munka csak a civilizált világunkban dívik. A természeti népek, nem dolgoznak olyan keményen, mint mi. És sokkal boldogabbak nálunk, amíg mi békénhagyjuk őket és a területet (meg annak az élővilágát), amin élnek.
A szülés nem csak az embernek fájdalmas. És ha természetes módon hagynák szülni a nőket, akkor sokkal kevésbé lenne rossz nekik... A férfi pedig nem uralkodik a nőn. Max csak extrém esetekben. A természet/biológia gondoskodott róla, h a nő legyen mindig nyerő helyzetben, még akkor is, ha látszólag nem abban van. Hiszen óriási részben az ő "felelőssége" az emberi faj fenntartása.
egy hitthű katolikusnak sem kell elhinnie, mert az egyház jelenlegi álláspontja szerint mindaz ami a genezisben megtalálható, az csak egy jelképes példabeszéd az akkori kor emberének...
mit kell ilyen kérdéseket feltenni, ha nem is vagy tisztában semmivel
?
"Nem elképzelhető, hogy ha több nép mitológiájában is szerepel, az azért van, mert megtörtént? Legalábbis ez a szempont a valódiságát hivatott éppen bizonyítani, mintsem a valódiatlanságát..."
Nem azért van.Egy kitalálta,mások,pedig a saját céljaikra használták fel.Qrva nagy különbség!!!
assurbanapli-nak!
Idézlek:
"egy hitthű katolikusnak sem kell elhinnie, mert az egyház jelenlegi álláspontja szerint mindaz ami a genezisben megtalálható, az csak egy jelképes példabeszéd az akkori kor emberének..."
Most akkor az egyház álláspontjának van nagyobb tekintélye, vagy pedig a Szentírásnak, amely Isten Igéjének írott formája. A Szent Lélek által megelevenített Ige a keresztény életnek és szolgálatának forrása, alapja, éltetője, mértéke és legfőbb célja, abszolút tekintélyének kellene hogy legyen.
Ezen el kellene gondolkodni...
A másik dolog amin el kellene gondolkodni, hogy az evolúció milyen szinten vetette meg a lábát az iskolákban és az egyházakban. A pápa már elfogadta az evolúciót... olvastam erről. Ezért kicsit zavarossá vált a Teremtés első könyvének első 11 fejezete, nem csak egyházakban hanem teológiai főiskolák, és egyetemeken is. Kevesen gondolkodnak el azon a tényen, hogy milyen alapvető jelentőséggel bírnak ezek a fejezetek az Újszövetség szempontjából.
Az Újtestamentum és maga Jézus Krisztus is gyakran utalt vissza Mózes első könyvére. Mennyire tarthatjuk őket hitelesnek ha a fejezetek amelyekre gyakran utalnak, nem a valóságról számolnak be? Mózes első könyve a 6 napos teremtésről számol be.
Íme néhány érv:
-Minden újszövetségi író hivatkozik a Teremtés első könyvének első 11 fejezetére.
-Jézus Mózes 1. könyvének mind az első 7 fejezetére visszautal
-Minden újszövetségi író nyilvánvaló módon történetileg pontos, hiteles híradásként fogadta el a Genezis első fejezeteit.
-Kijelenthetjük hogy jobban értelmezték az ősi írásokat, mint mi 2000év elteltével egy másik kultúrából.
-Az Újszövetségben 68 ige utal vissza közvetlenül Mózes első könyvére.
Tehát a szimbolikus értelmezés nem helytálló, ahogy az az elmélet sem miszerint hat korszakot kell értelmezni a teremtésre. Ezek mindegy mennyi időt vesznek alapul, egy emberöltő vagy 1000év. Ugyanis a leírás szerint Isten a növényeket a 3. napon teremtette, és 4. napon teremtette meg a napot. Tehát a növények nem élhettek az "éltető" napfény nélkül 1000évet vagy akármennyit is mondunk. Ha nem akarjuk hogy ellentmondás legyen akkor bizony szó szerint kell értelmezzük és a minket körülvevő világot a Mindenható Teremtő 6 nap alatt teremtette meg.
Az egy dolog hogy a kérdező kétségbe vonja mindezt, mert a teremtés csak hit által érthető és fogadható el, de hívők hogyan vonhatják kétségbe ezeket?
#9
"Na, ez hihetetlen szerintem."
Szerencsére nem is hiszi senki azt a hülyeséget amit leírtál.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!