Ket dolog ami Szentharomsagot megsemmisiti. Ezt hogyan tudnatok megvalaszolni? tobbi lent

Jó pofa vagy!! Később azt fogod írni??:Két dolog a mi Istent meg semmisíti:53.Zsolt.,Azt gondolja magában a bolond ,hogy nincs Isten.Malakiás,:Holvan a ti Istenetek,nem látni.

Haver ,amihez nem értel minek szólsz bele, lehet feltenni ijen kérdéseket,de csak a magad hüjeségét fitoktatod.

Érdekes módon az igazság nem a szentháromság körűl forog,mert akkor tanítaná a Biblia ,hanem Jézus Isten volta körűl. Na ez már húzósabb mivel az egész Újszövetség erre épűl,de az Ó ban is vannak erről próféciák,csak figyelmesen kell olvasni.A Héberekhez írt levél első részét olvastad már?A Szenthármaságot nem tanítja a Biblia ,egy szerűen kijelenti,több helyen is .

Azt hiszed hátra esünk a kérdésedtől,hát nem.

üdv:Szőlősi

„Az én Atyám nagyobb nálamnál” (JÁNOS 14:28).

„Az pedig az örök élet, hogy megismerjenek téged, az egyedül igaz Istent, és a kit elküldtél, a Jézus Krisztust” (Ján 17:3)

Ha az apostolok tanították volna a Háromság dogmáját, akkor az apostoli atyáknak is tanítaniuk kellett. Kiemelkedő szerepet kellett volna betöltenie a tanításaik között, mivel semmi sem volt fontosabb, mintsem megmondani az embereknek azt, hogy ki Isten.

Mi az eredete a háromságnak? Encyclopædia Britannica. 1970, 6. kötet, 386. oldal ezt mondja lefordítva:

„A niceai zsinat [i. sz.] 325. május 20-án kezdődött. Maga Konstantin elnökölt, és a vitákban is részt vett. Személyes indítványozására . . . bekerült a niceai hitvallásba a Krisztusnak az Istenhez fűződő kapcsolatára utaló, kulcsszerepet játszó kifejezés, amely szerint a Fiú »azonos lényegű az Atyával« . . . A püspökök, tartva a császártól, két kivétellel mind aláírták a hitvallást, bár sokuk nem értett vele egyet".

A Háromság tantétele tiszteletlenség az egyedüli igaz Istennel szemben, és összezavarja az embereket, eltávolítja őket Istentől, mivel olyannak tünteti fel őt, mint akinek a lénye felfoghatatlan.

Idézet következik:

"Ha új kérdést írsz ki, tartsd be a következőket:

(...)

Ugye ellenőrizted, hogy ezt még senki nem kérdezte meg előtted, amit tudni szeretnél? Ha nem, bal oldalt, a menüpontok alatt, írd be a keresőboxba a kérdéseddel kapcsolatos kulcsszavakat, hátha így is megtalálod kérdésedre a választ!"

(...)

Ha töröltük az előző kérdésed, olvasd át alaposan a fent leírtakat, mert az okokat közte találod.

(...)

Korábbi kérdéseidet ne írd ki újra (akkor sem, ha előzőleg rossz kategóriába raktad, vagy a kérdés több kategóriába is illik, moderátoraink majd orvosolják a problémát)! Amennyiben nem kaptál rá kielégítő választ, használd a Kérdés kiemelése funkciót! Korábbi kérdéseid teljes listáját a bal menüben, a Kérdéseid menüpontban találod!"

A szabályzat fenti részeit emiatt másoltam be:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

Szinte szó szerint megegyezik a két kérdés, ugyebár...

Ha pedig nem törlik le ezt a kérdést, akkor az alábbi hasonló kérdéseket is ajánlom tisztelettel, így nem kell újra és újra körbejárni, ill. leírni ugyanazt 10, 20, akárhány oldalon keresztül.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__1..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__1..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__2..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__1..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__1..

Üdv. :)

@Berta Wooster 2011 okt. 1. 20:38

Kedves Berta, remek linkgyűjteményt adtál. Felér egy kisebb könyvtárral, köszönet a fáradságodért. Neked írom, úgy, hogy a Kérdező is olvashassa:

A gondolatmenetet szeretném tovább fűzni, elsősorban veled, mert úgy tapasztaltam, hogy a matematikában való jártasságod révén a logikád - nem dícséret - nagyon jól működik.

A Szentírás (Biblia) minden írója - mivel egy Szent Lélek - irányításával (régiesen: sugalmazásával) írattattak, vas-logikával kapcsolódnak egymáshoz. Ezért a kérdező által felvetett kérdés gyökerének, amennyiben valóságos (és miért ne lehetne valóságos?) - az Ószövetségben is fellelhető kell, hogy legyen.

Ha fellelhető a Szent Háromság az Újtestámentumban, fellelhetőnek kell lennie az Ótestámentumban is. Merem leírni, hogy több ezerszer is!

Ám vannak Titkok, (5 Móz. 29,29). Az Írás szól a Titokról (többféle használatban is) és a Titok fejtéséről is. (5 Móz. 18,10kk)

Ki akarja itt erőltetni a titok-fejtést? Útálatos az az Úr előtt! (5 Móz. 18,11)

Valaha, amikor a római katakombákban a megszokott módon az összegyülekezettek Isten tiszteletében a sákramentumok kijelentése és kiszolgáltatásának ideje elérkezett, volt, akinek joga volt hozzá, hogy kiáltsa: "katechumenusok, távozzanak!" Mert, a sákramentum is Titok volt, a maga nemében. Ily módon, ha a Szent Háromság egész Bibliában való jelenléte Titok, akkor azt itt nem lehet feszegetni, ahol - akár a katechumenusok is – és bárki, könnyedén olvashatná, felelősségvállalás nélkül.

Barátsággal:

62/F

A válasz írója 42%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnapelőtt 13:00

Nekem úgy rémlik, hogy kb. az általános iskola 4. osztályába járhatsz vagy visszabuktál többször is.

Használnod kellene a magyar helyesírási szótárt vagy az itt működő javításokra is kellene figyelned és kijavítani azt ami pirossal van aláhúzva.

A Bibliát pedig szorgalmasan, érthetően olvasd végig. Ha adnak egy igehelyet ne állj meg az 1. bekezdésnél. Így nem érdemes véleményt írnod.

Mindezt fejlődésed érdekében írom.

"Jézus Krisztus éppen hogy azt erősítette meg, hogy ha valaki Őt jónak mondja, azzal elismeri azt, hogy Ő Isten. Egyetlen utalás sincsen ebben az igében ennek az ellenkezőjére."

Micsoda Írást meghazudtoló érvelés! Jézus mindig, mindenhol az egyértelmű alázatát mutatta ki Istennel szemben, akit nálánál nagyobbnak ismert el. Nem csak a földön, hanem előtte és utána is Jehova "szolgája" volt, aki engedelmességgel tartozott a Mindenhatónak, valamint mindig alázattal viselkedett vele szemben. Még később az égben is "Istenének" hívja a Biblia a Mindenhatót! Ezt az alázatot bizonyította itt is. Jézus erényes, és megvan benne az erkölcsi kiválóság, de amikor ’Jó Tanítónak’ szólították, nem fogadta el a "jó" címet (Márk 10:17, 18).

Így hangzik az a vers, melyben Péter szerint, Jézus az istenségét bizonygatta:

(Márk 10:17, 18) "Amikor kifelé tartott, odafutott hozzá egy ember, térdre esett előtte, és ezt kérdezte tőle: 'Jó Tanító, mit kell tennem, hogy örök életet örököljek?'. Jézus ezt mondta neki: 'Miért nevezel engem jónak? Senki sem jó, csak egy, az Isten'."

Jehova egyedülálló a jóság kimutatásában (Zsolt 86:5). A férfi nyilván hízelgő címként használta a "Jó Tanító" megszólítást. Jézus szerényen égi Atyja felé irányította a dicsőséget, mivel ő a legfelsőbb értelemben jó (Példabeszédek 11:2). Jézus egy mélységes igazságot is megerősített. Egyedül Jehova az irányadó abban, hogy mi jó. Kizárólag neki van joga eldönteni, hogy mi jó, és mi rossz. Ádám és Éva azzal, hogy lázadó módon ettek a jó és rossz tudásának fájáról, meg akarták szerezni maguknak ezt a jogot. Tőlük eltérően Jézus alázatosan az Atyjára bízza az irányadó mértékek meghatározását.

(Márk 13:32) (Márk 13:32) "Azt a napot vagy azt az órát senki nem tudja, sem az angyalok az égben, sem a Fiú, csak az Atya."

Péter másik okossága így hangzik: "A másik ige pedig azért érdekes, mert tudjuk, hogy Jézus Krisztus letette az isteni hatalmát, és úgy járt itt a Földön. A földi léte alatt pedig természetes dolog, hogy csak emberi tulajdonságokkal rendelkezett minden téren. Így válhatott a Megváltóvá."

Már az sem igaz, hogy "emberi természete korlátozta" Jézust ebben, nem is beszélve, hogy "letette isteni hatalmát". "Azért a dicsőségért" imádkozott(!) Jézus Jehovához, amit fent, Atyja mellett élvezett, de nem azért imádkozott, hogy visszakaphassa a vele élvezett "egyenlőséget hatalomban" és "örökkévalóságban" - erről szó sincs sehol!

Jézus kizárólagos megfogalmazása egyértelmű. SENKI sem tudhatja azt az órát, csak az Isten, Jehova. Ha feltételeznénk is, hogy Jézust "emberi természete" korlátozta, akkor is felmerül a kérdés, hogy mi a helyzet a mítoszbéli háromság "harmadik személyével", a szent szellemmel? Őt mi korlátozta a tudásában? Tán nem figyelt oda vagy más dolga volt éppen?!

"A gazdag ember nagyon is tudta hogy kicsoda valójában Jézus, a megszólításból, az hogy leborult előtte, az hogy ismeri az írásokat és meg is tartja őket, és az hogy a választ elfogadta és elszomorodott."

Ezt a megszólítást dorgálta meg Jézus. Magas rangú emberek előtt nem volt szokatlan a leborulás, mint a tiszteletadás jele.

------

(Cselekedetek 7:55) "Ő azonban szent szellemmel telve az égre szegezte a szemét, és meglátta Isten dicsőségét, és Jézust, amint ott áll az Isten jobbján"

Két különböző lényről van szó!

(Zsolt 110:1) "Ez Jehova kijelentése az én Uramhoz:

'Ülj az én jobbomon, mígnem ellenségeidet lábad zsámolyává teszem.'"

(János 14:20) "Azon a napon megtudjátok, hogy én egységben vagyok az én Atyámmal, ti pedig egységben vagytok velem, és én egységben vagyok veletek."

Itt ugye nehéz lenne háromságot magyarázni? Pedig más, homályosabb fordítások kapcsán ezt gyakran megteszik.

------

"Jézus nem magasztalta fel magát ,és innen látszott az Ő igazsága.Nem neveztetett senki jónak ,mert "Aki magát felmagasztalja az megaláztatik és aki megalázza magát felmagasztaltatik" .Ezért mindig Isten nevében beszélt."

Ezek szerint te képmutatónak tartod Jézust? Mert ha valójában Ő Istennel egyenlő volt a háromság dogmája szerint, akkor csak játszotta a szerepét! Nem, valójában Ő is csak egy szolgája volt Istennek, még akkor is, ha hatalomban a második személy Jehova után.

Tehát Jézus valóságosan megdorgálta a gazdag embert, amiért Őt "jónak" mondta!

A válasz írója 66%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: 10-01 22:26

Kedves 62/F!

A "gyűjtemény" tényleg nem kis munka volt, de nem is olyan nagy, ne aggódj. Volt már ennél keményebb melóm is... És szívesen. :)

Huh, a matekot tényleg kedvelem, például azért is, mert nagyon jól fejleszti - többek között - a problémamegoldó gondolkodást. Ez pedig az életben is jól szokott jönni. :)

Viszont a Biblia kapcsán még nem gondolkodtam ilyesmiken (logika), úgyhogy elnézést, de nem nagyon tudok mit mondani a témában. Azt tudom, hogy az Ószövetségben is vannak olyan részek, melyekben "felbukkan" Jézus, ill. a Szent Szellem, de nem tudnám ezeket felsorolni.

A titkokról: Ezek az Úréi (5. Mózes 29:29). Ő pedig kijelenti valakinek ezeket, ha akarja, pl. Dánielnek is, álomban, vagy Pálnak... Kifürkészni lehetetlen őket, "mezei" embernek legalábbis. De újjászületett hívőknek a Szent Szellem kijelentést tud adni, így megérthetünk olyan dolgokat, amelyeket mások nem értenek, hiába olvassák ezerszer is akár...

Amit a katechumenusokról írtál, arról dereng valami, de biztosat nem tudok mondani. Azt tudom, hogy ők még az Úrvacsorán nem vehettek részt, mint ahogyan a protestáns közösségekben - normális esetben - manapság is úgy történik az úrvacsorához való felhívás, hogy a pásztor (vagy presbiter) azt azokhoz intézi, akik már újjászülettek és bemerítkeztek. Tehát egy újjá nem született ember, ha betéved egy ilyen alkalomra, nem vehet úrvacsorát, mert nem is tudja, nem is érti, mi az, ill. negatív következményei lehetnek az életében ennek. De az Istentiszteleteken nyugodtan részt vehet bárki elvileg; az igehirdetést is vagy érti, vagy nem... Merthogy az Igét is csak a Szent Szellem által érthetjük meg...

Tehát ezek miatt én nem gondolom, hogy ne lehetne leírni bármit is akár itt, akár más felületen; mindenre érvényes, hogy az olvasó érteni fogja, ha a Szent Szellem megvilágítja neki, és nem fogja érteni, ha nem... Legyen szó egy-egy igerészről, magyarázatról, titokról, bármiről...

Egyszer egy kedves pásztor mondta, hogy egy újjászületett hívő előnyben lehet még a negatív oldallal szemben is: Ugyanis nekünk kijelenthet Isten bármit, amit Ő akar, ezért a Bibliában írottakat is megérthetjük apránként. De a negatív oldal nem fogja megérteni soha, mert őket nem támogatja ebben az Úr, nekik nem adta a Szent Szellemet segítőül, pártfogóul...

Olvashatják, ismerhetik, akkor sem értik, nem tudják. És ismerik is, mint tudjuk, Jézust is félremagyarázott igékkel próbálta megkísérteni a sátán... De Isten terveit nem ismerik előre, hiába ott vannak az Igében leírva. :)

Tapasztalatom szerint sajnos ma is sok embert be tudnak csapni hasonló félremagyarázásokkal, vagy akár az ember is becsaphatja saját magát, ha a saját eszével akarja megérteni Isten dolgait. A Szent Szellem segítsége nélkül nem fog menni, nem tud helyesen látni, érteni senki.

És van ám még egy érdekesség: "Az Istennek tisztességére van a dolgot eltitkolni; a királyoknak pedig tisztességére van a dolgot kikutatni." Péld. 25:2

Egy másik fordítás szerint pedig: "Isten dicsősége – elrejteni a dolgot; a király dolga kikutatni azt."

Üdvözlettel. :)