Mivel magyarázható, hogy több millió évvel ezelőttről, csak állati maradványok vannak és emberiek nem?

Isten az embert teremtette utoljára.Az állatokat előtte.

És állítólag, ami Isten számára egy nap volt, az földi idővel mérve lehetett több ezer, vagy akár millió év is.

Az én magyarázatom az, hogy a kormeghatározás feltételezéseken alapul. Radioaktív izotópok arányából következtetnek valaminek a korára. Az igazság pedig az, hogy az izotópok valóban adott idő alatt feleződnek meg, de sok tényező is közrejátszik, hogy az adott lelet adott mintájában mennyi van. Azt pedig, hogy nincs minden tényező belekalkulálva a következtetésbe, jól mutatja, hogy pl C14 a kőszénben is jelen van. Márpedig az 60000 éven belül annyira elbomlik, hogy nem lehetne kimutatni. Valamint kőszénbe ágyazódva találtak már használati tárgyakat is. Továbbá egymás mellett futnak emberek, és dínók megkövült lábnyomai.

Szóval a kormeghatározás hipotézisének néhány tény ellene mond. Lehet, hogy egyszer pontosan ismerni fogják a szükséges tényezőket, és azokat pontosan kalkulálni, de a tények azt mutatják, hogy a jelenlegi álláspont téves.

21:36

Ezeket a tévképzeteket egy másik kérdésnél már kitárgyaltuk, akkor nem hoztál fel ellene semmiféle ellenvetést, ennek ellenére továbbra is érvként használod. Tehát vagy nem sikerült meggyőzzelek (amit ott is szóvá tehettél volna), vagy nem is érdekel, hogy mi az igazság.

Kis emlékezetfrissítés:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__2..

"Valamint kőszénbe ágyazódva találtak már használati tárgyakat is. Továbbá egymás mellett futnak emberek, és dínók megkövült lábnyomai."

Bocs. Ez (tőled még) új, csak holnap térek ki rá. Este tízkor már nincs kedvem forrásokat keresni, de hidd el, ez sincs rendben.

Az, hogy kreacionista forrásokon kívül nagyon nehéz egyéb online forrást találni, annak kézenfekvő oka van. Nem szeretik publikálni ezeket a felfedezéseket, mert nem az ő nézeteiket támasztják alá. És a nézeteik védelmezése fontosabb az objektivitásnál. Ezt persze tagadni szokták, de az említett tények attól még dokumentálva lettek a felfedezésükkor. Más kérdés, hogy kik igyekeznek ezeket publikálni, és kik elhallgatni.

Egy aktuális hazai példa: sokan ma Magyarországon hiteles információforrásnak csakis a szélsőjobboldali médiát tartják. Ami ellene mond, arról egyszerűen kijelentik, hogy hazugság. Miközben itt egy kis ízelítő egyiknek a "hitelességéről": [link]

Ugyanígy sokan, ha meglátják, hogy kreacionista a publikálás, alapból elutasítják, ahelyett, hogy utánajárnának az intézetnek, amely a felfedezést dokumentálta. Kreacionisták soha nem mondják az evolucionisták által felfedezett tényekre, hogy tévesek, csak a levont következtetést kérdőjelezik meg érvekkel, felfedezésekkel. Az, hogy bizonyos tényeket az evolucionista média nem közöl, nem jelenti azt, hogy nem léteznek. Egyszerűen annyit jelent, hogy nem tesz jót a nézetüknek, ezért ott persze, hogy csend van róla.

A dinoszaurusz lábnyomok melletti kb. 65 millió éves emberi lábnyomot és a kőzetekben talált modern kinézetű műszaki eszközöket nem tekinted emberi eredetűnek ?

Az igaz hogy nem konkréten emberi maradványok, de értelmes tevékenységre utalnak sok millió évvel ezelőttről.

[link]

Csak a leírt képekre összpontosíts, a honlapcímre ne.