Ezt mivel magyarázzák a valláskritikusok?
Tessék figyelni, matekos a kérdés.
Állítás: a naprendszer 4.5 milliárd éves.
Állítás: a Hold 3 milliárd éve már kihűlt felszínű, és légkörmentes volt.
Állítólag megfigyelt tény, hogy Földünk tömegét naponta 5000 tonnával növeli a beérkező kozmikus por: [link]
Gömbfelszín számítással megkapjuk, hogy a Hold tömege mennyivel nő:
Ha mindezt kivetítjük 3 milliárd évre, arányt számolunk, és ezt alkalmazzuk a Hold átmérőjére, és elosztjuk kettővel, megkapjuk, hogy milyen mélyen járnánk a kozmikus porban, amelyet ugye semmiféle erózió nem tudott eltüntetni.
Szóval a kérdés: Miért nem 96 méter a kozmikus por rétegének a vastagsága a Holdon? Mert ennyinek kell lenni 3 milliárd év alatt. Tudok számolni, kiszámoltam. Van-e erre más magyarázat (mivel a számításom bizony pontos), mint az, hogy tévedés a naprendszer több milliárd éves kora, a porréteg szerint még 10.000 éves sincs?
válasza:
válasza:Ezen a gondolatmeneten tovább is mennék:
A Hold szükséges, hogy élet legyen a Földön. És pont ekkorának kell lennie és pont ilyen távolságban és pont így keringeni a Föld körül, hogy a Föld tengelye állandó maradjon. Felelős a légköri frontokért, az időjárásért, az egész életért.
Kiszámolták, hogy a Hold egyre jobban távolodik a Földtől spirális alakban, mint a kalapácsvető aki eldobni készül az eszközt. Egy pillanatban fogja magát és kirepül a világűrbe és akkor volt élet nincs élet a Földön.
Kérdés: KI RAKTA ODE A HOLDAT?
Ne mondja valaki nekem, hogy a véletlen alakította...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!