Miért csak a régi eredetű vallások lehetnek "igazak"?

Mint tudjuk, noha nem egy hét alatt, de manapság is alakulnak új vallások és új nézetek. Miért van mégis az, hogy sokan úgy tesznek, mintha valami csak akkor lehetne hiteles, ha áll mögötte mini8mum ezer év? Sokszor hallottam ugyanis azt a kifogást, hogy "de ház ez a vallás csak az 1900-as években alakult meg!"

És akkor mi van? Az Istenség (istenek, ki hogyan véli)manapság talán már nem szólhat az emberekhez? Manapság nem lehet megtapasztalni valamit? Sőt, ha a világ folyton az igazságot keresi, akkor miért kötelező a régi teóriákhoz ragaszkodni, nem logikusabb, hogy a fejlődés során új és új eszmék, vallások alakulnak ki? Nem természetes, hogy egyik nézetet idővel felváltsa a másik - és miért épp a régi lenne mégis jó, ha egyszer fejlődünk? Végül is ahhoz sem ragaszkodunk, hogy a Homo Sapiens jobb volt, mint a mai ember...

Remélem érthető a kérdésem lényeg :) Mellesleg: kérlek, kíméljetek az "egyik vallás sem igaz, mind hülyeség" - típusú válaszoktól, mert nyilvánvaló, hogy most nem azon van a hangsúly.