Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A dinoszauruszok lábnyomai...

A dinoszauruszok lábnyomai mellett emberlábnyomok?

Figyelt kérdés
Ezt ebben a témakörben olvastam,ezzel megdőlt az egész evolució elmélet csak titkolják előlünk a gonosz buta tudosók. Vélemény?
2011. máj. 1. 16:44
1 2 3
 11/24 anonim ***** válasza:
31%

Olvastam erről, valóban találtak ilyen lábnyomokat, de a tudósok egyből azt mondták, ez csak egy dinoszaurusz lehet, aminek a lábnyoma ugyanolyan, mint az emberé.

Nem is dőlhetne meg a tudomány ilyen bizonyítékokon, hiszen nem a tényeket és felfedezéseket veszik figyelembe a tudomány formálásakor, hanem éppen fordítva, az aktuális elméleteikbe illesztgetnek bele szépen dolgokat, ami bele passzol az alátámasztja őket, ami nem, azt meg "még kutatják". Cikk itt van róla:

[link]

2011. máj. 2. 01:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/24 anonim ***** válasza:
40%

Szia!


Az evolucionisták úgy vélekednek, hogy a dinoszauruszok a természet rendje szerint világra jöttek, majd elpusztultak, és aztán az ember megjelenése előtt legalább 60 millió évvel végleg kihaltak. Mások azt a hitet vallják, hogy Isten teremtett minden élőlényt 6 nap alatt, így az ember és a dinoszauruszok egy időben éltek. Ha szemügyre vesszük a rendelkezésre álló bizonyítokékat, nagyon könnyen választani lehet e két nagyon különböző vélekedés közül.


Az egykori Szovjetúnióban működő tudósok arról számoltak be, hogy egy olyan kőréteget találtak, amelyen több mint 2000 dinoszaurusz lábnyomát fedezték fel "emberi lábnyomokhoz hasonló" nyomok mentén (lásd. Alexander Romashko: "Tracking Dinosaurs", 1983). Nyilvánvaló, hogy mindkét fajta lábnyom eredetileg sárba, vagy homokba nyomódott be, mely az idők folyamán megkövült. Arizonában is hasonló felfedezések történtek. (lásd. Pl. Paul O. Rosnau, 1989).


A Bibliában több olyan leírást találunk, ahol lehetséges, hogy Dinoszauruszról van szó. Az egyik Jób könyve 40. fejezetében található leírás a Behemótról, a másik a 41. fejezetben a Leviathánról. Ezek megjelennek még a 74. és 104. zsoltárokban, és Ézsaiás könyve 27. fejezetében.

A behemótnak olyan volt a farka mint egy cédrusfa, a leviathánban pedig egy plesiosaurost vélhetünk felfedezni.


Egy apró gondolat még. Nem csak a Bibliában olvashatunk ilyen teremtményekről, hanem sok mitológiában megjelennek például a sárkányok...


Üdv. Péter

2011. máj. 2. 08:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/24 anonim ***** válasza:
80%

De hivatalos forrás még mindig nincs. Addig, amíg ezek a mindent eldöntő felfedezések csak creationscience.com szerű oldalakon jelenik meg, számomra a legkevésbé sem hitelesek. Márpedig még csak agy halvány index.hu/tudomány cikk sem szól erről, márpedig az pont olyan tudománybulvár oldal, ami kapva kap az ilyesmin.


Az pedig, hogy a mitológiákban mikről olvashatunk, már egész más tészta. Akkor léteznie kellene trolloknak tündéreknek, egyszarvúaknak, szatíroknak és még millió különböző lénynek.

2011. máj. 2. 10:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/24 anonim ***** válasza:
19%

Azért nem találsz cikket mert több mint 12 éve történt a felfedezés. Az Indexen és egyéb nyíltan Isten-tagadó baloldali oldalakon pedig valószínűleg nem is fogsz ilyen cikkeket találni. De tessék, itt van a sg.hu-ról:

[link]

2011. máj. 2. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/24 anonim ***** válasza:
40%

hivatalos forrás:

[link]

2011. máj. 2. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/24 anonim ***** válasza:
Na de hol látsz itt dinoszaurusznyomokat?
2011. máj. 2. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/24 A kérdező kommentje:
Aha.Szóval azért nincs rá bizonyiték,mert az összes oldal (és minden más) Isten tagadó. Mindent ki tudtok magyarázni :D:D Politikusnak kéne menjetek
2011. máj. 2. 14:18
 18/24 anonim ***** válasza:
0%
Szelektív a látásod? Ott van a hivatalos forrás, ahhoz meg nem kell einsteinnek lenni, hogy tudd az index milyen oldal és mit képvisel. De mivel azt hiszel el amit akarsz, inkább nem töröm magam.
2011. máj. 2. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/24 anonim ***** válasza:

Na hát ez minden, csak nem hivatalos.

Az sg.hu maximum félhivatalos, ha értelmes forrásra hivatkozik. De még inkább tudománybulvár, mint tudomány.

Referált cikk kellene!


Ráadásul a cikk egy szót nem ejt dinoszauruszokról. Nem is teheti, mivel a 40 ezer év még mindig sehol nincs a 60 millióhoz képest. Ráadásul akkor már az emberi faj is bőven létezett (40 ezer éve!), így az evolúciót sem cáfolja/cáfolná a kétség kívül érdekes felfedezés.

2011. máj. 2. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/24 anonim ***** válasza:
31%

Bocsi rossz cikk. De ne várj túl sok interneted hivatalos tájékoztatást, mert amikor ez a felfedezés megszületett, az internet ne mvolt túl népszerű. A Texasi Paluxy folyó mellett lévő lelőhelyre kell keresni ha érdekel a dolog.

[link]

De teljesen felesleges olyan tudományosan alátámasztott dolgot keresni, ami felrugná az egész tudományt.

2011. máj. 2. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!