Milyen példákat tudsz felhozni a vallási radikalizmusra?

[link]

szemezgess

az előző válaszadónál is ott a pont!

ami most így hirtelen majd 3 magasságában eszembe jut:

pl. az h a pápa még mindig tiltja az óvszer használatát

pl. 9/11

pl. homoszexualitás megítélése

pl. önkielégítés megítélése (azaz fölösleges lelkiismeret kialakítása a kamaszokban ami rontani fogja a szexuális életüket)

pl. evolúció tényének tagadása

pl. a Föld igazi korának tagadás

pl. [link]

pl. az, hogy sem az usában és sem nálunk nem kerülhet olyan ember hatalomra (és nem is nagyon van rá példa a világban) aki nyíltan ateista (obama hívő, orbán hívő és elődeik is azok voltak)

pl. falun még mindig sok helyen nem temetik el azt aki öngyilkos lett

pl. házasság előtt nincs szex

pl. inkvizíció + történelemből 1-2 véresebb rész

pl. Madonna Like a Prayer című videoklipjét amikor bírálták egyik fő ellenvetésük a fekete bőrű Jézus volt

ez nekem nem volt túl szimpatikus, bár elvileg ha létezett, tényleg nem volt fekete

pl. "Ádám és Éva fekete volt" ilyen címmel jelent meg az a tudományos cikk amikor közölték a tudósok h az emberiség bölcsője Afrikában van, azaz az első homo sapiens fekete bőrű lehetett -> óriási felháborodás a világ egyházi vezetőitől többek között a pápától

pl. noé bárkájás sztori erőltetése a nyilvánvaló képtelenség ellenére

pl. a "Jesus camp" nevű táborok az usában

pl. [link]

pl. Blaha Lujza téren térítő alakok

pl. Mindannyiunk házánál kopogtató alakok

szóval ez csak néhány olyan dolog amit én vallási szélsőségnek nevezek.

minden zene sátánista,ami nem keresztény.

muszály téríteni az embereket,akkor is ha nem kíváncsiak rá.

"pl. az, hogy sem az usában és sem nálunk nem kerülhet olyan ember hatalomra (és nem is nagyon van rá példa a világban) aki nyíltan ateista (obama hívő, orbán hívő és elődeik is azok voltak) "

Nem tudom ezt a kereszténységre, vagy általánosan írod, de:

gyurcsány zsidó, Obama szabadkőműves->a szabadkőművesek zsidók, jelentős részük legalábbis az. És még egy rakat elnök. Egyébként a legtöbb elnököt nem lehet hívőnek hívni, egyszerűen csak tartozik valamilyen vallási felekezetbe, vagy vallásos, de általában eszük ágában sincs a hitük szerint élni.

Nem is a "hívő" elnököket tartom vallási radikalizmusnak, hanem a szavazók reakcióját tartom annak, hogy inkább egy olyan hívőre szavaznak akik nem élnek vallási hitük szerint mint egy olyanra aki őszintén vállalja ateizmusát.

Az usában volt egy felmérés, hogy szavaznának-e ateista elnökjelölre, ha jól emlékszem a válaszadók kb. 85%-a mondta azt, hogy nem. Érdekes, az ateisták szavaznának hívő elnökjelöltre.

Tehát azt tartom vallási radikalizmusnak ahogyan egyes hívők ítélik meg az ateizmus és ateistákat politikai szinten.

A legeslegdurvább szerintem a gyermekek kereszteshadjárata volt. Ezt nem lehet überelni. Szülők ezrei adták a gyermeküket kereszteslovagnak abban a hitben, hogy a tisztaságuk majd beveszi Jeruzsálemet.

De emlékszem egy Karácsony János nevű "hadvezérre" is, aki szintén ezrekkel vonult a török sereg ellen fegyver nélkül.