Mi is a gond az őssejtkutatással?

Szerintem :

A genetika tudománya (a távolabbi jövőben) az élet kialakulását, az élet mibenlétet is kiderítheti, befolyásolni lesz képes az előlények formáját, tulajdonságát, képes lesz új élőlényeket teremteni (lásd a világító egeret, ami csak a kezdet, Dolly bárány sb..., megkockáztatom, még az élettelen fehérjék „rakosgatásával” programozottan, replikációképes DNS-t is képes lesz előállítani.) és itt a „teremtésen” van a hangsúly, mert ez Isten privilégiuma. A genetika olyan mélyen beleavatkozik az emberi lét, a létezés befolyásolásába, Isten titkainak kifürkészésébe, ami egy hívő számára az Istenkáromlással egyenértékű. Megjegyzem, a vallási vezetők, még a születésszabályozás szinte minden módját is tiltják híveiknek, nemhogy egy ilyen mérvü tudományos „teremtésjátékot”. Ez a hit dogmáinak egy, még zárt kapuját döngeti. (már nem sok maradt) Csak analóg példaként említem, az Egyház számára az egyik legnagyobb érvágás, a Galilei által a geocentrikus világkép megdöntése. Csak 400 év után tudott az Egyház e fölött napirendre térni. A genetika eredményei okozhatják a hívők számára a legnagyobb hidegzuhanyt, mert az élettel kapcsolatos dogmáik tarthatatlanságai kiderülnek.

Ezért a hit képviselői mindent elkövetnek a genetika, az őssejtkutatás stb... megakadályozására. (pl.USA Bush elnök) Reményeim szerint a tudományok ilyen és ehhez hasonló ágai, mint pl a CERN-ben a magfizikai kutatások is, előbb-utóbb -néhány évszázad elteltével- felnyitják az újabb generációk szemét, akik majd nem a fikciókban hisznek, hanem a megismert természetben és annak szépségében.

én ebbe nagyon belezavarodtam, mert láttam egy musort, ahol ukrajnaba vittek a gyereket ossejtterapiara, mert a magyar torvenyek tiltjak.

ehhez kepest pottom 300ezerert szuleskor leveszik es taroljak a baba ossejtjet.

szerintem ez az egesz dolog zavaros meg, es nemcsak a kereszteny konzervativoknak.

Nem tudom, milyen mélységekig van vele bajuk, de konkrét példát igen. Ma már lehetőség van arra, h. a beteg gyereknek egy testvért "gyártsanak", akinek az őssejtjeivel tudják meggyógyítani. Már ez is kicsit necces, m. a teremtés Isten privilégiuma, de még azt lehet mondani, h. a jó cél érdekében oké. De a dolog úgy néz ki, h. összehoznak egy csomó embriót, a genetikailag leginkább megfelelőt beültetik az anyukába, a többit pedig megsemmisítik. A kereszténység álláspontja szerint viszont az ember a fogantatás pillanatától fogva emberi lény, így az ilyen eljárás gyilkosság. Ezért például.

Amúgy nem minden felekezet tiltja a születésszabályozást, csak a katolikus. A többi az abortuszt tiltja csak.

A katolikus egyház egyik szabályzata hogy nekünk földi halandóknak tilos beleszólnunk az élet elejébe és végébe. Vagyis tiltva van az abortusz és az eutanázia. A korai stádiumban levő magzat, illetve a haldokló ember megölése.

A beteg ember testébe befecskendezett őssejtek elfoglalják a káros sejtek helyét a testben, bármelyik beteg szervben. Mellékhatásként előfordulhat sajnos az is hogy a befecskendezett őssejtek rákos sejtekké alakulnak. A beteg kap még testébe sok ezerni helyen fejlődő kis apró rákos daganatokat.

Ennek a mellékhatásnak a kiküszöbölése van egy hatásosabb módszer, de ez már csak elméletben, mert ez a módszer tilos és remélem az is marad.

A betegből kivett őssejtben beindítják az osztódást és hagyják, hogy bizonyos szintig embrió fejlődjön ki belőle. Ezzel létrehozzák a beteg ember klónját. Az embrióbol kiveszik a szükséges szervet, majd beültetik a betegbe.(nem kell kilökődés elleni szereket szednie egész életében, mert az új szerev genetikailag a sajátja) A beteg meggyógyult, a klónja meghalt. Ez teljesen kimerít minden féle emberi erkölcsöt. gyilkosság, abortusz, klónozás, önmagunk másának elpusztítása. Tisztára mint a sziget című film.

00:07 !

Tehát egy olyan embriókezdeményt sajnálsz, amely feltehetően életképtelen, meg sem tudna születni, identitástudata, egyáltalán semmilyen tudata sincs. Inkább haljon meg a beteg a Te Bibliából levezetett erkölcsi téveszméd miatt. Az persze nem zavar, hogy a kotonhasználat pápai tilalma (Humanae Vitae) miatt a világon milliószám gyermek hal meg 10 éves koráig, borzalmas körülmények között AIDS betegségben. Mérlegelj, mielőtt a vallásod mindennél előbbre való volta mellett érvelsz ! Próbálj meg humanista emberként, a vallásodat egy csöppet félretéve : gondolkodni !

Előrevetítem,se a kisegyházak, se a nagyok nem nyertek meg, pedig mindet végigjártam, és a mesebeli "minden kérdésre választ kapsz"-dolog rendre elmaradt. Mielőtt nekemestek, hogy hitetlen, hát 12 éve vagyok buddhista, taoista. Mindezt azért mondtam el, hogy a kérdező lássa, rendesen utánajárok a dolgoknak.

A válasz:

Tény, hogy Benedek is a modern kor fő bűnei közé sorolja a genetikai kísérleteket, de megmagyarázni a Vatikán sosem tudta. Olyan ez, mint a génkezelt kukorica esete európával. Mindenhol tiltják, és Greenpeace, valamint kisegyházak szólalnak fel a géntechnológia ellen. Ugyanakkor az a tény, hogy eredetét tekintve mindkét célcsoport szoros szálakat ápol Amerikával, megbízhatatlanná teszi számomra az érvelésüket, és elgondolkoztat, hogy mondjuk Amerika akkor miért nem tiltja a dolgot? Szóval tény, hogy az egyházak bűnözést gátló magatartása komoly bevételeket jelent az államnak, mert a hívő ember kiszámítható. Jó "elem".Az is történelmi tény, hogy a gondolkodókat és a nép "szemnyitogatóit" minden menő egyház üldözte. Számomra az őssejt kutatás vallási szempontból történő ellenzése nem több a törtélelem könyvekben hemzsegő, gazdasági formáló erők vallási befolyásolásánál. Ha előre akarsz tekinteni, várd meg, amíg a nagyegyházak érvelése csorbát szenved, és a meleg-házassághoz hasonlóan szépen lassan elkezd rábólintani az esperes úr az új technológiákra. Eztt is csak azért, mert ha nem enged a nyomásnak, további híveket veszít. Végezetül Freud egy érdekes mondata:

Minden olyan egyház, mely bűntudati kérdést csinál a tudomány előre-haladásából,arra is képes hogy a boldogságoddal ugyanezt csinálja.