A keresztények hogy tudnak kimagyarázni mindent? Az eredendő bűn így igazságos, úgy igazságos. Stb...

Ne a "keresztények" vagy egyéb csoportok magyarázatait fogadd el, hanem a Biblia okfejtését. Jó esetben a keresztények is erre alapoznak, és nem is annyira "igazságosnak" gondoljuk ezt az eredendő bűnt, mint inkább logikusnak, vagy kikerülhetetlennek.

Ha egy-két vonatkozó írásszöveget elolvasol biztos te is érted,mire gondolok, pl a 1 MÓzes 2:16,17 , Róma 5:12

Mivel az elsőp emberpár csak a bűnbeesésükig volt tökéletes, viszont addig nem születtek gyerekeik, csak a bűnbeesésük , tehát tökéletlenné válásuk után, így csak azt örökíthették át az utódaikra, amilyenek ők is voltak: tökéletlenek, bűnösök. Mint egy genetikai deformitás. A megsztületett, ártatlan ,1 napos csecsemő is hordozza és nem tud ellene tenni, max. küzdhet és dolgozhat azon, higy minél kevesebb hibát kövessen el, de tökéletes sosem lesz....Erre egyetlen gyógyír és megoldás Krisztus váltsága - de ez a téma már máshová vezet.

Úgy tudnak mindent kimagyarázni, hogy nagyon sok náluk a filozófus.

Ellenben az ateistáknál több a tudós.

Ha hihetünk DR. Boldokői Zsoltnak, akkor ő azt mondta, hogy a keresztényeknek a sok bibliázgatástól inkább a filozófia felé orientálódott a gondolkodási képességeik, míg az ateistáknál ennek hiányában a tudományos gondolkodás felé.

Valamint a keresztény vallás, eleve eléggé rugalmas, felxibilis.

Eleve nagyon nem egyértelmű benne sok minden, és már az adott vallás kezdetekor többféle értelmezés létezett, mindenre is.

Szóval ha valamelyik magyarázat, vagy értelmezés bizonyítottan nem lehet igaz, akkor arra van 100 másik. Ők úgy gondolják, hogy ha egy adott magyarázat vagy értelmezés zsákutcába vezetett, akkor az nem a biblia hitelességét cáfolta, hanem még korrigálta is azt, hogy hogyan kell helyesen értelmezni az adott részt.

Ilyen például a 6 napos teremtés. Mivel a tudomány cáfolta, vagy legalább is bizonyította, hogy 6 nap alatt nem jöhetett létre a világ, akkor abból tudjuk, hogy nem szó szerint kell értelmezni a teremtés történetet.

Ráadásul további rájátszást ad még az is, mint ahogyan azt már mondtam, hogy a teremtés történetet sem, értelmezte mindenki már az elejétől kezdve szó szerint. Egyébként meg tényleg nem biztos, hogy szó szerint kellett volna értelmezni. Csak akkoriban a nagy többség úgy fogadta el, mert az a legkönnyebb értelmezési formája. Másfelől így nem kellett gondolkodni. :)