A keresztények miért az Istent imádják és miért nem Lucifert?

Érdekes kérdés, mert ha objektíven tekintünk a témára, valóban Lucifer a pozitívabb karakter. Gyakorlatilag ugyanazt a szerepet tölti be a keresztény mitológiában, mint a görögben Prométheusz, aki az istenek akaratának ellenére odaadta a tüzet (amit utólag a tudásként is értelmezhető, mint szimbólum) az emberiségnek, csakhogy egy hasonlatot említsek más mitológiából. A legtöbb mitológiában megvan az a karakter, aki a felállított renddel szembe megy, hogy adjon valami jót az emberiségnek (egy másik példának ott van a polinéz Maui).

Kicsit olyan, mintha Isten lenne a toxikus apa, aki semmiben nem segít és azért vár hálát, amiért létezel, míg Lucifer a támogató idősebb testvér, aki segít kiszökni otthonról, hogy a magad ura lehess.

Egyrészt: a sátán régebbi karakter, mint az isten, sokkal régebbi vallásokban is előfordult már - akár, mint fő isten.

De ha a kereszténységet nézzük: azt azért ne feledjük, hogy ő a teremtés elején volt pozitív karakter!

Hogy azóta mi történt vele, mennyire tört meg, e miatt milyen lett a jelleme - az már egészen más dolog.

Alapvetően ő is az isten képére és hasonlatosságára lett teremtve, ebből kéne kiindulni. Én nem bíznék benne jobban, mint az istenben.

#3 érdekes, ez is értelmezés kérdése mint oly sok minden a Bibliában. Amúgy kevés szó esik róla a Bibliaban ahhoz képest, hogy milyen fontos tényezővé nőtte ki magát kultúránkban. Azt is úgy lehetne leírni mint az a toxikus elem aki félresodor a kitűzött célodban, felajánl egy materiális tényezőt amit itt és most megkapsz, ahelyett, hogy küzdenél tovább a nagyobb jóért ami sokkal értékesebb.

Mennyi ilyen van a jelenlegi anyagi kultúránkban, ugye.

Ez is leginkább Jézus megkísértéséről szóló Evangéliumi szövegekből van, ahol Jézust a pusztai vándorlása alatt megtörten kísérti meg Lucifer. És mint a valóságban a toxikus ember, a megtört, befolyásolható embert környékezi meg és használja ki. Itt kell a hit ellenállni (nem csak kenyéren el az ember). Sőt felajánlotta Jézusnak a föld minden országának bitorlását, de Jézus terve a halál legyőzése ( az én királyságom nem ebben a világban van)

Szóval nem lehet mondani, hogy a Biblia pozitívnak állítja be, hanem pozitívnak tűnik, majd le kell vonni a tanulságot. Mint a világban a sok toxikus ember, függőségek és minden ami ki tud billenteni az egyensúlyból, az egyenes útról, először pozitívnak tűnik. Sokan bele is esnek a hibába, hogy nem vonják le a következtetést, sőt istenitésébe kezdenek

2.

Kezdjük azzal, hogy a kérdező a Bibliát "a mese könyvetek" -nek nevezi ami az egyik legalapvetőbb sértés a keresztényeknek. Még egy ostoba gyerek is tudja, hogy erre érzékenyek és sértésnek veszik, ha pedig nem csak provokálni akar hanem valóbban érdekli is a válasz akkor elég rossz irány a másik fél sértegetésével kezdeni a diskurzust.

A másik dolog ami miatt provokációnak ítéltem meg a kérdést pedig a triviáliságában rejlik. Isten jósága alap a keresztényeknél.

Igen jó pár rész van a Bibliában ahol kevésbé vagy jobban nyilvánvaló gonoszsága azonban ezeket a keresztények másként látják. (ami már jó pár kérdésnél tárgyaltak és amire ha rá akarnál kérdezni akkor célravezetőbb lenne nem egy állítókérdést feltenni).

Ami szintén egy elégé alap, hogy Lucifert a keresztények rossznak tartják.

Lázadt a végtelenül jónak tartott ellen, része volt a bűnbeesésben amit egyesek a rossz okának tartanak, stb.

Lényegében a kérdésre a válasz az, hogy teljesen másként látják ezeket a karaktereket.

Arról nem is beszélve, hogy még külön rész is van a Bibliában ami arról szól, hogy az ember nem értheti meg Isten cselekedeteit és amivel lehet szintén mentegetni, hogy ő jó csak nem látod át, hogy mit miért tesz.

Ahogyan azt szokták is próbálni.

"Kicsit olyan, mintha Isten lenne a toxikus apa, aki semmiben nem segít és azért vár hálát, amiért létezel, míg Lucifer a támogató idősebb testvér, aki segít kiszökni otthonról, hogy a magad ura lehess."

Itt a bökkenő csak annyi, hogy Istent nem lehet egy emberi apával összevetni. Az egész világ és maga az emberi természet arra lett hangolva, hogy Isten nélkül ne tudj tartósan és igazán boldog lenni. Míg egy szülő apától függetlenül is meg lehet leni a boldogságot.

Isten azért teremtett mert szeret minket, és hogy mi is szeressük őt.

Sátán ettől a kapcsolattól próbál meg elszakítani, cserébe néhány szir- sz@rt kapsz tőle amelytől a boldogságot reméled.

Ez csak látszólag szabadság, pedig igazából rabság. Az élvezetek rabsága.....

Isten az ember igazi szabadsága.

Amúgy a görögök is Zeuszt imádták jobban, és nem Poszeidont.

Ő volt a veszélyesebb, ugye... Afrikában is sok helyen így működik az istenimádat: van egy jó és egy rossz isten, és a rossz kegyeit keresik éjjel-nappal.

A jó az úgyis jó, azzal sokat nem kell tenni.

Kedves Kérdező

Jehova nem bosszúálló Isten. Mindössze nem csinált magából és a törvényeiből nevetség tárgyát, mint általában az emberi törvények teszik.

Az emberek szépen kitudják a saját törvényeiket játszani, kiskapukat keresve. Így aztán ezért tart itt az emberiság világa.

"Lucifer" pedig, soha nem volt Sátánnak a neve.

A Bibliában a "lucifer" kifejezés egyetlen egyszer fordul elő, még pedig egy Babilóni uralkodó dinasztia fejének jelzőjeként.

Sátánnak nem tudjuk mi volt az eredeti neve, amikor még hűséges angyala volt Istenének. Arra sem tartja méltónak, hogy bárki megtudja az eredeti nevét.

Sátán nem fényt hozott az emberiság világába, hanem gonoszságot, betegséget, és a halált. Vagy is teljes sötétséget.

Bár sokszor úgy tünteti fel magát, mint ha a "világosság angyala" volna.

Sokakkal elhiteti, hogy ő jobb vezetője az emberiségnek. Ezért aztán, lehet bármilyen életet élni.

Elég régóta utralkodik, viszonylagosan hatalmat kapott a Föld felett.

Amióta ő az uralkodó, az emberiséget a pusztulásba vezeti.

Ő kezdte a háborút először Isten ellen, utána az embert is bevonta ebbe.