Milyen kritikát tudtok megfogalmazni Erich von Daniken a következő videóban elhangzott állításaira?
Elég sok mindent állít.
Például állítja, hogy Énok könyve apokrif irat. Ez például tudtommal tényleg így van.
De van még pár hasonló állítása.
Ezenfelül van egy rakás állítása ami a mesével határos. Ezeket azonban amíg nem támasztja alá addig csak lógnak a levegőben.
"Ezenfelül van egy rakás állítása ami a mesével határos. Ezeket azonban amíg nem támasztja alá addig csak lógnak a levegőben."
Ez igaz.
Daniken gyakran állította, hogy a régi civilizációk bizonyos képességei és építészeti teljesítményei csak úgy magyarázhatók, ha elfogadjuk, hogy idegen lények segítettek nekik. Viszont a a hiányzó bizonyítékok nem elegendőek egy következtetés alátámasztásához.
Ezzel a témával kapcsolatban kétféle véleményt látok.
Az egyik csoport szembe tud nézni azokkal a bizonyítékokkal, amik azt mutatják, hogy a földbolygón bizony időnként nagyon fejlett idegen civilizációk is megjelentek és alkottak ezt-azt.
A másik csoport pedig ijedtében mindenfélét kitalál, csak hogy ki ne derüljön ez a dolog.
Na most, ezzel a félelemmel szemben nem sokra megyünk ha ésszerű adatokat sorakoztatunk fel.
Valahogy a félelmet kellene eltüntetni ezekből az emberekből.
Akkor oda mernének nézni a bizonyítékokra.
Tehát ez lenne a helyes sorrend.
Ha valaki fél az idegenektől, akkor csak növekszik a félelme a bizonyítékoktól.
Hát ez van.
xD Bendegúz.
Aztán mik ezek a nagy bizonyítékok amelyeket itt félelmünkben nem merünk elfogadni?
Hogy a földönkívüli intelligens lények ideutaztak, majd az UFO űrhajó segítségével, lézerrel kivágták a hatalmas gránit tömböket, amit aztán összelevitáltak, így kialakítva az egyiptomi piramisokat.
Hülyeség mérföldköve.....
Na ez egy jó kérdés Tevenyereggyarto.
Szerintem ők úgy gondolják, hogy a többi faj magától rájött mindenre, csak pont mi emberek vagyunk akkora ostoba szerencsétlenségek, hogy bennünket az idegeneknek kellett tanítani.
Erre mondta John Flenley és Paul Bahn hogy az olyan nézetek, mint a húsvét-szigeti szobrok értelmezése, "figyelmen kívül hagyják őseink valódi eredményeit, és lekicsinylik az emberi faj egészének képességeit és találékonyságát".
Egyébként meg nem véletlenül tettem fel ezt a kérdést a valláskritikában.
Ez az egész nekem nagyon a régi vallásokra hasonlít.
Ugye elég belekukkantanunk az ókori görög mitológiába kicsit.
Ott van kapásból Prométheusz az istenek elárulója, aki tüzet hozott az emberiségnek. Tanítása a tudás megszerzéséről és az innovációról szól.
Vagy Démétér a földművelés és a termékenység istennője, aki a mezőgazdaság és az élelem fontosságát tanítja az embereknek.
Az én meglátásom az, hogy ez az egész UFO hívősdi nem más mint a régi vallások modernkori köntösbe bújtatása.
Mivel a földön már szinte mindent felfedeztünk, tudjuk, hogy itt biztosan nincsenek istenek. Ma már ugye tudjuk, hogy az Istenek nem tanyáznak az Olümposz hegyén mert már felfedeztük azt. Tudjuk, hogy az istenek a tengerek, óceánok fenekén sem és sem nem a felhőkön nem csücsülnek.
Így hát mivel az istenekben való hívőknek nem maradt már hely a földön ahová bújtatni lehetne őket, ezért nem maradt más mint hogy ki, a világűrbe rakják isteneiket.
Az már nyilvánvaló, hogy sokak szerint csak a buggyantak hisznek a földönkívüliek földi tevékenységeiben.
De ti mit gondoltok arról a hatalmas köböl készült hasábról, ami a Baalbeki romoknál van ?
1200 tonna, a súlya és minden oldala szépen van vágva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!